- Ce sujet contient 76 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- gibraltar59 a écrit:
- Par contre, je serai peut être hors sujet, en 36mm(116200)je la préfère en lunette lisse
Tout à fait. La lunette bombée des 36mm est jolie, contrairement aux lunettes lisses des 41mm
Bonjour à tous,
nouveau sur le forum, je souhaite recueillir vos avis sur ma potentielle future acquisition.
Je suis en effet partagé entre une 116300 (datejust2) à lunette acier ou bien cannelée.
Avec vos retours d’expérience (look, sensibilité aux rayures ou chocs), quel est selon vous le meilleur choix (hors aspect économique bien sûr).Par avance merci pour vos éclairages.
- manoclock a écrit:
- je trouve la lunette cannelée plus adaptée à ce diamêtre…
C’est marrant j’aurais dit l’inverse
Pour moi en 36 mm c’est lunette cannelée, en 41 c’est lisse…Salut,
j’ai essayé récemment une 116300 lunette lisse (celle avec les chiffres arabes bleus), un peu déçu, je trouve la lunette lisse trop épaisse, cela donne à mon sens un effet bouée.
Après tous les gouts sont dans la nature, mais je pense que celle avec la lunette cannelée (116334) est plus équilibrée.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNQuestion de goût, tu auras autant d’avis que de posteurs. « Mécaniquement », c’est pareil, au niveau tenue dans le temps, etc. Pas un élément technique, purement esthétique donc rien à signaler.
Perso je préfère une lunette lisse, j’ai un peu de mal avec les canelés…sauf quand ils sortent du four…
Sinon tu prends une Sub, comme ça Rolex a fait le choix pour toi.
- CorsarOli a écrit:
- Sinon tu prends une Sub, comme ça Rolex a fait le choix pour toi.
+1
et là pas de rayure sur la lunette.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNEn effet, mais pour l’avoir essayée, je trouve la Sub mal proportionnée (la 116610).
J’ai lu ici et là que l’or était plus sensible aux dégradations compte tenue de sa nature tendre.
Qu’en pensez-vous?Ca par contre, c’est certain. Entre un acier de très bonne qualité (type 904L utilisé sur les dernière Rolex) et de l’or, la différence est réelle, l’or étant un métal « mou ».
Ce qui n’empêche pas certains de porter des Rolex en or tous les jours pendant de nombreuses années… Mais la boîte se marque plus facilement, le bracelet prend plus de jeu, etc.
Pour avoir eu une 116300, je ne peux que te conseiller d’acheter une 116334. La lunette lisse (beaucoup trop large sur la 116300) fait très fade sur cette montre, qui n’a en plus de ça pas la chance d’avoir de beaux index proportionnés. Cet effet « pataud » est accentué par le diamètre de 41mm, qui est amha trop large pour une montre classique.
A chaque fois que j’ai passé une 116334, j’ai été beaucoup plus content du résultat avec la lunette cannelée
Elle donne du caractère à la montre, et fait beaucoup plus travaillée. De plus, il n’y a rien à dire, l’or a des reflets largement plus beaux que l’acier. 
Quitte à vraiment vouloir une montre à la ligne classique de diamètre supérieur à 36mm et à lunette lisse, je te conseillerais plutôt la Milgauss…Elle perd la date, mais gagne une lunette/un diamètre/des index/une couronne plus cohérents
Le mieux à faire est bien évidemment d’essayer les modèles qui t’intéressent, car c’est toi qui vas porter la montre, et pas nous.
Merci pour ces belles photos. La balance penche plutôt donc vers la lunette cannelée.
La milgauss est intéressante mais manque la date ce qui constitue un point de blocage pour moi. De plus, je n’accroche pas vraiment avec le style de la trotteuse.
Concernant la couleur du fond, mon coeur tangue entre le noir, le rhodium, et le bleu.- ybitoun a écrit:
- Merci pour ces belles photos. La balance penche plutôt donc vers la lunette cannelée.
La milgauss est intéressante mais manque la date ce qui constitue un point de blocage pour moi. De plus, je n’accroche pas vraiment avec le style de la trotteuse.
Concernant la couleur du fond, mon coeur tangue entre le noir, le rhodium, et le bleu.
Bleu, bleu, bleu…
Le noir est beau, car il est mat. Mais le bleu a la chance d’être moiré, et parfois il paraît noir
Le rhodium est juste affreux à mes yeux… Les index arabes bleus me donnent la nausée, et tu risque de t’en lasser
Ce n’est bien évidement que mon humble avis.
Je viens de raccrocher avec Rolex, le Rhodium (foncé) tel que je l’imaginais n’est disponible qu’avec des index diamants
Donc je passe mon chemin pour le rhodium 😉
Le bleu a l’air en effet plutôt classe, ma seule inquiétude étant de pouvoir le porter avec tout..
Le dilemme est cornélien…- ybitoun a écrit:
- Je viens de raccrocher avec Rolex, le Rhodium (foncé) tel que je l’imaginais n’est disponible qu’avec des index diamants
Donc je passe mon chemin pour le rhodium 😉
Le bleu a l’air en effet plutôt classe, ma seule inquiétude étant de pouvoir le porter avec tout..
Le dilemme est cornélien…
Prends le temps de voir ce cadran. Car le bleu Rolex est aussi portable que du noir, crois moi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.