FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › DATEJUST II 116300
- Ce sujet contient 83 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Le Phénix, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2012 à 4h23 #410000081424
danshirel
MembreBonjour,
Après la folle journée d’hier où après une longue matinée d’attente et une excitation certaine les nouveautés 2012 sont apparues ;
J’ai du mal à comprendre pourquoi Rolex n’a pas joué la carte du vintage pour relooker la SUB ND à l’image de la Tudor Héritage Black Bay Diver???
Bref, ce qui pourrait être une belle nouveauté serait la 116300 présentée avec un cadran argenté. J’avoue que la lunette cannelée m’avait jusque là freiné car beaucoup trop clinquante.
Quelqu’un en saurait il un peu plus sur les différents cadrans qui seront disponibles, avec photos à l’appui si possible…..8 mars 2012 à 4h56 #420001654175TMaverick
Membre
8 mars 2012 à 6h19 #420001654176Twytter
MembreOn dirait vraiment une Milgauss cette nouvelle DJ.
8 mars 2012 à 7h40 #420001654177TMaverick
Membre- Twytter a écrit:
- On dirait vraiment une Milgauss cette nouvelle DJ.
Euh, oui avec une date et sans l’aiguille éclair de feu…
Ou alors une Explorer I avec une date
(et où les heures 3/6/9 ont été remplacées par des indexes)8 mars 2012 à 8h13 #420001654178PIVI16
Membre- Twytter a écrit:
- On dirait vraiment une Milgauss cette nouvelle DJ.
Moins épaisse
8 mars 2012 à 8h16 #420001654179SylSS
MembreMoins épaisse et moins excentrique, bref une milgauss sans le charme de la milgauss
__________________________________
SyLvAiN8 mars 2012 à 9h00 #420001654180Bender
Membre- SylSS a écrit:
- Moins épaisse et moins excentrique, bref une milgauss sans le charme de la milgauss
Exactement ça, une MG assagie avec la date …
Pis je les préfère en 36 …..
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.8 mars 2012 à 9h04 #420001654181Aboulafia
MembreJ’ai peu d’être désormais accro à la lunette cannelée.
8 mars 2012 à 9h15 #420001654182Etarcos
Membre- Bender a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Moins épaisse et moins excentrique, bref une milgauss sans le charme de la milgauss
Exactement ça, une MG assagie avec la date …
Pis je les préfère en 36 …..
Elle aurait été parfaite en 38-39… à voir en vrai, les 41…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline8 mars 2012 à 10h02 #420001654183tempo60
MembreTrès belle mais 41??
Pourquoi toujours plus gros
On dit que les hommes préfèrent les grosses… et ben pas moi!
8 mars 2012 à 10h07 #420001654184Bender
Membre- tempo60 a écrit:
- Très belle mais 41??
Pourquoi toujours plus gros
On dit que les hommes préfèrent les grosses… et ben pas moi!
C’est pas toujours plus gros, c’est juste une déclinaison de la DJ II qui existait déjà.
DJ : 36
DJ II : 41__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.8 mars 2012 à 10h10 #420001654185ttmax
Membre- tempo60 a écrit:
- Très belle mais 41??
Pourquoi toujours plus gros
On dit que les hommes préfèrent les grosses… et ben pas moi!
Ca fait 4 ans que la Datejust en 41 mm est sortie, ce n’est pas d’aujourd’hui. Ce n’est qu’une déclinaison nouvelle du modèle.
Quant à la Datejust en général, tu as la chance d’avoir un des rares modèles, avec la Daydate, pour lequel la sortie du modèle plus gros n’a pas fait arrèter le modèle précédent. La DJ en 36mm existe toujours, elle s’appelle 116200 avec cette lunette lisse bombée.
De quoi te plains-tu donc avec ton »
» ?edit: grillé par Bender
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 mars 2012 à 10h21 #420001654186Keanuryves
MembreJe la trouve très (trop ?) féminine cette DJ II
8 mars 2012 à 11h17 #420001654187tempo60
MembreJe me suis peut-être mal expliqué. Je ne me plains pas mais j’ai l’impression que de manière générale les nouveaux modèles (toutes marques confondues) sont (presque) toujours plus imposants. Je trouve cette DJ II très belle mais un retour vers des tailles un peu plus réduites m’aurait vraiment plu (or c’est rarement le cas)…
C’est sans doute un phénomène de mode (ou de société).
enfin bref c’est juste un avis parmi d’autres…8 mars 2012 à 11h40 #420001654188Bender
Membre- tempo60 a écrit:
- Je me suis peut-être mal expliqué. Je ne me plains pas mais j’ai l’impression que de manière générale les nouveaux modèles (toutes marques confondues) sont (presque) toujours plus imposants. Je trouve cette DJ II très belle mais un retour vers des tailles un peu plus réduites m’aurait vraiment plu (or c’est rarement le cas)…
C’est sans doute un phénomène de mode (ou de société).
enfin bref c’est juste un avis parmi d’autres…
Mouais, enfin on a encore le temps avant que Rolex ne fasse du B&R …
Cela m’aurait grandement étonné que Rolex sorte une DJ 1,5 entre le 36 et la 41. Comme cela m’etonnerait également qu’ils sortent une DJ en 44 …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.