FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › DATEJUST II 116300
- Ce sujet contient 83 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Le Phénix, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2012 à 11h48 #420001654189
iiQii
Membrec’est le modèle qui m’a le plus intéressé du fait que la lunette soit enfin lisse (la cannelée en 41 mm m’a fait vraiment bizarre au poignet)mais je suis d’accord : dommage que ce ne soit pas en 39mm comme la 214270 (pour moi la 36 est un peu petite ce qui est frustrant car j’adore ce modèle)
8 mars 2012 à 11h53 #420001654190ttmax
Membre- Bender a écrit:
-
Mouais, enfin on a encore le temps avant que Rolex ne fasse du B&R …
Cela m’aurait grandement étonné que Rolex sorte une DJ 1,5 entre le 36 et la 41. Comme cela m’etonnerait également qu’ils sortent une DJ en 44 …
Sait-on jamais …. regarde la Daydate, DD en 36mm, DD2 en 41mm, et une DD Special edition 39mm entre les 2 …..
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 mars 2012 à 12h26 #420001654191PIVI16
MembreLes DJ 36mm sont vendues maintenant surtout aux femmes (dixit AD Rolex) et bien moi cela longtemps que j’attends une DJ minimum 40mm (41mm c’est presque la même impression au poignet) avec une linette lisse en acier, je vais la commander pour Juin (date de la livraison)
Je la trouve magnifique avec son cadran silver (et ce n’est pas du tout la même boite que la MG)
8 mars 2012 à 12h31 #420001654192richardo5
Membrecette DJ 41mm n’existe qu’en cadran silver soleil et noir? pas de cadran blanc?
8 mars 2012 à 12h32 #420001654193PIVI16
Membre- richardo5 a écrit:
- cette DJ 41mm n’existe qu’en cadran silver soleil et noir? pas de cadran blanc?
pas sur le site Rolex
8 mars 2012 à 12h36 #420001654194richardo5
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- cette DJ 41mm n’existe qu’en cadran silver soleil et noir? pas de cadran blanc?
pas sur le site Rolex
c’est vrai que c’est une montre sobre, elegante.
a voir en réel, ce que je crains c’est que la lunette, la boite, les maillons centraux polis…ca se micro-raye comme le dayto9 mars 2012 à 1h37 #420001654211Fireace
MembreMerci Bender pour les photos, très sympa la version cadran noir !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches9 mars 2012 à 1h47 #420001654195iiQii
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- cette DJ 41mm n’existe qu’en cadran silver soleil et noir? pas de cadran blanc?
pas sur le site Rolex
ah bon? bah avec la lunette lisse je n’ai trouvé que celle là sur leur site… veux tu dire que Rolex peut changer le cadran et mettre par exemple le blanc ou le noir que l’on trouve sur la DJ II édition cannelée ?
9 mars 2012 à 4h21 #420001654196poissonbulle
Membre- iiQii a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- cette DJ 41mm n’existe qu’en cadran silver soleil et noir? pas de cadran blanc?
pas sur le site Rolex
ah bon? bah avec la lunette lisse je n’ai trouvé que celle là sur leur site… veux tu dire que Rolex peut changer le cadran et mettre par exemple le blanc ou le noir que l’on trouve sur la DJ II édition cannelée ?
A priori oui :
9 mars 2012 à 5h15 #420001654197iiQii
Membrevraiment superbe en noir!
9 mars 2012 à 8h18 #420001654198ttmax
Membre9 mars 2012 à 8h27 #420001654199danshirel
MembreLe dossier de presse n’indique qu’un seul type de cadran alors qu’il semblerait qu’une version noire soit aussi présentée à Bâle….
De manière générale, peut on imaginer retrouver les différents cadrans proposés sur la 116334 (Datejust II lunette cannelée or gris) sur ce nouveau modèle 116300 ; ce qui est le cas pour la version 36 mn entre la 116200 et la 116234….
Ou pensez vous que les cadrans seront distincts d’un modèle à l’autre?
9 mars 2012 à 8h27 #420001654200ah1963
MembreMerci ttmax
Moi je me demande pourquoi il n’a pas le statut de « puit de science »….
__________________________________
9 mars 2012 à 8h31 #420001654201richardo5
Membre- ah1963 a écrit:
- Merci ttmax
Moi je me demande pourquoi il n’a pas le statut de « puit de science »….
puits de science ca doit etre 4000 posts..
apres on peut etre factuellement un puits de science à 100 posts
en tout cas TTMAX est une vraie valeur
9 mars 2012 à 8h38 #420001654202ah1963
Membre- richardo5 a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
- Merci ttmax
Moi je me demande pourquoi il n’a pas le statut de « puit de science »….
puits de science ca doit etre 4000 posts..
apres on peut etre factuellement un puits de science à 100 posts
en tout cas TTMAX est une vraie valeur
vui vui vui, ça je sais…
mais quand je vois ce qu’il « balance » sur FAM, on peut se poser la question!
__________________________________

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



