- Ce sujet contient 76 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
La lunette est trop large sur l’une et l’autre. De fait la cannelée qui a ma préférence sur les 36 est à mon goût démonstrative et manque d’élégance. La lisse est déjà plus raccord avec les index larges. La 36 reste pour moi la plus équilibrée, la plus élégante avec un diamètre qui compense les reflets de la lunette cannelée et surtout offre le choix du jubilée qui va bien
Moi je trouve que la DJ2 avec les index baton ou les chiffres romain n’est pas très réussie, de même que la lunette lisse trop large et plate comme dit précedement, contrairement à la lunette lisse de la DJ qui est bombée et très jolie.
PAR CONTRE: la tuerie pour moi c’est la DJ2 lunette canellée, cadran rhodium et chiffre arabe couleur lila (ce cadran existe avec les index diams mais aussi sans diams donc), c’est une vraie balle, classique, discrète malgré sa brillance, j’ai vraiment hésité dessus avant de plonger sur la sub c verte mais je reviendrais à cette Dj2.
Mais avant ca je dois juste acheter une Yacht master bleue, une sub or acier cadran noir, une sub or acier cadran bleu, une NSD, une 1665, une 5513, une……allô docteur?Lisse ou cannelée…
faut vraiment choisir ?
moi j’aime les deux: la 116300, sportive avec ses beaux index et la lunette lisse qui ne m’a jamais gêné au poignet à l’essayage (les photos peuvent être trompeuses). franchement avec un cadran bleu elle est terrible
la 116334 je la préfère en cadran silver & index, c’est vrai que la lunette cannelée, de part sa taille et le diamètre de la montre, peut paraître un peu démonstrative comme dit justement Gaïan.
mais là aussi, question de feeling, ça ne m’a pas dérangé à l’essai, elle est trop belle tout simplement
une vraie classique, certes moins "raffinée" que la DJ 36mm mais plus moderne, et franchement j’ai du mal avec les 36mm. Ah, elle serait en 39mm, je dis pas…alors je compte bien m’offrir les deux, à terme
Ma DJ II a 14 mois sur cette photo et je la porte tous les jour depuis que je l’ai. J’en prends certes soin, mais il n’y a pas de rayures irrémédiables sur la lunette ou le bracelet…et de temps en temps, un petit coup de Cape Cod, en ayant soin de masquer les paries brossées, et elle est comme neuve.
Enfin, pour ce qui est de la largeur de la lunette, il y a plus large et à mon avis les cadrans bleus ou noirs contribuent à affiner l’ensemble…
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Dani755 a écrit:
-
Avis partagé !j’avais une belle 36 ,mais ……. je laisse juger sur la photo! Look!
pour une montre contemporaine, je la trouve riquiqui
encore plus belle en vrai
__________________________________
Ulysse Nardin Freak X/GS slgh005/Longines/Omega/Rolex/Rolex/Zenith/VC/Rolex/Tudor- NathC a écrit:
- Tu l’as portée au quotidien…?
non, en effet, je reconnais sans problème que c’est l’effet visuel que m’inspirent les diamètres restreints, ce n’est pas une expérience prolongée.
mais par exemple, j’ai porté de petites montres pendant longtemps (avant que les diamètres n’augmentent) et j’en possède encore quelques unes, mais plus du tout envie de les porter, elles me semblent frêles, je ne saurais pas vraiment l’expliquer, mais c’est lié – visuellement – à leur taille autant qu’au fait que les modèles ne m’attirent plus il faudrait sans doute que je me force à porter une 36mm sur la durée, mais quant à en acquérir une… je crains vraiment l’erreur de casting, ce qu’on peut difficilement se permettre à ce prix
on a de ces problèmes existentiels sur FaM…
- fredpariz a écrit:
- non, en effet, je reconnais sans problème que c’est l’effet visuel que m’inspirent les diamètres restreints, ce n’est pas une expérience prolongée.
mais par exemple, j’ai porté de petites montres pendant longtemps (avant que les diamètres n’augmentent) et j’en possède encore quelques unes, mais plus du tout envie de les porter, elles me semblent frêles, je ne saurais pas vraiment l’expliquer, mais c’est lié – visuellement – à leur taille autant qu’au fait que les modèles ne m’attirent plus
il faudrait sans doute que je me force à porter une 36mm sur la durée, mais quant à en acquérir une… je crains vraiment l’erreur de casting, ce qu’on peut difficilement se permettre à ce prix
on a de ces problèmes existentiels sur FaM…
Je suis bien d’accord, quand tu es habitué aux 40mm, revenir aux 36 c’est dur, et le but n’est pas de se forcer à mettre une montre pour s’y réhabituer. Comme dit le psy, il faut suivre son penchant, pourvu que ce soit en montant…
je trouve celle à lunette lisse mal proportionnée (lunette trop large). Je choisirai donc la cannelée.
- fredpariz a écrit:
- Lisse ou cannelée…
faut vraiment choisir ?
moi j’aime les deux: la 116300, sportive avec ses beaux index et la lunette lisse qui ne m’a jamais gêné au poignet à l’essayage (les photos peuvent être trompeuses). franchement avec un cadran bleu elle est terrible
la 116334 je la préfère en cadran silver & index, c’est vrai que la lunette cannelée, de part sa taille et le diamètre de la montre, peut paraître un peu démonstrative comme dit justement Gaïan.
mais là aussi, question de feeling, ça ne m’a pas dérangé à l’essai, elle est trop belle tout simplement
une vraie classique, certes moins « raffinée » que la DJ 36mm mais plus moderne, et franchement j’ai du mal avec les 36mm. Ah, elle serait en 39mm, je dis pas…alors je compte bien m’offrir les deux, à terme
« certes moins « raffinée » que la DJ 36mm mais plus moderne, et franchement j’ai du mal avec les 36mm »
Avis partagé !j’avais une belle 36 ,mais ……. je laisse juger sur la photo! Look!
- leoloo a écrit:
-
encore plus belle en vrai
Oui c’est claire belle photo!
Petite question les batons sont luminescent vert? Ou bleue ?
J’ai pu lire que c’etait vert avec la participation et le « brevet » je dis « » brevet de panerai?
Vrai ou faux ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.