- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonjour,
Je n’ai pas trouvé de sujet à propos de ces mouvements qui font beaucoup parlé sur le forum anglais. Beaucoup se plaignent d’une baisse d’amplitude mois après mois. J’ai moi même obtenu une OP41 silver en février qui est ma toute première rolex et je la trouve incroyable. Cependant, lorsque je l’ai eu, elle tournait constamment a 0s le premier mois et maintenant vers les -1 environ. Ce n’est pas dramatique et je trouve le résultat toujours très bon sauf que je l’ai mise sur un timegrapher et effectivement les amplitudes ne sont pas très bonnes après avoir fait le test 24/48/70h et d’après ce qui en resort, les amplitudes chutes au et a mesure. Il y a même une personne travaillant au RSC qui communique sur le forum et qui affirme qu’il y a bien un soucis avec les mouvements 32xx.
Le sujet si vous voulez voir : 32xx movement problème poll and data thread. Il y a plus 4000 messages.
Si des personnes ayant un mouvement 32xx souhaitent faire un retour la dessus, je suis preneur.
Quelles amplitudes as tu mesuré sur ton timegrapher sur 24, 48, 72 heures ?
Car une dérive de 0 à -1 seconde, je ne vois aucun problème
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniVoici les mesures :
FULL:
DU : +1.4 : 267: 0ms
9H : -3.5 : 231 : 0.1ms
3H : -2.3 : 224 : 0.3ms
6H : -3.7 : 211 : 0ms
DD : +0.5 : 250 : 0ms
Moyenne : -1.52 / 236.624H:
DU : +1.4 : 259: 0ms
9H : -3.8 : 212: 0ms
3H : -1.9 : 213: 0.2ms
6H : -4.4 : 200: 0ms
DD : +0.9 : 244: 0ms
Moyenne : -1.56 / 225.237H:
DU : +0.3 : 247 : 0ms
9H : -3.5 : 195 : 0ms
3H : -6.7 : 185 : 0.3ms
6H : -9.2 : 181 : 0ms
DD : +1 : 234 : 0.1ms
Moyenne : -3.62 / 208.448H:
DU : 0 : 227 : 0ms
9H : -3.7 : 170 : 0ms
3H : -7.0 : 166 : 0.4ms
6H : -13.9 : 158 : 0.1ms
DD : 0 : 199 : 0ms
Moyenne : -4.92 / 184J’avais lu ça également il y a quelques mois et en avais parlé à un horloger rolex qui m’avait dit ne pas avoir connaissance de ce problème..
En même temps ce mouvement est assez récent et les retours sav restent encore rares à mon avis..et honnêtement combien d acheteur rolex calculent leur dérive journalière? (Quand elles sont pas au coffre c est déjà bien)C’est pas forcément des mouvements très recent, le premier 32xx date de 2015 et d’après les RSC du forum anglais, le problème n’est toujours pas réglé. Certaines personnes ont du ramené leurs montres 3 fois en 2 ans ce qui est énorme par rapport aux anciens 31xx. Certes perdre 1/2/3sec n’est rien mais il y a des retours concernant 30sec voir 1 minute par jour. Logiquement, une rolex doit avoir des amplitudes dans les 5 positions au dessus de 200 après 24h. C’est pour ça que je demandais si des gens ont un 32xx et pouvaient partager leurs expériences.
- ChristopheH a écrit:
- Quelles amplitudes as tu mesuré sur ton timegrapher sur 24, 48, 72 heures ?
Car une dérive de 0 à -1 seconde, je ne vois aucun problème
- Ludo888 a écrit:
- J’avais lu ça également il y a quelques mois et en avais parlé à un horloger rolex qui m’avait dit ne pas avoir connaissance de ce problème..
En même temps ce mouvement est assez récent et les retours sav restent encore rares à mon avis..et honnêtement combien d acheteur rolex calculent leur dérive journalière? (Quand elles sont pas au coffre c est déjà bien)
Amplitude et précision (ou dérive), ne sont pas à confondre, car il n’y a pas forcément de lien.
De très nombreux posts publiés sur les forums anglo-saxons aux sujet des calibres Rolex 32XX, et de la chute de leur amplitude dans le temps, donc, à suivre !
- Ludo888 a écrit:
- et honnêtement combien d acheteur rolex calculent leur dérive journalière? (Quand elles sont pas au coffre c est déjà bien)
Moi
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001ça fait assez peur quand même vu le nombre de retour qu’il y a. Les AD ou horlogers rolex ne sont pas autorisé à communiqué la dessus. Une personne du forum anglais avait réussi à communiqué avec un AD et l’AD lui avait dit : nous n’avons jamais eu cette conversation. L’AD lui avait dit qu’en 7 jours, il avait eu 9 montres renvoyées au RSC et toute avec des 32xx. J’avoue que quand j’ai acheté ma OP41, je n’étais pas au courant des problèmes concernant cette famille de mouvement
90% sont soit aux coffres soit elle est considérée comme bijoux donc forcément, il y a un très faible pourcentage du nombre de personnes suivant la dérive de la montre
J’ai une Datejust 126200 avec un 3235 depuis décembre 2019. Elle était à-3 secondes par jour juste après l’achat. J’ai donc dû la rapporter chez l’AD et, après un réglage, elle est désormais à + 1 seconde par jour.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- 20:100 a écrit:
- Bonjour,
Après, le 32xx, c’est 300 à 400 000 mouvements par an…
V.
Au niveau mondial.
Mais peu de Rolex vendues en France.
Sachant que seuls les Fameurs détenteurs de Rolex avec calibre 32XX peuvent répondre à ce post (pour peu qu’ils l’aient lu, et qu’ils souhaitent y répondre).
Ça devrait somme toute faire peu de retours d’expérience (une dizaine, deux ? voire un poil plus).
En fait, mieux vaut se référer aux forums anglo-saxons, avec leurs milliers de réponses aux posts concernant ce sujet !
J’aimerai bien avoir des retours de gens ayant une 32xx. Vu le nombre de rolex ayant maintenant ce mouvement, je pensais que ça n’allait pas être compliqué mais bon …
- rbndylan a écrit:
- J’aimerai bien avoir des retours de gens ayant une 32xx. Vu le nombre de rolex ayant maintenant ce mouvement, je pensais que ça n’allait pas être compliqué mais bon …
Le marché français représente très peu de Rolex vendues au niveau mondial, sachant que seuls quelques Fameurs répondront à ce post (s’ils le lisent, et s’ils souhaitent répondre !).
Les retours seront donc peu nombreux.
Contrairement à vous, je pense que ça risque d’être compliqué d’avoir « des retours de gens » sur FAM.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.