- Ce sujet contient 98 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
En me plaignant auprès de mon épouse de la flambée des prix très exagérée, celle me rétorque « en plus pas sur que la qualité soit meilleure qu’avant ».
je lui ai répondu que pour Rolex le produit déjà très bon s’était amélioré en termes de qualité.
Qu’en pensez vous?
Oui, complètement d’accord.
C’est techniquement beaucoup mieux maintenant.
Mais avec moins de charme pour certains modèles de mon point de vue.C’était mieux avant indubitablement..respect du client, plaisir de l’achat et de la relation avec le vendeur, plaisir de porter sa montre tranquillement on a tout perdu en 2-3 ans!
Après la qualité a évolué surtout au niveau des bracelets pour moi..mais on a plus perdu que gagné..Certainement une meilleur qualité hors tout. Après, en terme de look je préfère la période d’avant les maxi case, les cornes polies et la céramique. Mais je suis un vieux con
- effe a écrit:
- Certainement une meilleur qualité hors tout. Après, en terme de look je préfère la période d’avant les maxi case, les cornes polies et la céramique. Mais je suis un vieux con
Je peux te rassurer, nous sommes au moins deux dans ce cas.
La production actuelle est un peu trop « bling-bling » à mon goût.La qualité globale a progressé, notamment au niveau des bracelets. Cela étant et comme cela a été relevé, je regrette l’évolution du design ( a part certaines exceptions) des 6 chiffres (maxi case, augmentation de diamètre, expension des surfaces polies). En gros, il faudrait la qualité des produits récents avec l’esthétique des anciennes références.
- Mc a écrit:
- La qualité globale a progressé, notamment au niveau des bracelets. Cela étant et comme cela a été relevé, je regrette l’évolution du design ( a part certaines exceptions) des 6 chiffres (maxi case, augmentation de diamètre, expension des surfaces polies). En gros, il faudrait la qualité des produits récents avec l’esthétique des anciennes références.
Idem.
La qualité a augmenté semble t il comme il a déjà été dit avec des matériaux qui restent pareil dans le temps (céramique vs aluminium par exemple).
Après avoir essayé quelques modèles, il est vrai que la « présence » de certaines références peut poser problème (énormes, bling…).
C’est certainement ce qui me fait préféré la root beer de chez Tudor plutôt que la GMT master 2 oot beer de chez Rolex.
Je ne pense pas que ce soit un problème de dimension des boîtiers (plus exactement du diamètre). Les BB 41 sont plus sobres que les Rolex de même taille, la Moonwatch est elle aussi très sobre au poignet (pourtant en 42mm).
Peut-être faut il regarder l’épaisseur et le traitement des surfaces ou certains cadrans.Avant les boîtiers étaient plus élégants avec les chanfreins que l’on retrouvent un peu chez Tudor. mais des détails comme les cornes percés et la taille 36 ne m’attirent pas vraiment.
L’évolution de la Air king vers un peu moins de volume est intéressante mais les profils taillés à la cerpe font perdre un peu le charme des flancs légèrement arrondis que j’aimais bien.
Au final c’est assez difficile pour moi de trancher niveau design.
L’expérience consommation se dégrade du fait de l’attente ou indisponibilité (j’attends une DJ 41 commandée depuis fin avril début mai
)
Le fait de la porter sans se soucier appartient au passé comme évoqué aussi.
En prenant ces derniers paramètres en compte c’était mieux avant certainement.Mmm Chez Tudor ils sont loin de l’élégance des boîtes Rolex 5 chiffres ou antérieure selon mon goût en tout cas. Avec un faible pour la pélagos 39 qui fait montre d’un vrai adn selon moi …
C’était très nettement mieux avant !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Peut être mais c’est une Tudor !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.