- Ce sujet contient 101 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Possesseur moi-même d’une fort belle Submariner verte , je me demandais pourquoi Rolex continue à fournir ses montres avec des fonds pleins , sans montrer les mouvements , contrairement à la quasi-totalité de ses concurrents ( Omega , IWC , PP , VC , JLC , etc ) .
Volonté de se démarquer ?
Est-ce une question d’étanchéité , pour les montres de plongée ?
Mais pour les nombreuses montres de ville ?
Bonjour,
D’une part comme tu l’as dit, peut-être une question d’étanchéité sur les plongeuses (quoi que d’autres marques doivent proposer des plongeuse à fond transparent), et d’autre part les mouvements Rolex n’ont pas d’intérêt esthétique. Chez Roro, l’utilité faisant la fonction, pas de fond transparent.
C’est souvent au début de la passion horlogère que l’on veut apercevoir le mouvement, ensuite il faut qu’il y ait un intérêt.On peut voir le mouvement sur la Prince je crois.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gvÀ mon avis :
– parce qu’une huître n’as pas une demi coquille transparente.
– justement pour se démarquer des autres__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMettre du vert sur une sub il aura fallu 10 ans pour que les aficionados s’habituent, acceptent, et pour certains aiment. Rolex n’est pas une marque de changement, pas une marque qui cède aux modes. Il en a toujours été ainsi, il n’y a pas de raison pour ce ça change.
C’est un gros plus pour moi qu’il n’y ai pas de fond transparent. Je n’ai aucune montre avec
Et j’espère bien qu’ils vont continuer!
Montre plus fine , plus résistante , plus facile pour l’étanchéité, comme dit plus haut cela sert mieux la fonction.
Personnellement je n’aime pas le coté collant adhérent d’un fond vitré lorsqu’il fait chaud.
Par contre je trouve les mouvement Rolex assez beaux et bien léchés.Après je ne serai pas contre une petite gravure , mais comme tout et dit de manière exhaustive sur le cadran, il ni a plus grand chose à rajouter ^^
- lithium a écrit:
- Un fond saphir sur un mouvement automatique ça peut être très beau, regardez ma Zenith El Primero:
Mais bon, Rolex ne le fait pas !
Je suis d’accord …
__________________________________
« Peut-être rien n’est-il tout à fait vrai, et même pas cette vérité-ci. » (Eduard Douwes Dekker) // « L’adversaire d’une vraie liberté est un désir excessif de sécurité. » (Jean de La Fontaine)peut-être que le confort pourrait être une des raisons également non?
car je me dis que pour voir le mouvement correctement, il faut un minimum de diamètre et comme les saphirs sont plats, le fond ne pourrait être bombé et donc moins bien se loger dans le creux du poignet.J’y pense car ma milgauss a un fond assez bombée et je la trouve très confortable justement. Je me demande également si le confort entre le verre et l’acier peut jouer sur la transpiration etc..
Une chose est certaine en tout cas, le verre est surement moins allergène que l’acier.PS: les économies d’échelle, de process de fab etc.. peuvent également fortement entrer en jeux quand on connait les volumes et l’automatisation de l’outil industriel de Rolo. Je sais que cela peut aussi en choquer beaucoup mais rolex a le meilleur rapport qualité/prix (catalogue!!) du marché à ce niveau de gamme. Et je me dit que si rolo passait au fond transparent ils devraient également travailler sur la deco du mouvement car Rolo vise « zero » défaut et même si le mvt est déjà pas si moche, ils ne voudraient pas essuyer la moindre critique. Donc l’impact ne serait pas « anodin » je pense.
On peut regretter l’absence de fond saphir sur les Rolex oui, c’est compréhensible.
Après avec déjà plusieurs points qui ont été soulevés ci-dessus, d’une part l’histoire du boîtier Oyster, la politique de la marque de ne faire que des évolutions en restant proche de l’origine, le côté industrialisation qui devrait s’adapter à la mise en place et à la finition plus soigné des calibres afin de les montrer, etc…etc…
Je ne pense qu’on verra de sitôt un fond saphir sur une Rolex.
Chacun voit midi à sa porte. Personnellement j’aime contempler un calibre de temps en temps et pour ce faire heureusement j’apprécie plein d’autres Manufactures horlogères qui le proposent dans leurs catalogues respectifs
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Car dans l’état cosmétique actuel du mouvement … il n’y a rien d’intéressant et de beaux à montrer
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurLe mouvement Rolex n’a rien d’extraordinaire à voir, sa beauté réside dans sa perfection de fonctionnement. Et d’ailleurs, dur une automatique avec un rotor qui cache la moitié du mouvement, bof… En revanche, sur une speedmaster, là je dis oui !
Entièrement d’accord @ABO
C’est vrai que c’est quand même bc plus sympa sans masse oscillante 
Comme ca déjà été dit, je pense que d’autres maison horlogère le font très bien, mais ca ne me gêne absolument pas sur une Rolex. C’est dans leur ADN, ce n’est pas vers cette marque que tu te tourne si tu souhaites et recherche ce type de visuel.
Donc ca ne me gêne pas et ca me dérangerai je pense même si c’était le cas. De toute façon, on ne change pas une marque qui gagne et fonctionne à la perfectionJ’ai très récemment fait l’acquisition d’une Explorer, et par contre j’étais un peu déçu par l’absence de gravure au dos. Je pensais qu’il y avait la marque Rolex et la couronne gravé en cercle au dos comme sur certaines Tudor vintage que j’avais déjà vu.
Un petit détail qui serai sympa selon moi__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoLes mouvements Rolex ne sont pas connus pour leurs décos et visuels de dingos, pas grand chose à voir, si ce n’est un mouvement bien fini, silencieux, résistant et qui tourne en toutes circonstances à la perfection.
C’est tout ce qu’on lui demande, précisions, résistance et fiabilité.Pour le fond saphir transparent, il y a bien d’autres marques qui font cela à la perfection et qui ont des mouvements à tomber.
- ABO a écrit:
- Le mouvement Rolex n’a rien d’extraordinaire à voir, sa beauté réside dans sa perfection de fonctionnement. Et d’ailleurs, dur une automatique avec un rotor qui cache la moitié du mouvement, bof… En revanche, sur une speedmaster, là je dis oui !
Complètement d’accord avec toi.
Tant mieux s’ils sont cachés, ils sont pas beaux, malgré qu’ils soient bien finis et au top de la fiabilité. Cette mode du saphir à tout va, sur des mouvements moches dans 99% des cas n’a pas de sens, surtout les auto comme tu dis je vois vraiment pas ce qu’il y’a de joli à voir une masse oscillante moche tout cacher et tourner sur elle même.
Par contre un mouvement manuel bien fini, un chrono manuel ou une auto au micro rotor je dis oui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.