- Ce sujet contient 115 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Chacun a sans doute de bonnes raisons de faire des montres avec des fonds transparents mais je suis de plus en plus adepte des fonds pleins avec un médaillon ou une belle gravure. Longines avait réglé le sujet et fait un double fond il y a des années sur une réédition de l’Istituto Idrografico (pas sûr de l’orthographe), un fond plein recouvrait un fond transparent.
Voir un ETA basique, un Sellita ou un Seiko me laisse sans grand plaisir … Faut-il des fonds transparents absolument ?
Idem, quand il n’y a rien à voir de remarquable autant ne pas s’exhiber.
J’ai toujours aimé les fonds Omega, depuis les Constellation jusqu’au PO en passant pas les Speed.
Les fonds Rolex sont bien plus austères hormis les MG et SDDS mais ils ont également leur charme.Hello, disons qu’ il faudrait laisser le choix aux clients : Un ETA basique ne procure certes pas une érection horlogère à l’ amateur éclairé, mais il peut faire son petit effet auprès d’ un primo accédant à la montre mécanique qui avant ne soupçonnait pas l’ existence de ces calibres, étant habitué au quartz ….
On est presque tous passés par là, même si pour certains, cela fait très très longtemps !!
Idem! Je préfère une belle gravure style plongeuse pour certaines marques qu’un fond transparent qui est plus créé pour la com’ que pour le mouvement!
- reznor6969 a écrit:
- Selon ce qui est montré, en effet, un fond simple ou mieux, une gravure me satisfont bien plus…
Du même avis…
Sur mes plongeuses seiko j’ai toujours aimé la vague Hokusai.
J’aime aussi la gravure Longines sur ma HC.
Après je prends plaisir à porter celles qui ont un fonds transparent.
Il faut reconnaître qu’un beau chrono à roue à colonnes ça peut être joli (type venus par exemple)Le soucis, c’est plus la généralisation du fond transparent pour des montres qui n’ont pas forcément un superbe mouvement à montrer, cela répond à une demande. Le soucis est le même que pour les squelettes, c’est beau quand il y a quelques choses derrière.
J’aimerai bien juste avoir le choix, car je pense qu’il ne faut pas non plus pénaliser les gens au budget plus modeste qui veulent avoir le plaisir de voir le coeur battre.- ZEN a écrit:
- Voir un ETA basique, un Sellita ou un Seiko me laisse sans grand plaisir … Faut-il des fonds transparents absolument ?
Si la finition est basique un fond transparent n’a pour moi aucun intérêt, ce serait plutôt repoussoir. Si il y a un peu de déco, une masse sympa, c’est plaisant.
Ceci dit je pense que le grand public préfère voir même un mouvement basique. C’est une idée que je me fais, peut-être.
- reznor6969 a écrit:
- Selon ce qui est montré, en effet, un fond simple ou mieux, une gravure me satisfont bien plus…
Pareil
Vaut mieux une belle gravure qu’un mouvement basique. Je trouve que c’est contre productif mêmePersonnellement, j’aime avoir une vue sur le mouvement. C’est pour moi un plaisir égoïste réservé au seul possesseur de la montre. Une vue sur l’âme de la montre!
J’ai pas mal acheté et vendu sur quelques années, c’est vrai qu’au début la vue sur un Eta c’est vraiment sympa, moins quand on monte en gamme et que l’on peut comparer. C’est sûr que c’est sans doute très agréable de regarder un mouvement de A. Lange & Sohne Datograph et moins un mouvement Seiko d’entrée de gamme.
Je suis heureux d’observer mon El Primero, mon 9S65 aussi. Sur ma Monaco qui va partir cette semaine, il aurait été bon d’avoir un fond plein, ou un mouvement en corrélation avec le reste… Sur une Rolex revendu, le fait de ne pas pouvoir observer le mouvement m’avait un peu gêné, je m’y étais fait, la prochaine sera une Rolex ou une Tudor, elle n’offrira pas de vue sur son mouvement, dommage…
- leo a écrit:
- Hello, disons qu’ il faudrait laisser le choix aux clients : Un ETA basique ne procure certes pas une érection horlogère à l’ amateur éclairé, mais il peut faire son petit effet auprès d’ un primo accédant à la montre mécanique qui avant ne soupçonnait pas l’ existence de ces calibres, étant habitué au quartz ….
On est presque tous passés par là, même si pour certains, cela fait très très longtemps !!
C’est exactement ça ! J’estime être encore un novice. Ma première montre automatique a été une Hamilton JazzMaster Open Heart, avec fond transparent donc…
Et bien j’adorais voir mon ETA. Et ça faisait son petit effet quand on explique à des néophytes le principe d’une montre automatique.
Je suis monté en gamme avec ma Breitling Navitimer 01, avec fond plein car 43mm et non série limitée. Et bien ça me manque. J’aimerais voir les entrailles de la bête, voir que tout fonctionne bien car elle ne fait pas un bruit.
C’est un peu comme le moteur des voitures récentes : sous la capot, de plus en plus de cache-plastique, on voit à peine les collecteurs, le turbo… Je trouve que ça perd de son charme.
On se plaint des montres de plus en plus passe-partout, consensuelles. Un fond transparent apporte tellement de charme
Le fond transparent est totalement indifférent pour moi, sauf à disposer d’une pièce de haute horlogerie (quoi, on peut rêver^^).
Pas plus que je n’ai envie de mettre un capot transparent sur ma voiture, je ne vois pas l’intérêt d’un fond transparent sur une montre.
Ça fait monter les prix et ça pénalise l’étanchéité, bref que du benef.- Jonpi a écrit:
- Pas plus que je n’ai envie de mettre un capot transparent sur ma voiture, je ne vois pas l’intérêt d’un fond transparent sur une montre.
Ça fait monter les prix et ça pénalise l’étanchéité, bref que du benef.
Le capot moteur (arrières) de ma voiture est grillagé, certaines italiennes avec des capots en verre me plairais bien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.