FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est quoi la qualité dans l’horlogerie ?
- Ce sujet contient 82 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gilou2511, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juin 2017 à 1h32 #410000127282
H.
MembreBonjour à tous,
Après 10 ans passés à bricoler puis vendre des montres, je réalise mon rêve et lance une marque française (c’est la mode en ce moment).
Depuis 2 mois, mes associés et moi travaillons à plein temps sur le projet qui a été entamé en 2015, et, mes collègues n’étant pas du métier, force est de constater que ma vision des choses conditionne trop notre travail.
Trop de considérations mécaniques. Mais une bonne montre n’est pas qu’une machine bien huilée, c’est 1000 choses auxquelles on ne pense pas forcément.Nous avons donc besoin d’autres points de vue.
Quel meilleur moyen d’en récolter que de poser nos questions ici ?Le thème qui fait débat chez nous en ce moment est celui-ci:
Qu’est-ce que la qualité dans l’horlogerie ?De Swatch à Greubel-Forsey, toutes les marques proposent des produits de « qualité ». Finitions, robustesse, mouvement, provenance, fonctionnalité, design sont autant de critères qui entrent en jeu dans cette notion un peu floue.
(On dirait un sujet d’examen…)
Mais vous, les amateurs d’horlogerie, quelles sont vraiment vos attentes dans ce domaine ? Qu’est-ce qui vous permet de dire qu’une montre est de qualité ?Merci d’avance à tous ceux qui accepteront de donner leurs avis.
Emeric, Grégory et Henrick.
PS : ce topic n’est pas destiné à parler de nos futurs produits, qui seront dévoilés en fin d’année, mais de parler philosophie horlogère au sens large.
9 juin 2017 à 1h37 #420003613811tittou
MembreBonjour et bonne chance.
En premier lieu tu devrais nous dire quel mouvements seront emboités ?
9 juin 2017 à 1h49 #420003613812Ludo888
MembreLa qualité depend de la perception de chacun donc c’est très dur à dire..
Pour moi c’est d’abord un mouvement robuste et fiable bien réglé, ensuite une certaine rigueur dans les finitions et dans l’assemblage (une lunette qui clique franchement et qui tombe bien en face des repères, une couronne qui se visse et se tire sur les différents crans parfaitement, un saphir avec un antireflet efficace,le bracelet acier avec une boucle bien conçue sécurisante et facile à utiliser, le boitier de la montre avec une jolie finition ect ect)
Beaucoup de critères, beaucoup de subjectif aussi, une question très difficile
Édit: bon courage on attend vos réalisations
9 juin 2017 à 2h01 #420003613813fredperry63
MembrePour moi il faut au minima un ETA bien réglé, les deco je m’en fou un peu surtout si le fond est plein.
Si plongeuse, une lunette qui tourne bien, des beaux clics, des index et tout bien alignés.
Du poli et du brossé pour la boite, bracelet.
Le bracelet très important doit être bien affiné à la boucle et ne pas être trop lourd.
9 juin 2017 à 2h15 #420003613814osswald
MembreEt aussi,penser à un SAV facile d’accès pour d’autres horlogers.
9 juin 2017 à 2h23 #420003613815tittou
Membre- osswald a écrit:
- Et aussi,penser à un SAV facile d’accès pour d’autres horlogers.
je pense que P.Aubert ou Jouffrey pourront travailler dessus.
9 juin 2017 à 2h48 #420003613816LMDM
MembreDe part mon job, la qualité pour moi est davantage synonyme d’ISO 9000.
Mais j’ai l’impression que vous parlez davantage de la qualité perçue des montres par les amateurs que nous sommes. Cela englobe alors beaucoup de sujets : les caractéristiques de la montre et ses composants, puis l’assemblage de tout ça avec les finitions qui vont bien (alignement, absence de jeux, propreté parfaite), et enfin la tenue dans le temps de la montre (sa tenue de l’heure mais aussi sa robustesse, un PVD costaud, un bracelet qui ne se décompose pas, etc.).
C’est un très vaste sujet…
9 juin 2017 à 3h07 #420003613817Rosen
Membreouais c’est particulièrement vaste.
chaque marque à son niveau de qualité, que cela soit pour la montre finie ou pour chaques composants.
il n’y a même pas un standard.
9 juin 2017 à 3h18 #420003613818H.
MembreDéjà merci pour ces premiers retours, c’est vrai que la question est un peu vague.
Je propose de réduire un peu le terrain de jeu :
Quelles standards de qualité attendez-vous d’une montre à 4000€?Sachant que je ne choisi pas cette somme par hasard, c’est à peu près le montant où l’on passe dans la catégorie des marques ETA/Sellita Modifiés voire un peu de manuf.
Sachant également que je ne considère en aucun cas le manuf comme de meilleure qualité que l’ETA….Sachant que j’en dis déjà trop sur mon avis personnel et que le but est d’en avoir d’autres, des avis.
9 juin 2017 à 3h21 #420003613819H.
Membre- LMDM a écrit:
- De part mon job, la qualité pour moi est davantage synonyme d’ISO 9000
Intéressante cette norme.
9 juin 2017 à 3h34 #420003613820phip_3l2
MembreIl faut qu’il y ait marqué Rolex dessus!
9 juin 2017 à 3h39 #420003613821Matthieu92
MembreBeau projet H
Pour moi la qualité peu parfaitement rimer avec ETA, ETA modifié ou manuf peu importe. La qualité s’apparente plutôt chez moi à une montre fiable en premier lieu, c’est à dire qu’elle ne repasse pas par la case SAV tous les 3/4 matins.
Ensuite qualité passe par les finitions. Pas la peine d’aller chercher les angles rentrants etc., mais que les composants de la montre (même simples et apparents) soient parfaitement réalisés et exécutés. On peut parler ici, d’index, d’aiguilles sans la moindre micro rayure, même à la loupe, on peut parler d’un brossé, ou de l’intégration d’un bracelet.
Sans partir dans des délires de modèles HH, j’ai pu ressentir cela lorsque j’ai pris en main les montres Baltic ou encore Triton. Du moins sur la qualité perçue et non mécanique car en main 30 minutes
Je pense que cette notion qualitative, du moins perçue, va découler également d’un succession de petits détails (taille des aiguilles pas trop courtes, pas trop longues, cadran trop chargé ou non, cohérence de motifs, rapport grandeur/ épaisseur d’un boîtier etc.) qui mis bout à bout font qu’un ensemble fait la différence.
9 juin 2017 à 4h01 #420003613822Cedric92
MembreJe pense que nous sommes beaucoup à privilégier la fiabilité avant tout.
QUALITÉ = FIABILITÉ (précision, stabilité du réglage, absence de panne, endurance aux chocs) +FINITION (au sens qualité d’usinage et tolérances mécaniques)
D’où le culte de Rolex qui sait faire des mouvements parfaitement fiables et précis, d’une façon toute à fait industrielle et sans deco particuliere. Un peu pareil pour Zénith. Voilà pourquoi ETA est également une bonne source car ils ont aussi cette qualité.
Côté design cela passera par un boîtier en métal solide et bien usiné, avec des alternances de poli et de brossé et des chanfreins bien marqués. Un cadran avec des index appliqués bien tranchants, une finition soleillée ou une belle peinture laquée ou matte.
Bref du simple et bien fabriqué, précis, costaud et durable.
9 juin 2017 à 4h02 #420003613823arbigoud
Membrecela dépendrait aussi un peu du type / style de montre.
Pour 4000 boules, soit 2000 paires de boules
je n’attendrais pas la même prestation d’une classique habillée que d’une « Pilot » ou d’une « sport chic »9 juin 2017 à 4h03 #420003613824arbigoud
Membre- Cedric92 a écrit:
- Je pense que nous sommes beaucoup à privilégier la fiabilité avant tout.
c’est sûr, mais à 4000 euros, la fiabilité doit être assurée dès les 1000 premiers euros, si je puis dire
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.