Tudor n’est plus le Rolex du pauvre

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Tudor n’est plus le Rolex du pauvre

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 151)
  • Auteur
    Messages
  • #410000118729
    ZEN
    Membre

    Longtemps, Tudor fut considéré comme la Rolex du pauvre. La marque avait un peu travaillé le sujet en usant de boites Rolex voire de noms de modèles identiques. 2016 a définitivement opéré une transformation engagée en 2015. On peut aimer Rolex et avoir envie d’une Tudor. Le calibre manufacture de Tudor, des montres originales à 100% et des modèles attractifs font de Tudor une marque comme les autres qui a opéré une transformation en profondeur en quelques années.

    La marque est maintenant un concurrent de plus pour des marques comme Omega, Tag Heuer mais elle dépasse Longines .

    On ne peut que donner un coup de chapeau à Tudor, marque sur laquelle je n’aurais pas misé un euro, il y a encore 5 ans. Bravo !

    #420003210544
    km’rol
    Membre

    Tout est dit , le renouveau est spectaculaire Bulles

    #420003210545
    broncos
    Membre

    C’est vrai qu’en plongeuse pure et dure, la Pelagos est vraiment au top… thumright

    Moins fan du reste de la gamme mais il faut bien reconnaitre que la marque s’est renouvelée de façon spectaculaire… Chinois

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420003210546
    jogrim
    Membre

    Tout a été dit ! Le maître mot à mon sens par rapport à Rolex : complémentarité

    _________________

    _________________
    la lettre tue, l’esprit vivifie

    #420003210547
    K-One
    Membre

    La marque du « pauvre », le terme est plutôt dur à lire. Car Tudor depuis plusieurs années fait de plus en plus d’effort pour se démarquer de sa grande soeur. Oui il y a eu des années avec des modèles loupés, oui ils ont mis du temps a arriver a des mouvements 100% manufacture. Mais ils ont toujours eu leur identité, forcément lier a celle de la couronne, mais les produits ont toujours été de bonne facture.

    Et rapport qualité prix, Tudor n’a jamais abusé des augmentations même avec un calibre 100% maison aujourd’hui.

    #420003210548
    Mister N
    Membre

    Rolex du pauvre… J’adore

    Ça doit être pour ça que j’en ai cinq Wink

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. Tudor n'est plus le Rolex du pauvre Uk10

    #420003210549
    gmtmaster
    Membre

    « du pauvre » à plusieurs K€ la tocante… l’expression m’a toujours fait rigoler clown

    D’autant que Tudor a toujours produit de la qualité, sous l’oeil vigilant de sa grande soeur…

    Pour le style en revanche, c’est affaire de goût donc propre à chacun. Les modèles récents sont très réussis.

    My2cents

    _________________

    _________________
    Rolex un jour, Rolex toujours bravohap (et Omega tous les jours Wink )

    #420003210550
    Jslanfranchi
    Membre
    ZEN a écrit:
    Longtemps, Tudor fut considéré comme la Rolex du pauvre. La marque avait un peu travaillé le sujet en usant de boites Rolex voire de noms de modèles identiques. 2016 a définitivement opéré une transformation engagée en 2015. On peut aimer Rolex et avoir envie d’une Tudor. Le calibre manufacture de Tudor, des montres originales à 100% et des modèles attractifs font de Tudor une marque comme les autres qui a opéré une transformation en profondeur en quelques années.

    La marque est maintenant un concurrent de plus pour des marques comme Omega, Tag Heuer mais elle dépasse Longines .

    On ne peut que donner un coup de chapeau à Tudor, marque sur laquelle je n’aurais pas misé un euro, il y a encore 5 ans. Bravo !

    thumleft

    C’est exactement ça. Ceux qui ne me comprenaient pas en achetant ma BBH rouge il y a quelques années pour compléter mes autres montres lorgnent aujourd’hui sur la bronze…

    #420003210551
    ZEN
    Membre

    Je précise que Rolex du Pauvre n’est pas ma pensée mais une expression maintes fois entendues …

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003210552
    gmtmaster
    Membre
    ZEN a écrit:
    Je précise que Rolex du Pauvre n’est pas ma pensée mais une expression maintes fois entendues …

    Compris Wink

    _________________

    _________________
    Rolex un jour, Rolex toujours bravohap (et Omega tous les jours Wink )

    #420003210553
    km’rol
    Membre

    Vous faites exprès de ne pas comprendre ou quoi ? Incompréhensible c’est juste une expression à remettre dans son contexte historique , wildorf a crée cette marque en la voulant plus accessible financièrement à ceux qui manquaient de moyens pour accéder à Rolex , et c’est encore souvent le cas à lire pas mal de commentaires sur Fam … voilà tout , pas la peine de se ruer sur ce genre d’expression plus historique que correspondant à la réalité (et de moins en moins) …

    edit : j’ai écrit pendant que zen publiait , fin bref ça change rien

    #420003210554
    Jslanfranchi
    Membre

    Oui c’est une expression que j’ai entendu également a plusieurs reprises…

    #420003210555
    fdm44
    Membre

    En tout cas, si les montres Tudor ne sont plus les Rolex du pauvre, le réseau de distribution reste bien pauvre, lui Rolling Eyes …

    Avec seulement 22 départements possédant un AD, il est plus facile d’acheter une Rolex qu’une Tudor, un comble …

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003210556
    keanu666
    Membre
    fdm44 a écrit:
    En tout cas, si les montres Tudor ne sont plus les Rolex du pauvre, le réseau de distribution reste bien pauvre, lui Rolling Eyes …

    Avec seulement 22 départements possédant un AD, il est plus facile d’acheter une Rolex qu’une Tudor, un comble …

    Oui j’ai remarqué que tu faisais souvent la remarque.
    En fait, c’est bien pour les possesseurs de Tudor actuels. Vu l’engouement que la marque suscite il y a fort à parier que bientot
    nous en serons inondés!!!
    En tout cas je les suis depuis la sortie de la BB est franchement leur gamme est canon.
    BB Black manuf
    Pelagos Manuf
    North Flag
    Mon trio préféré!

    _________________

    _________________
    Tudor n'est plus le Rolex du pauvre 214683

    #420003210557
    gmtmaster
    Membre
    km’rol a écrit:
    Vous faites exprès de ne pas comprendre ou quoi ? Incompréhensible c’est juste une expression à remettre dans son contexte historique , wildorf a crée cette marque en la voulant plus accessible financièrement à ceux qui manquaient de moyens pour accéder à Rolex , et c’est encore souvent le cas à lire pas mal de commentaires sur Fam … voilà tout , pas la peine de se ruer sur ce genre d’expression plus historique que correspondant à la réalité (et de moins en moins) …

    edit : j’ai écrit pendant que zen publiait , fin bref ça change rien

    Certes.
    Mais contexte « historique » ou pas, les Tudor n’ont jamais été bon marché et je ne suis pas certain que Wilsdorf aurait apprécié que l’on parle de sa seconde marque comme d’une « Rolex du pauvre » ou « sous Rolex ». Il voulait proposer des montres de qualité à tarifs plus accessibles, mais « du pauvre », c’est tout autant « historiquement contestable ».

    MyOther2cents Chinois

    _________________

    _________________
    Rolex un jour, Rolex toujours bravohap (et Omega tous les jours Wink )

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 151)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.