- Ce sujet contient 66 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous.
Il y a quelques temps j’ai fait un petit tour à Pithiviers pour acheter la montre que vous connaissez tous (ou presque) : une Seiko mm300.
A cette occasion le gentildealerSteph nous a remis à moi et au copain qui m’accompagnait le dernier catalogue Sinn.
Cette marque a toujours retenu mon attention pour la lisibilité de ses cadrans et son parti pris de l’efficacité avant tout.
Je ne vous cache pas que je ne suis pas loin d’une nouvelle CHi même si mon ministre des finances ne semble pas d’accord.
Par contre une chose me gène c’est ce nouveau concept de « gaz et capsule anti-humidité » qui me paraît être une astuce marketing pur créer une dépendance vis à vis du SAV Sinn. J’ai horreur d’être pris en otage, même si le mot est évidemment disproportionné dans ce contexte (surtout à l’heure actuelle
).Possédez-vous une Sinn qui embarque cette nouveauté, quels sont vos retours sur la question ? Cette nouveauté vous paraît-elle marketing à vous aussi ou est-ce un réel progrès ?
nouveauté?
principe vieux comme le monde pour équilibrer les pressions, que ce soit à base de gaz ou d’huile
quand aux cristaux qui changent de couleur en présence d’humidité c’est aussi pas tout jeune, Blancpain faisait déjà ça pour l’armée américaine après guerre.
aucun intérêt si tu ne plonges pas amha
OK mais Sinn présente ce concept comme une nouveauté, voire une innovation qui leur serait propre.
Et non je ne plonge pas ou si peu (un peu de masque et tuba au mois d’août, bref je ne suis pas la réincarnation de Jacques Mayol…).
C’est donc bien une astuce marketing plus qu’autre chose.Sinn ne monte pas ce système sur les seules plongeuses mais sur la plupart de ses montres. Je dirai même que les plongeuses « pro » font partie de la gamme « hydra », système où la montre baigne dans l’huile pour éviter les différences de pression et ces montres sont 1) à quartz 2) sans cette capsule, évidemment.
En résumé c’est pas trop cohérent tout ça et à l’opposé de ce que Sinn propose d’habitude comme approche fonctionnelle.
la technique mise en avant par Sinn n’a rien à voir avec la plongée mais est fait pour lutter contre la condensation et par là pour lutter contre la dégradation des huiles…
partant de là, il est normal que la capsule soit changé de temps en temps, et notamment lors des révisions…
et concernant les révisions, je n’ai pas entendu dire que Sinn soit parmi les plus chers…
bref, je ne comprends pas cette histoire d’otage. Surtout si tu as déjà acheté une MM300 que personne à part Seiko ne révise (boitier monobloc)…Bonsoir,
amha la cohérence est bien là !
Quand ça baigne dans l’huile, il n’y a pas de sens à mettre une capsule qui indique l’humidité puisque c’est plein d’huile.Pour la cartouche qui absorbe l’humidité mois ça me parait utile même sans plonger, ça garantit que le mouvement reste au sec.
Les joints ne sont jamais parfait, un peu d’eau peut toujours pénétrer.
Le côut de rechange (50€ il me semble avoir lu) est assez raisonnable si on doit le faire tout les 5 ans peut être.Au fait, depuis 1an et demi ma cartouche n’a pas changé de couleur encore. Je ne plonge pas avec.
J’ai une 103 St Diapal, avec la fameuse cartouche qui absorbe l’humidité (connais pas le terme exact).
Comme la Diapal est un système qui permet de ne pas mettre d’huile (à ce que j’en ai compris), le cumul des deux me parait ressembler au fameux « ceinture et bretelles ».
Mais cela ne me dérange pas, au contraire.
Je ne plonge pas et n’ai pas besoin de ces deux systèmes, mais comme souvent le plaisir vient du fait que c’est une montre qui renferme des technologies qui sortent de l’ordinaire.
C’est autant indispensable qu’une montre étanche à 300m ou qu’une valve hélium.
C’est parce qu’on en aura jamais l’usage que ça nous semble indispensable…
Au passage, SINN est une marque que j’aime beaucoup, justement en raison de leur parti pris de la technologie et du fonctionnel, au détriment du prestige et du paraître.
- broncos a écrit:
- bref, je ne comprends pas cette histoire d’otage. Surtout si tu as déjà acheté une MM300 que personne à part Seiko ne révise (boitier monobloc)…
Bien vu
mais non en fait
S’ il est vrai que la mm300 doive faire un tour chez Seiko pour toute intervention sur le calibre cela ne me dérange pas.
J’ai choisi cette montre pour, entre autres, son boîtier monobloc qui est plutôt une conception peu répandue et cela faisait partie du charme de la bête (à mes yeux).Ce qui me gène chez Sinn c’est que je ne suis pas convaincu de l’utilité de cette capsule, cela ressemble étrangement à une fausse bonne idée. Le petit gadget présenté comme une avancée déterminante dans l’horlogerie…
Cette interrogation freine donc mon enthousiame pour cette marque que je trouve par ailleurs très attirante.Cela ne change pas grand chose cette capsule mais c’est un plus à mon sens, tu devrais foncer chez Stef et Sinner
…- MHELKIOT a écrit:
- tu devrais foncer chez Stef et Sinner …
Je t’envoie un RIB pour le virement et je fonce à Pithiviers !
- Dark Vader a écrit:
- Ce qui me gène chez Sinn c’est que je ne suis pas convaincu de l’utilité de cette capsule, cela ressemble étrangement à une fausse bonne idée. Le petit gadget présenté comme une avancée déterminante dans l’horlogerie…
Cette interrogation freine donc mon enthousiame pour cette marque que je trouve par ailleurs très attirante.
je pense exactement le contraire et Sinn a le bon gout de ne pas faire payer trop cher la technologie embarquée…
- Dark Vader a écrit:
- Ce qui me gène chez Sinn c’est que je ne suis pas convaincu de l’utilité de cette capsule, cela ressemble étrangement à une fausse bonne idée. Le petit gadget présenté comme une avancée déterminante dans l’horlogerie…
Cette interrogation freine donc mon enthousiame pour cette marque que je trouve par ailleurs très attirante.
Cette capsule amha se comporte comme les petits sachets dessicants qu’on trouve dans certains emballages pour éviter l’humidité.
En quoi ce serait une mauvaise idée ?Honnêtement, convaincu ou pas cette capsule reste un petit détail de leurs montres.
- florian31 a écrit:
- Faudrait savoir déjà le coût du SAV pour remplacer cette capsule !
trouvé sur Chronomania (extrait d’un devis):
– remplissage argon + remplacement capsule au sulfate de cuivre : 45 €
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.