- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Entre les deux mon coeur balance, et j’aurai aimé avoir votre avis.
Des montres dans des styles un peu différents, toutes deux sur bracelet acier, diamètre 41 mm, mouvement Sellita (j’ai cru comprendre que récemment Tudor changeait ses ETA pour du Sellita), budget environ 2500 €.
Laquelle choisiriez-vous et pourquoi ? D’autres alternatives..?
Sinn U50 SDR
+: – lunette PVD et traitement anti-rayure « tegiment » (lunette/boîte/bracelet)
– look atypique et marque peu connue
– robustesse et fiabilité, « deutsche qualität » !-: – bracelet acier massif voire franchement lourd
– peur de me lasser des aiguilles lego
– difficile à essayer (j’avais essayé la U1 à Francfort l’an passé, trop grande (44 mm). En principe sa petite soeur devrait convenir)
– j’ai déjà une 556A et une 857 UTC TESTAF LHC
– qualité du lume ? (pas terrible sur les 2 précédentes)
– délais d’approvisionnementTudor BB41 heritage
+: – le cadran bleu à un charme fou
– pas de date (je préfère, plus rapide à remettre à l’heure, et pas d’une grande utilité)
– simple et discrète
– passe très bien sur cuir/Nato
– existe en version 36 mm si la 41 mm est un poil trop massive
– garantie étendue 5 ans-: – cadran peut-être un peu trop « simple »
– cornes non percées
– largeur du bracelet 19 mm (j’ai une ribambelle de Natos/cuirs en 20 mm, j’espère que ça peut passer)
– l’acier poli rend la montre un peu tape-à-l’oeil
– délais d’approvisionnement ?
– pas sûr de pouvoir négocier une rémise (à la différence de la Sinn via Stef)A+
Une EZM3 qui compléterait parfaitement ton duo actuel
Je n aime ni cette nouvelle Sinn ni cette Tudor…Tudor pour moi aussi. Mais plutôt cadran noir, et si tu as un poignet qui peut le porter plutôt la 36 mm de ce même modèle, qui a un plus bel équilibre je trouve.
Sin excellente qualité, mais l’esthétique est très tranchée. On aime ou pas . Moi j’aime pas.
Ces deux montres n ont rien à voir !
Comment pourrait on les comparer ?
Perso, je n irai vers aucune des deux. Mais quel est le poids de mon avis…
Devant ce grand écart, toi seul peux choisir.
Ou alors, la recherche n est pas assez définie et il est urgent d attendre et de réfléchir au style de montre désirée avant de refaire une sélection.
Ps: tu as déjà 2 Sinn. A titre perso, j irai vers une autre marque pour changer d univers.
Ps2: +1 pou Totocatcho concernant le 36mm. Jamais compris pourquoi les marques ne proposaient pas ce type de montre en 38mm plutôt que 36mm et 41mm. Le 41 est souvent trop grand et disproportionné et le 36 fait peur pour certains qui verraient leur virilité remise en jeu…
Le 38mm me semblerait correspondre tout à fait aux attentes actuelles…Je ferai la même réponse qu’Ashivan64 sur la dissymétrie de ton choix.
– D’un côté, tu as une montre ultra technique, la quintescence de ce que sait faire Sinn : étanche à 1000 m, antimagnetique, sellita réglé par Sinn. Une vraie grosse baroudeuse.
– De l’autre, une montre sympa, d’une marque très connue, mais que je qualifierai d’insipide. (oui, j’assume : enlevez le logo, qu’est-ce qu’il lui reste ?)Dans ce que tu décris, ce sont plus les aiguilles Snowflake de la Tudor que les aiguilles Lego de la U1 qui me gênent.
Il te sera plus facile d’utiliser la Tudor au quotidien, et éventuellement la revendre que la Sinn.
Le mouvement Tudor sera sans doute meilleur que celui de la Sinn.
Tu as en effet déjà 2 Sinn, donc peut-être changer sera bien.En ce qui me concerne donc, c’est la Sinn, sans aucun problème qui emporte mes suffrages, mais l’analyse fine de l’amateur de montre pousse vers la Tudor.
Pas gagné cette histoire.
Merci à tous pour vos commentaires éclairés, qui m’ont poussé un peu plus vers la Tudor.
Montre que j’ai été essayer hier à l’occasion d’une virée en région parisienne. Je n’ai pu voir que la version 36 mm – et j’ai essayé une BB58 pour la forme, mais elle est beaucoup trop grosse pour moi.
Cette BB36 est clairement une jolie petite montre.. mais peut-être un poil trop « jolie » (le poli la fait briller de mille feux), un poil trop « petite » (sur la photo, au porté, il n’y a rien de choquant, mais j’ai quand même l’impression de porter une montre de femme), avec un cadran peut-être un peu trop simple.
Azulseco parlait d’une montre « sympa » mais un peu « insipide », on est complètement là-dedans et ça m’embête de mettre une telle somme dans une montre avec autant de réserves.Bref je vais patienter un peu.. peut-être le temps que Sinn sorte une U50 avec cadran bleu..?
Au poignet , le 36 mm te va très bien. Mais tout n’est pas que question de poignet car si tu es un gaillard de 1m90 , le 36 mm ça peut dénoter.
Après pour la montre , certains diront insipide , d’autres qu’elle est sobre.
La Sinn certains diront atypique , d’autres diront plutot grossière.@ totocatcho
Cher ami, ayons une analyse sans œillère : Tu adores les plongeuses de l’extrême, souvent, par la force des choses un peu taillée à la serpe. C’est le cas de cette Sinn. On peut ne pas aimer ce style que ne renierait pas un amateur de blockhaus, mais l’objet se pose là.
A l’inverse, la Tudor, dont je suis sur que les finitions sont parfaites, qu’est-ce qu’elle a pour elle : son nom. Elle est sobre, certes, mais techniquement, rien qui dépasse. C’est une trois aiguilles. On enlève une aiguille ( ) et on écrit CWC dessus, et personne ne la regardera.
Cela dit, j’aime aussi les montres sobres qui ne sont là que pour faire le job qu’on leur demande : donner l’heure, et qui le font très bien pendant plus d’un siècle. Ce sera sans doute le cas de cette Tudor.
Mais, ami Totocatcho, on est loin, dans l’esprit, d’une MM ou d’une SD que tu affectionnes tant. La Sinn joue dans cette cour, avec un mouvement moins noble, c’est vrai.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.