Il est temps de conclure (petit sondage)…

Chers amis,
Je dois me trouver dans ma quatrième ou cinquième année de FAM. Ma petite accumulation de cinq montres a connu des variations, commencé par la Jaeger LeCoultre de mon grand-père que je ne vendrai pas pour raison sentimentale évidente, fait divers zig-zags, croisant le chemin de Frédérique Constant avec une Clear Vision or rose, puis de Glycine avec deux Incursore. Sont venues aussi Parmigiani, Patek, Dornblüth, Tudor et encore une fois Patek il y a quelques semaines. Néanmoins, malgré ces tergiversations et cogitations, ces nuits sans sommeil parfois, à chercher la perle rare, il reste toujours une place dans la boîte dormant dans mon coffre de banque. Une place que je souhaite combler avec une dernière montre. Et cette fois-ci, je dois avouer être hésitant bien qu’ayant souvent été sûr de mes choix. Avec la vente de ma Black Bay pour financer mon Ellipse d’Or, je suis désormais orphelin de sportives et j’avoue que j’ai un peu soupé des problèmes de fiabilité de mes anciennes même si j’y suis extrêmement attaché (la Jaeger, la Gondolo retardent assez alors qu’elles ont été révisées il y a peu et l’Ellipse est en restauration). Et vu que je rentre dans la vie active l’année prochaine, j’ai décidé de me lâcher. Aussi, actuellement, trois montres me font de l’oeil:
1) Une Parmigiani Fleurier Pershing 002, la favorite du moment, qui marie vraiment ce qui me plaît en associant sportivité, et créativité, trouvable dans les 7000-8000 euros aux USA et que je pourrai ramener en allant visiter ma soeur. Exclusivité, fiabilité à toute épreuve donc j’ai confiance (il suffit de voir à quelle point ma Kalpa est précise après presque quatre ans de loyaux services, réputation de Vaucher…). L’idée d’un combo deux Parmigiani-deux Patek me plaît énormément et a beaucoup de gueule, comme ça, j’en aurai toujours une quand l’autre sera en maintenance (ça n’a l’air de rien mais vous ne pouvez pas savoir à quel point ça m’arrange). Prix « abordable » pour un chrono sportif de manufacture aussi exclusif, ça change du Daytona et des Royal Oak Offshore et Kasparov. Je suis vraiment attaché à la marque et conquis. Points faibles: essayée aujourd’hui en 45 et or rose, elle est vraiment massive par sa forme particulière quoique je ne l’ai jamais vue en 42, difficultés de revente… Mais vraiment une magnifique montre .

Crédit: EmmanuelH
3) Une Rolex Yacht Master 116622 bleue

Classique de design, une touche de noblesse avec la lunette platine et le semi-poli du bracelet, un cadran superbe, particulièrement profond rehaussé d’une petite touche de dynamisme avec sa trotteuse « lollypop » rouge, une montre avec laquelle on ne se prend pas le chou, faite pour tous les jours, une valeur plus sûre que les deux autres assortie à une bonne tenue de cote, plus confidentielle et originale assortie à la fiabilité maison… Elle m’a étonnamment marqué, ce qui est rare pour une Rolex, d’où sa deuxième place. Points faibles: en étant honnête, je n’arrive pas à en trouver à part sur le papier mais la marque ne me passionne pas voire m’énerve par son conservatisme. C’est quasiment toujours la même architecture, les mêmes codes d’une montre à l’autre même si celle-ci est un peu à part. Je reconnais la très grande qualité du produit. C’est plus un choix histoire d’avoir quelque chose de quasi-indestructible. Elle est très jolie, très bien finie mais manque d’un petit grain de folie concernant sa forme de boîtier en comparaison des deux autres.
3) Une Glashütte Original Pano Seventies

Un cadran bleu soleillé à tomber, robuste, de Haute Horlogerie, mais petite impression d’avoir la 5711 du pauvre donc lassitude classique de l’ersatz que j’ai connue à de maintes reprises. Elle décote et resterait difficile à revendre … A acheter sur 24 en Allemagne, où les prix m’ont l’air plus doux.
Alors, quel est votre choix ?
Au plaisir de vous lire,
DFF