Patek aquanaut, trop novice pour l’apprécier ?

Dankal a écrit:

Je trouve ces 2 montres (Aquanaut et Nautilus ) carrément moches

En fait l’idée du jour c’est de remonter tout les sujets qui parlent de ces 2 montres pour dire qu’elles sont moches? J’ai bon?

L’aquanaut GMT en ce qui me concerne j’en ferais bien ma montre de vacances, malheureusement mon compte en banque souffre d’anorexie chronique…

si tu pouvais nuancer le c’est moche par pas à mon goût ça serait pas plus mal merci

fatalitas a écrit:

Cherche pas , t’es pas sur la mème planète , pour lui , le carrément beau c’est du mouvement qui sort du laminoir avec des finitions taillées à coups de serpe

Tiens au fait, Guy, je passe sur Paris fin mai… si tu es dispo pour quelques heures, ça serait avec grand plaisir !

Ah oui pas tous in house? Alors quels sont les mouvements out house chez PP s’il te plait? En dehors du Lemania qui d’ailleurs n’est plus utilisé depuis déjà un bon moment… J’adore m’instruire donc suis toute ouïe!

Je viens de regarder à nouveau la revue de Guy histoire de me faire une idée plus précise …

https://famontres.com/forums/topic/ma-patek-philippe-aquanaut/?highlight=AQUANAUT

ah oui quand même !

Je n’ai jamais dit que je n’aimais pas Patek bien au contraire , c’est vous qui devez trop fumer car vous ne ne savez pas lire, j’ai simplement dit que je n’aimais pas les Aquanaut ou Nautilus et encore moins les AP RO que toute une petite coterie semble adorer sur ce forum, vous tournez en rond sur ces 3 modèles comme les Rolexman avec leur sub et Dayto ! Mon Graal serait justement un chrono en platine Patek genre le 5970P ;

mais ça sera difficile à obtenir vu le prix délirant ,je me rabattrais peut -être sur un Datograph Lange en platine quand même .
Quand aux mouvements ,vous avez pourtant presque tous participé au post de Teeg https://famontres.com/forums/topic/f-piguet-et-avis/page/15/ qui parlait au départ du mouvement de sa Fifty Fathoms ,et qui a vite bifurqué sur la notion de manufacture ,je cite foversta grande autorité en la matière ;
« Les gens que cela défrise ne sont pas très au courant des pratiques de l’industrie horlogère. Il n’y a aucune honte dans le cadre du développement d’un maison maison à faire appel à DD qui est l’expert du chronographe. Ensuite, Ariel Adams ne parle pas d’utilisation de modules dans le cadre de Rolex et Patek. DD peut très bien fournir des pièces spécifiques sans que cela soit un module. C’est l’activité de sous-traitance de DD qui s’occupe de ça. Enfin, un des derniers exemples en date de l’importance de DD est le fait que le mouvement maison de GP est une évolution d’un mouvement DD. »
« Faut arrêter 5 minutes… AP travaille sur son mouvement chrono intégré qui sortira bientôt (SIHH 2015?). PP n’a sorti les siens que finalement il y a très peu de temps à l’échelle de l’histoire de la marque. Vacheron n’en a toujours pas. Alors? Pour le reste, cela ne me choque pas. Ils vont pas dire « mouvement 60% manufacture »? « 
Il n’y a aucune manufacture suisse qui fabrique l’intégralité de ses pièces et ça n’a rien de choquant !
Quand à ce snobisme qui consiste à mépriser Blancpain , je ne le comprends pas car il font de très belles montres et les modèles haut de gamme ont maintenant leur mouvements très bien finis .

fab59 a écrit:

T es gentil toi

Dankal a écrit:

Je trouve ces 2 montres (Aquanaut et Nautilus ) carrément moches et la RO encore pire !

Je suis d’accord avec toi moi.