- Ce sujet contient 76 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
+1. Ce n’est pas parce qu’il y a marqué PP dessus qu’il faut nécessairement la trouver belle. Je ne trouve pas le cadran très réussi et la forme du boîtier manque de personnalité amha. On est loin de la nautilus.
Moi c’est la Nautilus de FGB qui m’avait fait ça.
Cette montre me faisait rêver en photo mais une fois au poignet pouf! plus rien
Du coup j’ai fait des économies
perso j’ai été très partagé à l’essai de cette montre que j’avais commandé chez PP…
je la trouvais vraiment terrible en photo…et puis l’essai à Vendôme…points forts :
c’est le cadran que je préfère dans la montre, ses reflets changeants, ses index arabes, elle a un coté militaire.
le tropic très confortable, le mouvement à tomber…points faibles :
le rotor qui fait un bruit de montre à 10 balles
la boite, étonnamment quelconque (beaucoup moins travaillée dans la finition qu’une royal oak ou nautilus )
les aiguilles (très basiques, avec un luminova vert douteux, qui ne matche pas les index )
le fermoir qui ressemble à un trombone
le rubber qui ne fit pas parfaitement la boite (un petit détail mais on est chez PP quand même )
son épaisseur et sa légèreté, qui pourrait être un avantage, mais avec le rubber, fin lui aussi, ça manque un peu de consistance…
réserve de marche plutot light et même pas de stop second, à ce prix…bref, une montre quelconque, sans histoire, avec juste un beau mouvement et un beau cadran, suffisant pour certains, mais en passant la nautilus ou la royal oak au poignet , cette montre souffre vraiment la comparaison avec les dignes héritières de Genta.
Par contre la version dual time a une boite plus consistante, je la préfère de loin (moins son prix)
- Mr OP a écrit:
- perso j’ai été très partagé à l’essai de cette montre que j’avais commandé chez PP…
je la trouvais vraiment terrible en photo…et puis l’essai à Vendôme…points forts :
c’est le cadran que je préfère dans la montre, ses reflets changeants, ses index arabes, elle a un coté militaire.
le tropic très confortable, le mouvement à tomber…points faibles :
le rotor qui fait un bruit de montre à 10 balles
la boite, étonnamment quelconque (beaucoup moins travaillée dans la finition qu’une royal oak ou nautilus )
les aiguilles (très basiques, avec un luminova vert douteux, qui ne matche pas les index )
le fermoir qui ressemble à un trombone
le rubber qui ne fit pas parfaitement la boite (un petit détail mais on est chez PP quand même )
son épaisseur et sa légèreté, qui pourrait être un avantage, mais avec le rubber, fin lui aussi, ça manque un peu de consistance…
réserve de marche plutot light et même pas de stop second, à ce prix…bref, une montre quelconque, sans histoire, avec juste un beau mouvement et un beau cadran, suffisant pour certains, mais en passant la nautilus ou la royal oak au poignet , cette montre souffre vraiment la comparaison avec les dignes héritières de Genta.
Par contre la version dual time a une boite plus consistante, je la préfère de loin (moins son prix)
Pour le stop seconde, faut lire la notice et oui y en a , mais faut en avoir une pour la decrire cette belle aquanaut
- aB a écrit:
- +1. Ce n’est pas parce qu’il y a marqué PP dessus qu’il faut nécessairement la trouver belle. Je ne trouve pas le cadran très réussi et la forme du boîtier manque de personnalité amha. On est loin de la nautilus.
Pas mieux
Je dois avoir mauvais goût, car j’ai revendu ma Nautilus et gardé mon Aquanaut sur acier !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- Je dois avoir mauvais goût, car j’ai revendu ma Nautilus et gardé mon Aquanaut sur acier !
surtout quand on voit tes photos ! j aimerais avoir le même mauvais gout
personnellement je préfère la nautilus mais pour ma femme c’est une vieille montre digne des années 70 et des pattes d’eph…
alors le bon gout, le mauvais gout….on ne choisit pas sa montre en fonction de l’avis des autres mais de ce que l’on apprécie d’elle lorsqu’on la passe au poignetmon avis à 2 cent
je suis deja
ps: Guy tu n’aurais pas des photos de ton ex-nautilus par hasard. car comme on dit j’aime bien ce que tu fais
Je comprends ça ! Je suis totalement hermétique à cette marque en général et à cette montre en particulier !
- Guy 67 a écrit:
- Je dois avoir mauvais goût, car j’ai revendu ma Nautilus et gardé mon Aquanaut sur acier !
Ce doit etre son coté plus exclusif
- Mr OP a écrit:
- Perso même ressenti que toi, donc tu n’as pas le monopole du bon goût
+1, je peux accrocher à une calatrava, pas du tout à la gamme Aquanaut et Nautilus, bien finie mais pour moi inesthétique et hors de prix
(sans compter que mon épouse déteste « truc de vieux pépé » )
- Guy 67 a écrit:
- Je dois avoir mauvais goût, car j’ai revendu ma Nautilus et gardé mon Aquanaut sur acier !
et ben voilà il gatouille
- Guy 67 a écrit:
- Je dois avoir mauvais goût, car j’ai revendu ma Nautilus et gardé mon Aquanaut sur acier !
Ben non, la nautilus non plus n’est pas au goût de tout le monde, je n’aime pas cette forme de cadran et la trouve très déséquilibrée dès qu’on y ajoute une ou quelques complication. Leur gamme classique est quand même bien plus jolie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.