- Ce sujet contient 76 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Scrub a écrit:
- Guy tu n’aurais pas des photos de ton ex-nautilus par hasard. car comme on dit j’aime bien ce que tu fais
Il y a quelques photos à voir ici.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Zorba06 a écrit:
- +1, je peux accrocher à une calatrava, pas du tout à la gamme Aquanaut et Nautilus, bien finie mais pour moi inesthétique et hors de prix
(sans compter que mon épouse déteste « truc de vieux pépé » )
Bah… Change de femme (et vite) !
P.-S. L’argument sur le prix des Patek… Comment dire ?
Petite question à Guy67: quelles sont les raisons qui t’ont fait passer d’une nautilus à une aquanaut?
- Guy 67 a écrit:
- Je dois avoir mauvais goût, car j’ai revendu ma Nautilus et gardé mon Aquanaut sur acier !
il faut ouvrir un sujet, les amateur du mauvais gout horloger, j y serais.
- Mister N a écrit:
- Je comprends ça ! Je suis totalement hermétique à cette marque en général et à cette montre en particulier !
Idem pour moi, mais pour AP et VC comme quoi…
Je vous comprends, quelle merde ces aquanaut et nautilus, chaque jour est un supplice !
Elle m entaille le poignet et je développe des petits boutons blancs qui grattent dont coule une substance verdâtre, j arrive en retard a chaque rdv et mes amis m évitent depuis que je la porte !
toujours amusant de lire des avis aussi tranchés sur les gouts et les couleurs, mais c est apparemment une minorité donc tout va bien.
Son confort et sa légèreté ne sont pas discutables, sa finition non plus, il ne reste que l aspect esthétique du j aime/j’aime pas et ca, il y aura toujours deux camps mais rien de fondé en fait juste les gouts et les couleurs.
- fatalitas a écrit:
- Moi c’est tout pareil avec AP et ses bracelets arrache-poils !!!
Peut-ètre qu’un jour viendra ………
Mais ça m’étonnerait quand mème !
Et puis d’une façon générale j’aime pas , que ceux qui aiment 0mega viennent me dire qu’ils aiment mes Rolex ,
Que ceux qui aiment les Rolex viennent me dire qu’ils aiment mes Longines ,
Que ceux qui aiment Paneraï viennent me dire qu’ils apprécient ma Lemania ,
Que ceux qui aiment Zenith viennent me dire qu’ils aiment ma Piaget Altiplano , Etc
Chacun chez soi avec ses marques et le forum sera bien gardé
Et c’est pourquoi j’apprécie les types comme toi qui savent ce que nuance veut dire
Ouais, ben moi j’aime Omega, pas trop tes rolex, beaucoup tes longines, pas panerai mais je trouve ta lemania sympatoche, j’aime certaines zenith pas trop l’altiplano, j’adore ta dufour, j’aime lange (même si les vis sont bleues) ,GO, j’aime JLC mais pas les reverso (étrange, je dois être) comme j’apprécie le travail de PP mais pas ses Naut, j’aime pas trop AP mais je comprends les gens qui aiment AP et qui n’aiment pas les poils
Si vous l’appréciez pas en acier , essayez d’en voir une en or jaune : la lunette brossée qui matche le noir du cadran c’est à tomber ……… enfin pour moi .
De toute façon je me méfie de mes gouts , plus ils font l’unanimité et plus ils mettent de doute dans mes jugements
.Moi j’ai surement très mauvais gout ou alors je n’y connais rien à la HH, mais Patek je trouve cela vraiment fade, et pas que l’aquanaut, la gamme entière, y compris la Nautilus !!!
Peut être que mes gouts évoluerons au fil des années- geraldbnt a écrit:
- il faut ouvrir un sujet, les amateur du mauvais gout horloger, j y serais.
Idem pour moi, mais pour AP et VC comme quoi…
Je vous comprends, quelle merde ces aquanaut et nautilus, chaque jour est un supplice !
Elle m entaille le poignet et je développe des petits boutons blancs qui grattent dont coule une substance verdâtre, j arrive en retard a chaque rdv et mes amis m évitent depuis que je la porte !
toujours amusant de lire des avis aussi tranchés sur les gouts et les couleurs, mais c est apparemment une minorité donc tout va bien.
Son confort et sa légèreté ne sont pas discutables, sa finition non plus, il ne reste que l aspect esthétique du j aime/j’aime pas et ca, il y aura toujours deux camps mais rien de fondé en fait juste les gouts et les couleurs.
Ben, personne ne critique la qualité ni le confort, juste l’esthétique et îl semble qu’il soit tout aussi infondé de la trouver belle que moche. Juste les gouts et les couleurs.
- briceberrebi a écrit:
- Moi j’ai surement très mauvais gout ou alors je n’y connais rien à la HH, mais Patek je trouve cela vraiment fade, et pas que l’aquanaut, la gamme entière, y compris la Nautilus !!!
Peut être que mes gouts évoluerons au fil des années
Moi c’est tout pareil avec AP et ses bracelets arrache-poils !!!
Peut-ètre qu’un jour viendra ………
Mais ça m’étonnerait quand mème !
Et puis d’une façon générale j’aime pas , que ceux qui aiment 0mega viennent me dire qu’ils aiment mes Rolex ,
Que ceux qui aiment les Rolex viennent me dire qu’ils aiment mes Longines ,
Que ceux qui aiment Paneraï viennent me dire qu’ils apprécient ma Lemania ,
Que ceux qui aiment Zenith viennent me dire qu’ils aiment ma Piaget Altiplano , Etc
Chacun chez soi avec ses marques et le forum sera bien gardé
Et c’est pourquoi j’apprécie les types comme toi qui savent ce que nuance veut dire
- Guy 67 a écrit:
- Il y a quelques photos à voir ici.
Guy quand on voit tes photos on ne comprend pas pourquoi tu l’as revendue
L’Aquanaut , bien que non dessinée par Gerald Genta, fait partie de cette génération de montres qui ont créé la rupture dans l »horlogerie de luxe, par l’utilisation de matériaux non reconnus jusqu’alors, comme l’acier ou le caoutchouc, et par un dessin totalement novateur.
40 ans après, elles sont devenues des références incontournables, et parfois des marqueurs sociaux ( dans le monde Rolex, le nec plus ultra est le Daytona; dans le monde Patek Philippe , c’est le Nautilus) rassurant pour leur propriétaires.
Quand je dis cela, c’est bien évidemment réducteur, et les situations sont bien plus complexes. mais le fait est que ce dessin que l’on peut légitimement considérer comme à chier est devenu une référence incontournable.
Pour recentrer sur le sujet du post , mon avis totalement personnel et hautement subjectif est que l’Aquanaut est moins marquée que le Nautilus par les considérations ci dessus, qu’elle est totalement pratique et confortable, donc repondant au cahier des charges d’une sportive de luxe, et que les versions antérieures, avec le cadran plus marqué et les index baladeurs préférables aux versions actuelles.
Pour étayer le pourquoi de ces réflexions, je précise que j’ai eu une Aquanaut, que j’ai revendu dans le but d’achet un Nautilus, mais en cours de route j’ai bifurqué et acheté une Royal oak jubilee 14802st , que je viens de revendre pour un recentrage sévère. Mais je pense racheter en final une Aquanaut plus tard.
Perso, j’étais un grand fan de cette jusqu’à l’essai !
et lors de ce dernier, vraiment aucune magie, rien.
Il n’en demeure pas moins que je trouve cette montre très belle, mais sur les autres.- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- L’Aquanaut , bien que non dessinée par Gerald Genta, fait partie de cette génération de montres qui ont créé la rupture dans l »horlogerie de luxe, par l’utilisation de matériaux non reconnus jusqu’alors, comme l’acier ou le caoutchouc, et par un dessin totalement novateur.
40 ans après, elles sont devenues des références incontournables, et parfois des marqueurs sociaux ( dans le monde Rolex, le nec plus ultra est le Daytona; dans le monde Patek Philippe , c’est le Nautilus) rassurant pour leur propriétaires.
Quand je dis cela, c’est bien évidemment réducteur, et les situations sont bien plus complexes. mais le fait est que ce dessin que l’on peut légitimement considérer comme à chier est devenu une référence incontournable.
Pour recentrer sur le sujet du post , mon avis totalement personnel et hautement subjectif est que l’Aquanaut est moins marquée que le Nautilus par les considérations ci dessus, qu’elle est totalement pratique et confortable, donc repondant au cahier des charges d’une sportive de luxe, et que les versions antérieures, avec le cadran plus marqué et les index baladeurs préférables aux versions actuelles.
Pour étayer le pourquoi de ces réflexions, je précise que j’ai eu une Aquanaut, que j’ai revendu dans le but d’achet un Nautilus, mais en cours de route j’ai bifurqué et acheté une Royal oak jubilee 14802st , que je viens de revendre pour un recentrage sévère. Mais je pense racheter en final une Aquanaut plus tard.
Et en terme de taille, quelle est l’idée pour cette montre sport habillée. La version jumbo ou la taille des anciennes versions?
Je trouve que l’une fait plus moderne et l’autre à un charme vintage. Dommage que les versions précédentes ne soient pas à fond saphir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.