- Ce sujet contient 62 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
hola faut pas confondre la moon, système mécanique (qui se remonte Calibre: Omega 1861) avec un verre plexi fond acier diam 42 et la speed auto avec verre saphir fond saphir environ le mm diam 44 mm (Calibre: Omega 9300) et 2000 roro de différence !!!
mais bon elles ont le mm nom
__________________________________
Je dirais :
– sobriété élégante du cadran (la texture et le mat du noir profond, et les jeux de profondeur vraiment chics)
– lisibilité
– la magie avec laquelle elle se pose superbement sur tous les poignets (grâce à d’excellentes proportions diamètre/épaisseur
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJe pense pour ma part que ce qui fais le bonheur de leur propriétaire est aussi le fait que la montre changé du tout au tout selon le bracelet qui l’habille ce qui la rend … Magique
__________________________________
INSTAGRAM: @speedmaxter
j’ai fait 2 fois l’essai … mais revendue
j’accroche de moins en moins … et , je ne sais même pas pourquoi …Déçu de la précision, sans doute… pour les 2
Pour moi son succès s’explique par (hormis NASA/marketing) :
– sa sobriété, une montre qui sait rester discrète et qui n’est pas ostentatoire
– la finesse de son boîtier pour un chrono
– l’équilibre (juste parfait!) de son cadran
– son coté passe-partout : en costume ou en polo, sur cuir ou sur acier, …
– sa lisibilité- Jeanmaxime a écrit:
- Je pense pour ma part que ce qui fais le bonheur de leur propriétaire est aussi le fait que la montre changé du tout au tout selon le bracelet qui l’habille ce qui la rend … Magique
Tout à fait d’accord! Il y’a peu de montres qui acceptent tout et n’importe quoi sans rechigner! C’est vraiment un plus! J’écrivais il y a peu qu’il m’arrivait souvent de la porter sans me rendre comte qu’elle était arrêtée tellement elle m’hypnotise!
Et je dois reconnaitre que j’ai été passionné par l’histoire de cette montre au début. Et puis la comparaison avec les autres chronos dans le même budget est telle…!
Franchement malgré les hausses de prix successives c’est un super RQP pour un chrono mythique! Ca n’explique pas le mythe mais la durée dans le temps
Je ne l’ai portée qu’aujourd’hui cette semaine mais toujours autant fasciné, elle a fini sur le poignet de ma copine et va dormir avec elle (pas moi
)!
Elle l’adore, moi aussi, elle sait se faire oublier sur un poignet de femme aussi, elle est vraiment à l’aise partout!C’est un peu « Venez comme vous êtes » en quelque sorte!
Qu’est-ce qui fait que la speed fait partie des quelques montres mythiques se comptant sur les doigts d’une main?
Bien sur sa notoriété due à la NASA mais je pense que cela ne suffit pas.
Esthétiquement parlant, d’après vous, qu’est-ce qui fait qu’elle de distingue, à ce point, d’un autre chrono?
Perso je pencherait pour un équilibre parfait du cadran.
Et vous?__________________________________
Seamaster PO
Concernant notre Speed, à l’époque ou je débutais dans les vraies montres, je me souviens l’avoir regardé en vitrine… Mouais, pas terrible et ma femme semblait d’accord.
Pas grave, cette montre est une légende, il faut que je la sorte de sa vitrine pour la passer au poignet. Et alors là… sourire béat.
Puis, dans la foulée, essai de quelques Carrera qui ne firent que confirmer l’évidente supériorité de la Speed. (finitions, élégance intemporelle…etc…)Bref je n’ai pas d’autres arguments que de dire que quand j’ai passé la Speed à mon poignet, il s’est vraiment passé quelque chose d’indéfinissable.
Je rajouterais : sobre, élégante, sportive, discrète, intemporelle, dimension du boitier parfaite, beauté du mécanisme, habillage des strap, remontage manuel doux,………………………………
Bref, PARFAITE !
Finesse du boitier pour un chrono, lisibilité…
__________________________________
The Eagle has landed…- Crow a écrit:
- Finesse du boitier pour un chrono, lisibilité…
Selon l’heure qu’il est la lisibilité des petites secondes par exemple n’est pas top
__________________________________
Seamaster POPour moi dans l’ordre :
1 – La conquête de la Lune
2 – L’ équilibre parfait du cadran (pas une mince affaire sur un chrono)
3 – La renommée d’Omega
- Crow a écrit:
- Finesse du boitier pour un chrono, lisibilité…
En ce qui concerne le boîtier, il est en tout cas certain que les anses lyres de la « 2ieme » génération » de speed a du être un sacré pari. C’est ce qui fait de nos jours une spécificité de la gamme mais à l’époque j’imagine que ce choix n’a pas du être simple à faire.
Ce n’est d’ailleurs pas ce que je préfère chez Omega personnellement (les anses lyres).__________________________________
Seamaster PO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.