- Ce sujet contient 62 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
à l’époque il a eu un certain succès si je me souviens bien ….
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- à l’époque il a eu un certain succès si je me souviens bien ….
J’te charie, qui aime bien châtie bien… tu le sais
__________________________________
Seamaster PO
Le Stowa sur la Speed, c’est très bien !
FokkerIII tested & approved !
https://famontres.com/forums/topic/une-triplette-de-bracelets/?highlight=triplette
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- PITTOM a écrit:
- J’te charie, qui aime bien châtie bien… tu le sais
pas de soucis
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLa principale raison, AMHA : son design !
intemporelle, moderne, sportive mais classe, chrono (donc fait plus « haut de gamme »)….__________________________________
@laphroaig007Son design est intemporel, classique, sport, tout ce que l’on veut et je suis bien d’accord.
Cependant, je suis certain que si elle n’était pas la moonwatch, elle aurait disparue, remplacée par la MK2, MK3, puis les suivantes. Merci la NASA.
Ok avec toi, je rajoute donc le « moonwatch » au design !
__________________________________
@laphroaig007- montresàmoi a écrit:
- Elle est juste Belle , c’est tout
+1 pas mieux
__________________________________
Omega / JLC / Tudor ++ / Ming / Seiko / CasioElle est juste Belle , c’est tout
__________________________________
« Le temps révèle tout : c’est un bavard qui parle sans être interrogé. » W . ShakespearePour moi, le succès de la Speed se résume à :
– lisibilité parfaite (même dans le noir),
– équilibre des éléments horlogers,
– sobriété,
– le verre hésalite vraiment – mais vraiment – plus joli que le saphir,
– l’histoire qu’il y a derrière cette montre…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- gaggy a écrit:
- Son design est intemporel, classique, sport, tout ce que l’on veut et je suis bien d’accord.
Cependant, je suis certain que si elle n’était pas la moonwatch, elle aurait disparue, remplacée par la MK2, MK3, puis les suivantes. Merci la NASA.
C’est juste
Il est vrai que si on met de côté les premières speed à anses droites, cette montre n’a pas bougé d’un poil… A part pour les mouches bien évidemment, y’ en a même que qui font des bouquins c’est dire…
La couronne a, de son côté, fait pas mal de muscu en comparaison. Elle a suivi la tendance. Les boîtiers se sont (trop?) épaissis et les indexes se sont cerclés.__________________________________
Seamaster POéquilibre parfait entre sobriété et performance (prof/moon hein… pas l’auto/date)
acier/cuir/nato elle supporte tout, 50 ans après…
avec les Monaco, sub… la speed fait partie des légendes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.