- Ce sujet contient 80 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Thierryb a écrit:
- – la boite est en bonne état bien qu’elle a été polie ( pompe ). Le polisseur de Ben est un maitre…..
Question de novice : à quoi voit on que la boîte a été polie relativement aux pompes là? Je voyais des cornes bien épaisses, avec de beaux chanfreins, mais j’y connais rien
- Absolutz a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Tu n’es en effet pas expert
Je comprends bien qu’il n’est pas expert mais toi même qu’en penses tu?
Avec ce pseudo je pense que tu dois en avoir un …
à cette heure je ne pense plus, demain est un autre jour
Bonjour à tous,
J’ai besoin de vos avis sur deux points:
1/ Votre avis d’expert: ces deux modèles sont ils OK à savoir cadran, aiguilles, chanfreins, couronne, inser (…) sont ils d’origine et issu de ces mêmes montres.
2/ Votre avis de collectionneur: iriez vous sur la 1665 ou la 1680? Perso j’ai quand même un petit faible pour la 1665.Un grand merci d’avance pour votre aide, c’est la première fois que je dépense une telle somme pour une montre et j’ai vraiment besoin de vous pour franchir le pas. J’ai « vérifié » les vendeurs qui ont de nombreuses références sur des forums spécialisés, mais bon … le Rolex vintage est une jungle.
1665 SD Great White 6M number bracelet 93150:
1680 Red 3.2 M number open 6s mark? bracelet 9315 ends 580:
- loulou84 a écrit:
- 1665 sans hésiter, elle est superbe .
C est normal , elle sort de chez nbtimes et pour l état je dirais 1665
Si les pompes sont affleurantes, la boite a été pas mal polie, plus elles sont éloignées du bord mieux c’est, mais pour moi cette montre a les cornes épaisses, et la boite a été super bien repolie, par un vrai polisseur.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Bonjour,
1) Je ne suis pas expert, mais l’ensemble des points qui te posent des interrogations, semble de bonne facture. +1 pour la jungle, s’agissant des vintages …
2) Là ce n’est que le coeur qui parle et de mon point de vue, je choisirai la Red, magnifique en tous points. Le bracelet plié est d’ailleurs très séduisant.Enfin pour trancher, et donc sans faire parler mon coeur, je privilégierais l’une des deux montres qui pourrait être « full set » (ou à défaut celle pour laquelle tu as la meilleur traçabilité, factures d’entretien, etc.). Mais c’est assez rare et … très cher.
__________________________________
Rolex … Only !Voté pour la 1665 de Ben
Cependant le Red est belle et aussi désirable … pas simple n’est ce pas ?
Bonne réflexion !
Absolutz demande une analyse critique, alors je me lance concernant la 1665 :
– les aiguilles marchent bien avec le cadran.
– un cadran sans défaut visible avec une patine homogène et pas trop prononcée.
– la boite est en bonne état bien qu’elle a été polie ( pompe ). Le polisseur de Ben est un maitre…..
– un insert neuf mais qui préserve une perle au tritium.
– Silver date d’origine ou change par un NOS.
– dôme 39 qui doit être de service.A vérifier :
les embouts qui pourraient être des 580 alors que l’on devrait avoir des 585.
Le bracelet est bien un 93150 mais est-il en cohérence avec la date de la montre ? ( clasp code)
Montre a Hong kong qui nécessite le paiement de droits de douane.Voila pour mes observations…..
On peut avoir les 2 ???
Allez, petite préférence pour la 1680 à cause du Red, mais j’avoue que la 1665 a un boitier dans un état
__________________________________
@laphroaig007Le seul truc qui me gêne chez Ben, ce sont ses patines cadran/aiguilles qui sont presque toutes de la même teinte et marchent "trop bien". Sujet maintes fois débattu d’ailleurs, içi ou ailleurs.
Les aiguilles aussi me font "tilter", par exemple sur ce modèle, elles sont raides neuves, pas une griffure, pas une trace d’oxydation par le temps, alors qu’elles devraient puisque la montre a 40 ans et a été révisée dans sa vie…. et donc les aiguilles ont été chassées et devraient en porter les traces, alors que leur rhodiage est immaculé… J’aimerais beaucoup avoir l’avis de Dommars là dessus s’il passe par là…..
En plus, j’ai remarqué que les index de ses montres récemment ont non seulement la même teinte mais aussi presque systématiquement le même relief "gaufré", qu’on trouve sur certains cadrans, ça me paraît être un "tour de main" de cadranier pour moi.
Mais bon, c’est un sujet récurent et personne ne se plaint, même si certains autres pros n’en pensent pas moins.
Ca ne me choque pas plus que ça d’ailleurs, j’envisage cela comme une très belle restauration, dans les règles de l’art, et son polisseur est un magicien, c’est vrai. Ainsi va le Rolex Vintage.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je suis très « maniaque » quant à l’état général de mes montres et il est vrai qu’avec le modèle 1665 je suis servi. A ce niveau de prix il faut être exigent mais je peux aussi comprendre le scepticisme de certains. Au « pire » il s’agit d’une restauration de grande qualité. Apparement ce vendeur est connu et c’est plutôt rassurant.
Par contre il n’a pas mentionné les frais de douane … Savez vous de quel pourcentage il s’agit?
Au final, je penche plus aussi pour la 1665 mais il n’y a ni boîte ni papiers. Je trouverai peut être ca d’occasion.Merci pour vos avis!! pour l’instant la 1665 est largement devant ce qui me surprend vu la popularité de la 1680 red … peut être trop.
- Vulcain a écrit:
- Le seul truc qui me gêne chez Ben, ce sont ses patines cadran/aiguilles qui sont presque toutes de la même teinte et marchent « trop bien ». Sujet maintes fois débattu d’ailleurs, içi ou ailleurs.
Les aiguilles aussi me font « tilter », par exemple sur ce modèle, elles sont raides neuves, pas une griffure, pas une trace d’oxydation par le temps, alors qu’elles devraient puisque la montre a 40 ans et a été révisée dans sa vie…. et donc les aiguilles ont été chassées et devraient en porter les traces, alors que leur rhodiage est immaculé… J’aimerais beaucoup avoir l’avis de Dommars là dessus s’il passe par là…..
En plus, j’ai remarqué que les index de ses montres récemment ont non seulement la même teinte mais aussi presque systématiquement le même relief « gaufré », qu’on trouve sur certains cadrans, ça me paraît être un « tour de main » de cadranier pour moi.
Mais bon, c’est un sujet récurent et personne ne se plaint, même si certains autres pros n’en pensent pas moins.
Ca ne me choque pas plus que ça d’ailleurs, j’envisage cela comme une très belle restauration, dans les règles de l’art, et son polisseur est un magicien, c’est vrai. Ainsi va le Rolex Vintage.
+1
Que les cadrans soient identiques 1 ou 2 fois pas de probleme, mais quand c’est systematique sur toutes les montres vendues ??????
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.