- Ce sujet contient 80 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Absolutz a écrit:
-
- Absolutz a écrit:
- Le résultat final est je trouve assez bluffant et je suis prêt à vivre avec le fait que la belle est subie une restauration de qualité.
Aie je viens de me relire et découvre cette horrible faute d’orthographe: … que la belle aie subie …. donc
qu’elle ait subi __________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
L’or tôt grafffffe ne sort jamais du sujet
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Absolutz a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
As-tu pris une décision ?
Je suis finalement parti sur la 1665, malgré les lasers et autres gaufres au tritium. Le résultat final est je trouve assez bluffant et je suis prêt à vivre avec le fait que la belle est subie une restauration de qualité.
Je vois tellement passer de Rolex vintage dans un état proche du débris à des prix hallucinants ou des soit disant NOS qui ne sont que montages que je ne peux que saluer le travail de Ben.
En dehors du fait qu elle me plait enormement et malgré tout ce que l on peut se raconter, une belle montre c est aussi sa capacité à capter l attention de votre voisin lambda et celle ci fera plus que l affaire.
Merci pour vos commentaires et aides
Des réception de la belle je vous promet une jolie photo
Tres bon choix, cette 1665 est superbe
celle de Wilfart était pas mal tout de mêmeEn effet, très bon choix. Elle a l’air très propre et sa patine naturelle.
On attend les photos avec impatience.
Quelqu’un connait-il / a-t’il déjà fait affaire avec le vendeur de la red 1680 pour mon info?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.