- Ce sujet contient 90 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Sans aucun doute, la précision va redevenir un argument de vente des marques. Ce ne sera plus jamais sous forme de concours de chronométrie, le dernier fut un ratage évident, mais sous forme de certification améliorée par rapport aux données du COSC. Les normes de ce dernier restent scotchées à des valeurs qui font que certaines manufactures en sont à renoncer à la certification chronomètre puisque de toutes façons elles font mieux.
Hélas, le COSC a le monopole de la mention « Chronomètre » sur les cadrans et les marques non certifiées commencent à livrer des produits meilleurs que la norme (à commencer par les Chinois, d’ailleurs).Dans ce contexte, les manufactures se préparent à livrer mieux et en série… De Béthune, Zenith, Tag Heuer, JLC, Vacheron Constantin etc … toutes les grandes maisons ont des opérations de contrôle internes plus sévères que le COSC qui va finir très isolé. Cela inquiète des maisons comme Rolex ou Swatch Group qui pourtant « tiennent » le COSC via la fédération Horlogère et la difficulté est de faire évoluer ces normes alors que la majorité de l’industrie certifiée transite par des calibres ETA fabriqués industriellement avec des tolérances qui sont aujourd’hui celles du COSC sans qu’il ne soit possible d’aller plus loin au même coût de fabrication…
Ca cogite donc sérieusement sur « Comment faire évoluer les normes? »
De fait, le marché évolue et Baselworld va entre autre livrer une grande explication des marques sur la précision…
Je suis pour la nouvelle norme "Grand Chronometer".
Oublie ça. Ça fait trop Grand Seiko.
Pourquoi pas "Superlative Chronometer"?
Non. Ça fait trop Rolex.
"Think Different Chronometer"?
Euh! Voilà les avocats d’Apple qui arrivent.
….
"Chronomètre de la Haute Horlogerie Suisse"!
Ça sonne bien. Il y a Suisse dedans. Ça vendra bien…
- sopal1 a écrit:
- Ca fait trop suisse justement. Pas assez international. Faut appeler ça ISO machin chose.
ISO ça fait trop engineering. Alors que Suisse, ou Swiss, c’est… sexy-glamour et c’est ça qui fait vendre les montres. Mais bon, je me trompe peut-être, l’objectif c’est bien de faire vendre des montres, ou les rendre plus précises?
Salut,
Le top en reconnaissance de norme à ce qu’il parait c’est Iso 9001 par l’Afnor….ce serait bien sur les Péquignet..Non ?
A+Ca peut aussi être Chronometer tout simplement avec attestation par la marque elle-même sans passer par le COSC qui de toutes façons n’est pas vraiment indépendant.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est quand même une bonne idée d’essayer de se distinguer du « tout venant » (mettez plein de guillemets) et surtout des chinois. Ne serait-ce pas là une piste qui permettrait à l’horlogerie suisse de survivre face à l’envahisseur chinois ?
Comme Guy l’avait précisé dans le passé, à l’initiative de Wempe les allemand ont crée leur propre norme de chronométrie avec un avantage important:ce ne sont pas des calibres non montés dans les boîtiers qui sont testés comme pour le COSC mais des montres déja assemblées
http://www.chronometerwerke-glashuette.de/bereich3.htm cliquer sur les 3 rubriques de cette page.
La rigueur germanique est tout aussi fiable et précise que l’horlogerie suisse.
Le mot chronomètre est utilisé également à nouveau depuis quelques années par l’Observatoire de Glashütte
De plus certaines marques allemandes comme Damasko garantissent leurs montres comme réglées aux « normes chronomètre »(je confirme pour la qualité du réglage) mais précisent bien qu’il n’y a pas de certificat
En fait le COSC est déjà l’agrégat de plusieurs normes ISO:
Wikipedia qui référence forumamontres pour le COSC
Vous pensez réellement que les chinois ne savent pas faire des montres précises ?
Si les chinois vendaient leur montre au quart du prix des suisses, leurs montres seraient précises au 1/10e de seconde depuis longtemps amha…Pour Rolex je ne me fais pas de soucis… ils continuerons a faire passer le COSC pour pouvoir l’afficher, et sous superlative se cachera une norme interne de concernant la montre finie, plus restrictive, et duement declaree. Du moins, c’est que que je ferais, ca leur couterais rien de plus ou si peu, ils le font deja.
Tout cela n’est qu’affaire de communication.
Vincent.
- ftikai a écrit:
- « Chronomètre de la Haute Horlogerie Suisse »!
Ça sonne bien. Il y a Suisse dedans. Ça vendra bien…
Perso, je trouve qu’il y a déjà assez de proses qui polluent inutilement nos cadrans sans y rajouter de longs blablas. Pourquoi pas: hyper chronomètre de la super hyper haute horlogerie suisse, tant qu’on y est?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.