Différence de tailles entre Rolex Submariner ?

AlexDSL a écrit:

‘Tain, je m’embrouille avec toutes ces références..

Avec rehaut gravé « Rolex », pas gravé ; avec indiqué « Superlative Chronometer……. », sans indication ; tritium, pas tritium, etc.

Y’a juste celle en céramique (qui brille) que je reconnais facilement.

Il n’existe pas un site bien fait ?

fonction recherche, c’est tout l’avantage de FAM c’est d’y passer du temps pour répondre à ses questions

Tiens un autre lien : Saga submariner

AlexDSL a écrit:

ttmax a écrit:

Tiens un autre lien : Saga submariner

Je viens de tout lire, MERCI !

Question : une Sub de 2007 (14060M) sans l’inscription « Superlative…. » peut-elle être COSCée ?

Je ne suis pas un pro de la 14060M, mais dans la mesure où elle a le 3130 comme les autres, ce n’est pas la littérature sur le cadran qui fait le cosc.

Donc je dirais oui.

edit: mouvement 3130 et pas 3135.

fab59 a écrit:

Si , c’est un peu comme un marquage NF, même si elle rentre dans la norme du COSC dans l’absolu mais le marquage du cadran en est dépourvu alors elle ne l’est pas.

@AlexDSL, je pense qu’il vaut mieux te fier à Fab59 qu’à moi pour ce qui concerne les Sub.

@Fab59, Merci je ne savais pas. C’est curieux comme démarche de Rolex. C’est pour économiser des frais de « coscage » que Rolex ne faisait pas valider certains mouvements

ttmax a écrit:

fab59 a écrit:

Si , c’est un peu comme un marquage NF, même si elle rentre dans la norme du COSC dans l’absolu mais le marquage du cadran en est dépourvu alors elle ne l’est pas.

@AlexDSL, je pense qu’il vaut mieux te fier à Fab59 qu’à moi pour ce qui concerne les Sub.

@Fab59, Merci je ne savais pas. C’est curieux comme démarche de Rolex. C’est pour économiser des frais de « coscage » que Rolex ne faisait pas valider certains mouvements

t’inquiète TT, tu n’est pas loin d’avoir raison, 2007 est l’année de transition des 14060M, tu en trouves avec le COSC et d’autres pas. Le mieux est de s’orienter vers une série V