- Ce sujet contient 48 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
il me semble que la question est: Différence de tailles entre Rolex Submariner ?
je n’ai pas mes montres sous la main mais il y a des différences certaines pour de pas dire certaines différences entre les différentes séries de Sub, anciennes ou contemporaine tel que les séries: 6200, 6500, 5500, 1680…, 14000, 16600 et 116600
Tomorow is another day
- jaeger92 a écrit:
- Rolex, le changement dans la continuité.. pas de révolution, que des améliorations
Merci pour la réponde argumentée !
Et d’après vous, la 14060 est plutôt similaire à laquelle des Sub’ présentée ?
C’est un peu un mix entre la 5513 et la SD, non ? Le compromis parfait ?
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- d’ailleurs le chroma ou lumi n’éclaire pas non plus des heures dans la nuit.
… sur une de mes montres, le Super Luminova éclaire encore suffisamment toute la nuit pour être lisible dans le noir.
Mode HS : ON
Et elle date de quelle année cette montre ?
Mode HS : OFF
Breitling SuperOcean, modèle 2009
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- AlexDSL a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Rolex, le changement dans la continuité.. pas de révolution, que des améliorations
Merci pour la réponde argumentée !
Et d’après vous, la 14060 est plutôt similaire à laquelle des Sub’ présentée ?
C’est un peu un mix entre la 5513 et la SD, non ? Le compromis parfait ?
C’est comme une 16610 sans date !
Bonsoir,
Il me semble que:
– la 14060 est légèrement moins épaisse que la 16610 (pas de disque des dates)
– la 14060 est également moins épaisse qu’une 5513 (cf ancien post avec pied à coulisse).
– côté diamètre c’est le même… 5513, 14060, 16610 et 116610
Bonne soirée,
Arnaud
La 5508 est plus petite que la 5513.
Mais je vais peut-être me faire écharper par les spécialistes de la marque, car j’ignore s’il faut considérer la 5508 comme une Submariner
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- AlexDSL a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Rolex, le changement dans la continuité.. pas de révolution, que des améliorations
Merci pour la réponde argumentée !
Et d’après vous, la 14060 est plutôt similaire à laquelle des Sub’ présentée ?
C’est un peu un mix entre la 5513 et la SD, non ? Le compromis parfait ?
La sub sans date = 5513 puis évolution vers 14060 puis 14060M
La SD n’est pas comparable (poids, épaisseur, date, gamme pro à l’origine …)
(évolution ne veut pas dire similitude)
(et pas de compromis avec rolo, toutes ont une identité particulière)
- lithium a écrit:
- La 5508 est plus petite que la 5513.
Mais je vais peut-être me faire écharper par les spécialistes de la marque, car j’ignore s’il faut considérer la 5508 comme une Submariner
- dacha a écrit:
-
- Moloko a écrit:
- Et la 5512?
5512 = sub sans date COSCée = 14060M
Pour le COSC oui mais pour le reste, en es tu certain ?
- fab59 a écrit:
-
- dacha a écrit:
-
- Moloko a écrit:
- Et la 5512?
5512 = sub sans date COSCée = 14060M
Pour le COSC oui mais pour le reste, en es tu certain ?
C’est en terme d’évolution de la gamme que je pensais.
Mais bien évidement qu’une 5512 et une 14060M ne se ressemblent que de très très loin (matériaux, calibre etc …)
- sebes06 a écrit:
- Pour répondre à Alex, le diamètre est toujours de 40mm…par contre il y a des différence d’épaisseur de cornes.
A part la dernière céramique, je crois bien que les cornes s’affinaient suivant les réfs.
Merci !
Mais, d’après moi, et les photos visionnées, il y aurait aussi une différence dans la largeur des inserts.
(plus large sur les dernières céramiques)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.