- Ce sujet contient 63 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ben a force de vous lire, mes idées virevoltent dans tous les sens et je n’en finis plus de voir de jolis modèles de montres qui semblent bien me convenir.
Je suis fait comme un rat ! Je vais passer le reste de ma vie à baver devant des vitrines d’horloger, réfrénant mes CHI au moyen de coûteuses psychothérapies. Enfin en attendant je vous ai vous, c’est un bon début
Entre les deux belles qui suivent, je me demande laquelle pourrait s’avérer le meilleur choix. Oui, oui, je sais… Et non non, je ne vous demande pas de choisir pour moi, au final, je suis celui qui choisis et qui la porte. Et non je ne veux pas les deux
Ma question est plutôt dans ce sens-ci: laquelle selon vous aura encore du charme d’ici 20 ans ? La plus indémodable en somme. Et puis aussi: le mouvement de l’IWC est-il aussi performant que celui de l’Omega ? Laquelle aura la plus longue durée de vie ? Le budget est assez similaire apparemment.
Rien que sur l’esthétique, je vote pour la railmaster.
Quant aux mouvements, les deux ne sont pas des mouvements de haute volée, si je ne m’abuse…- yéti ariègeois a écrit:
- Quant aux mouvements, les deux ne sont pas des mouvements de haute volée, si je ne m’abuse…
Dans les deux cas, la base est un ETA 2892.
Léger avantage (théorique) à Omega, avec son échappement coaxial propre à la marque.Il est de plus certifié COSC.Maintenant, pour savoir laquelle sera encore désirable dans 20 ans, je pencherais plutôt vers l’Omega.Les grosses aiguilles de la MARK XVI la desserviront peut être.
L OMÉGA est esthétiquement à mon avis plus équilibrée et a un cadran moins terne et le budget est moindre.
l IWC ressemble plus à une montre russe et je ne pense pas qu’elle ait un fond saphir.
Donc la railmaster me parait être le choix le plus judicieux même si IWC est une marque plus haut de gamme qu’ OMÉGA- snake a écrit:
- L OMÉGA est esthétiquement à mon avis plus équilibrée et a un cadran moins terne et le budget est moindre.
l IWC ressemble plus à une montre russe et je ne pense pas qu’elle ait un fond saphir.
Donc la railmaster me parait être le choix le plus judicieux même si IWC est une marque plus haut de gamme qu’ OMÉGA
Je rêve ou c’est ton 1er message ?????
IWC for ever! même si j’aime bien l’Omega
tu peux effectivement apprécier les remarques de Yoli et snake (COSC, ….)
un élément de plus à prendre en compte la révision et sa qualité
o : —
IWX : ++- newneurone a écrit:
-
Ma question est plutôt dans ce sens-ci: laquelle selon vous aura encore du charme d’ici 20 ans ?]
franchement est-ce que tu t’es posé cette question avant ton mariage…..
sinon IWC
- coronado13 a écrit:
-
- snake a écrit:
- L OMÉGA est esthétiquement à mon avis plus équilibrée et a un cadran moins terne et le budget est moindre.
l IWC ressemble plus à une montre russe et je ne pense pas qu’elle ait un fond saphir.
Donc la railmaster me parait être le choix le plus judicieux même si IWC est une marque plus haut de gamme qu’ OMÉGA
Je rêve ou c’est ton 1er message ?????
IWC for ever! même si j’aime bien l’Omega
et ouais j ai du retard sur toi
mais maintenant ça m’en fait 2 !!!- McQueen a écrit:
- IWC sans aucune hésitation
Un message qui fait plaisir mais au niveau argumentaires, ont a un peu de mal face à Yoli ?
mais je trouve plus belle aussi l’IWCLes deux auront du charme, ce sont de très belles pièces.
La RailMaster aura un plus qu’elle a déjà aujourd’hui, AMHA.
Pour moi c’est l’Omega que j’aime vraiment beaucoup.
L’IWC, et ça n’engage que moi, je la trouve mal fichue: aiguilles bof, taille un peu petite, date mal intégrée…
je ne connais pas par coeur les prix mais tu dois pouvoir faire Omega + Stowa aviateur sans date (qui a beaucoup de charme) pour le prix de L’IWC.
C’est mon avis à deux balles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.