- Ce sujet contient 63 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut,
Un peu à la bourre.
Je vote Omega également, bien que j’aime tout particulièrement la maison IWC.
Mais la mark XVI est à mon sens une bien pâle héritière des montres de pilote d’IWC. Elle est relativement terne avec son cadran noir (sans profondeur particulière) et ses index peints. Je lui préfère très largement une mark XII voir même une mark XV avec son aiguille tronquée.La railmaster est quand à elle très réussie (ama toujours) fond noir superbe, les cornes lyres qui fond l’ADN de la marque et un SAV très preformant contrairement à ce qui se dit. En tout cas pas moins performant que celui d’IWC
Railmaster sur croco bien entendu
A bientôt et tiens nous au courant de ton choix
Johann
- Fokker III a écrit:
- https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-omega-seamaster-aqua-terra-railmaster-28035237-392-mm-t73900.htm?highlight=railmaster
Et pi f’est tout !
hum j ai eu la meme hesitation l année derniere pour ma toolwatch
j aime bien avoir la date quand meme ( surtout avec le disque couleur cadran c est tip top )
Et puis j ai comparé les deux en boutiques , autant la carrure de la railmaster parait fabriquée en chine ( c est le cas non ? ) , autant j ai trouvé la boite de l IWC mieux finie que la Rolex que j avais ce jour la au poignet
Donc
- malopignons a écrit:
- Et puis j ai comparé les deux en boutiques , autant la carrure de la railmaster parait fabriquée en chine ( c est le cas non ? ) , autant j ai trouvé la boite de l IWC mieux finie que la Rolex que j avais ce jour la au poignet
Ah ah, ça m’a bien fait rire, c’est déjà ça
- malopignons a écrit:
- Et puis j ai comparé les deux en boutiques , autant la carrure de la railmaster parait fabriquée en chine ( c est le cas non ? ) , autant j ai trouvé la boite de l IWC mieux finie que la Rolex que j avais ce jour la au poignet
Elle est marrante celle la, ton AD t’as surement présenté un Fake ou alors c’est ta rolex!
J’ai vu l’ IWC aujourd’hui (merci encore pépère), je ne connais pas encore l’Omega mais je peux dire que l’IWC (amha) est vraiment une belle montre, discrète, simple (certains diront "fade" mais moi j’aime beaucoup).
Les deux marques sont plus que reconnues et les types de montre sont historiques "railmaster" pour l’une et "mark" pour l’autre. La railmaster semble par contre une digne héritière de sa lignée (forme des aiguilles, mouvement) tandis que l’IWC ne révolutionne pas le genre (mark XI ou mark XV).
Je suis conscient de ne dire que des généralités (ca c’est dû à ma petite culture naissante du milieu alors tapez pas !!!) mais en essayant d’être objectif, et amha, les deux montres sont intemporelles, avec un petit plus pour l’Oméga.
Même si moi, ben j’aime plus l’IWC!!
Disons que vous n avez jamais eu les 3 sous les yeux au meme moment
( bon ok j ai un peu arraché pour la boite fabriquée en chine )Pas facile comme choix!
Les deux amha resterons dans le coup dans 20 ans. Avec une petite préférence pour l’IWC.
Elle a une date qui sait rester discrete. Les aiguilles un peu larges en leur centre seules la dateront.
Je n’apprécie pas beaucoup celles de l’Oméga qui donne trop dans la pointe.
Je suis un peu dans ce choix de décision en ce moment , les deux sont historiques, mais l omega a un beau travail sur les cornes , peut être un petit avantage aussi à la version petit prince de l iwc ?
Je ne serait pas aussi catégorique, les deux pour moi ce valent pour l histoire de la marque ou du model
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.