- Ce sujet contient 63 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Omega pour moi, plus de classe je trouve. Mais quel drôle de nom quand même!!!
J’aime bcp les flieger mais ce qui fait le charme de ce style, c’est le dépouillement or sur la IWC il y a trop d’écritures sur le cadran à mon gout.
- jackyaudio a écrit:
-
- newneurone a écrit:
-
Ma question est plutôt dans ce sens-ci: laquelle selon vous aura encore du charme d’ici 20 ans ?]
franchement est-ce que tu t’es posé cette question avant ton mariage…..
sinon IWC
Pour le mariage, j’ai plutôt posé la question en termes de rentabilité
- newneurone a écrit:
-
- MiniDiver a écrit:
- tu peux effectivement apprécier les remarques de Yoli et snake (COSC, ….)
un élément de plus à prendre en compte la révision et sa qualité
o : —
IWX : ++
A ce point là ?
ce n’est pas mon avis mais quelques témoignages ici (sans valeur objective)
perso j’adore omega et j’en ai portées des 10 aines d’années jusqu’à passer à rolex (produit non comparable)
- MiniDiver a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- IWC sans aucune hésitation
Un message qui fait plaisir mais au niveau argumentaires, ont a un peu de mal face à Yoli ?
mais je trouve plus belle aussi l’IWC
Argumentaire ! argumentaire ! est ce que j’au une gueule d’argumentaire ?
La Mark XVI dispose d’une date (guichet certes discutable mais quand même), un cadran sobre, des index et aiguilles qui lui donnent une vraie gueule de flieger, et un anti-reflet top- pascalian a écrit:
- Omega pour moi, plus de classe je trouve. Mais quel drôle de nom quand même!!!
J’aime bcp les flieger mais ce qui fait le charme de ce style, c’est le dépouillement or sur la IWC il y a trop d’écritures sur le cadran à mon gout.
AMHA je trouve le cadran de l’IWC plus dépouillé que celui de l’oméga. C’est peu être les photos?
Je vais en chercher d’autres pour vérifOui la IWC est plus dépouillée mais pas assez pour une flieger.
L’Omega n’est pas une flieger, mais une montre "habillée". Dans cet esprit là, je la trouve plus cohérente que la IWC.
- McQueen a écrit:
-
- MiniDiver a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- IWC sans aucune hésitation
Un message qui fait plaisir mais au niveau argumentaires, ont a un peu de mal face à Yoli ?
mais je trouve plus belle aussi l’IWC
Argumentaire ! argumentaire ! est ce que j’au une gueule d’argumentaire ?
La Mark XVI dispose d’une date (guichet certes discutable mais quand même), un cadran sobre, des index et aiguilles qui lui donnent une vraie gueule de flieger, et un anti-reflet top
- newneurone a écrit:
- !!
tu n’acceptes pas les messages privés ? tu dois avoir un pb de config ou boite saturée
- pascalian a écrit:
- Oui la IWC est plus dépouillée mais pas assez pour une flieger.
L’Omega n’est pas une flieger, mais une montre "habillée". Dans cet esprit là, je la trouve plus cohérente que la IWC.
C’est pas faux
L’Oméga est magnifique (avec le bracelet acier en plus elle devient incomparable). Quant-à l’IWC, bin c’est triste à dire mais je la trouve banale.
- MiniDiver a écrit:
-
- newneurone a écrit:
- !!
tu n’acceptes pas les messages privés ? tu dois avoir un pb de config ou boite saturée
Ben si, j’ai même répondu…
Merci pour tous ces avis, ça me permet d’y voir un peu plus clair.
Perso je préfère l’IWC, mais j’avais un doute sur son "intemporalité". L’Omega, essayée à mon poignet est un peu petite et toutes ces points (aiguille minutes et index) me hérissent un peu. Sinon oui elle est splendide passé ce détail, affaire de goût.
- pascalian a écrit:
- Omega pour moi, plus de classe je trouve. Mais quel drôle de nom quand même!!!
Rail fait référence aux chemins de fer.
En effet, cette montre fut crée pour les cheminots des premières locomotives électriques.Leurs moteurs engendraient de très forts champs magnétiques aptes à nuire à une montre non protégée.
La Railmaster était capable de résister, grâce à ses capacités anti-magnétiques, tout comme l’IWC Ingenieur ou la Rolex Milgauss.
Ce n’est malheureusement plus le cas, à cause de son fond transparent.- Kerangaro a écrit:
- L’Oméga est magnifique (avec le bracelet acier en plus elle devient incomparable)
Pour moi, sur métal, elle est tout à fait commune.
C’est sur cuir que cette montre se révèle vraiment.
En tout cas c’est mon avis.De plus, la boucle du bracelet métal est vraiment cheap pour une Omega, une simple glissière qui présente pas mal de jeu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.