- Ce sujet contient 245 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
pour moi oui,ils sont au dessus de tous.
c’est un sentiment personnel car je ne possède pas de modèle de la maison Genevoise,mais vue le nombre impressionnent de grande complication des années 20.30.40.50.60 qui fonctionne toujours ça inspire le respect.
Question de goût personnel , pour moi le must horloger indétrônable , c’est Vacheron Constantin .
Sur le sens de l’élégance , à mon avis on a pas fait mieux .
Je sais pas, mais le sujet pose la question sur cette marque et pas sur une autre.
C’est déjà une réponse en soi.
- Rossini a écrit:
- pour moi oui,ils sont au dessus de tous.
c’est un sentiment personnel car je ne possède pas de modèle de la maison Genevoise,mais vue le nombre impressionnent de grande complication des années 20.30.40.50.60 qui fonctionne toujours ça inspire le respect.
Il ne faut pas être étonné.
Ces montres de prestige ont souvent été achetées et entretenues par des gens qui en avaient et les moyens et le goût.
Elle ne sont pas plus solides que les autres mais "ça vaut le coup" de payer un entretien à 1000 balles sur une montre qui en vaut toujours 20000. L’équation est différente quand on doit payer la valeur de la bécane en entretien… ça finit souvent moins bien.
Balancer une Patek au tas n’est pas un geste courant, c’est sûr.
- FrançoisG a écrit:
- Patek Philippe… Surpassée par Lange & Sohne ?
C’est ton opinion ou une question ?
Quoi qu’il en soit, on aura bien du mal à comparer la continuité, le passé historique et le prestige de la clientèle à l’avantage de Lange.
Ca aussi, ça fait partie du "must" d’une marque pour bien des clients.
Un must horloger, oui
Indetronable, c’est autre chose, aujourd’hui beaucoup de marque veulent leur place dans la haute horlogerie.
Oui, sans aucun doute.
– terminaisons fabuleuses.
– complications fiables, faciles à régler.
– produit industriel mais magnifiques finitions.
– cotes des pièces.
– SAV balèze.
– indépendance.
Après, il y a Lange et Vacheron, mais pour moi Patek c’est le sommet.- exanet a écrit:
-
- Rossini a écrit:
- pour moi oui,ils sont au dessus de tous.
c’est un sentiment personnel car je ne possède pas de modèle de la maison Genevoise,mais vue le nombre impressionnent de grande complication des années 20.30.40.50.60 qui fonctionne toujours ça inspire le respect.
Il ne faut pas être étonné.
Ces montres de prestige ont souvent été achetées et entretenues par des gens qui en avaient et les moyens et le goût.
Elle ne sont pas plus solides que les autres mais "ça vaut le coup" de payer un entretien à 1000 balles sur une montre qui en vaut toujours 20000. L’équation est différente quand on doit payer la valeur de la bécane en entretien… ça finit souvent moins bien.
Balancer une Patek au tas n’est pas un geste courant, c’est sûr.
oui mais depuis 70 ans tu mettrais qui en face de Patek Philippe en chrono,QP,repetition minutes et autre grande complication,JLC……ils ne font des complications en série que depuis les années 90,Vacheron Constantin ne faisait que des montres simples,breguet…il n’existe que depuis les années 80,lange que depuis le milieu des 90 comme GO,les prétendants à la concurrence de Patek Philippe sont des maisons ressentes,même si ils sont bon,mais je laisse ce sujet pour ceux que en reparleront dans 70 ans…….
- Did666 a écrit:
- Un must horloger, oui
Indetronable, c’est autre chose, aujourd’hui beaucoup de marque veulent leur place dans la haute horlogerie.
Beaucoup d’appelés, peu d’élus…
Il leur faudra rattraper des décennies d’Histoire, acquérir une crédibilité technique et patrimoniale, séduire une clientèle désormais plus difficile et exigeante, soucieuse de conservation de valeur.
On ne devient pas la référence en quelques années de flambée. Vendre de l’esbrouffe en période faste, c’est facile. En ce moment, ça se tasse sévèrement et nous en avons des échos récents ici même. Du coup, les fanfarons d’hier serrent un peu les fesses.
Ceux qui ont mis en place depuis longtemps une stratégie de contrôle actif de leur volume de production en entretenant une tension de la demande arrivent mieux à se tirer d’affaire.
Patek vise le maintien de son résultat 2008 qui était déjà excellent. La boutique de Paris voit passer du monde, et ce sont des gens qui achètent… beaucoup en détaxe.
Néanmoins, indétrônable est un mot trop définitif dans ce domaine, même si je ne vois pas quelle marque a le statut et la notoriété mondiale de Patek dans son marché. Lange est inconnu du public, il vaut mieux en être conscient que s’illusionner sur la chose. Vacheron et Audemars, c’est du pareil au même.
Rolex et Cartier sont des marques fortes.
- Rossini a écrit:
- oui mais depuis 70 ans tu mettrais qui en face de Patek Philippe en chrono,QP,repetition minutes et autre grande complication,JLC……ils ne font des complications en série que depuis les années 90,Vacheron Constantin ne faisait que des montres simples,breguet…il n’existe que depuis les années 80,lange que depuis le milieu des 90 comme GO,les prétendants à la concurrence de Patek Philippe sont des maisons ressentes,même si ils sont bon,mais je laisse ce sujet pour ceux que en reparleront dans 70 ans…….
Pas de contestation sur ce point historique et pour cause, c’est ce que j’écris plus loin.
N’oublie pas qu’il y a eu une longue période sans chrono dans l’histoire Patek quand même…
JLC a fourni des ébauches aux 3 grandes maisons PP, VC, AP et c’est tout le drame de cette marque : l’image d’un fournisseur plus que d’un grand faiseur (en montres historiques bien sûr).
Malgré la différence de nature en tant que "fabricant", Breguet est la seule marque qui puisse se targuer d’une existence et d’un passé prestigieux : le nom du Grand Ancêtre fait toujours son effet et la marque joue à plein (sans doute un peu trop parfois) sur les codes esthétiques d’ALB. Ca fonctionne pas mal…
En ces temps troublés où bien des gens cherchent des ancrages rassurants, la position des marques "historiques" est plus forte que jamais.
- ZEN a écrit:
- pour vous une marque ultime , un must horloger indétronable ?
Indétronable, non car comme mentionné plus haut, rien est figé.
D’ailleurs pour une marque au top, ils communiquent énormément, ce qui montre que l’image est ultra importante dans ce secteur, fut ce pour la/une référence.Ce n’est clairement pas une marque ultime pour moi (pour le moment).
Je n’apprécie pas leur esthétique, et comme les prix sont vite exhorbitants…
La finition a beau être au top, je la trouve "froide".
Mais je suis attentif à la marque, en tant qu’amateur de montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.