- Ce sujet contient 245 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je pense que le must horloger est Bell&Ross, tous les cadres de Patek l’ont compris depuis l’arrêt de Nautilus, il y a une fuite de cerveau, Stern ne sait pas comment endiguer cette hémorragie. Réunion de crise après réunion de crise , le navire coule. un cabinet d’audit est actuellement à l’œuvre pour aider à empêcher le désastre (le même que pour le covid).
- Souther a écrit:
- Soyez pas snob…… ils partagent la même passion,mais de manières différentes.
Un peu de tolérance….Quand je lis » chez ces gens là » , j’ai l’impression d’un jugement humain qui me gène un peu.
Les rappeurs ont leur culture, leur façon de s’exprimer, de se montrer ( je ne dis pas que je suis fan ,mais j’ai pas besoin de le lever le menton de manière dédaigneuse quand j’en vois un avec une tocante , le tout en me disant » il est en train de salir une magnifique pièce d’horlogerie »).Tant mieux pour eux si ils peuvent et il y a chez ces gens là ( footeux ou rappeurs) des gens très avisés et qui apprécient les montres.
+ 1
Je trouve plutôt « maladroit » pour rester courtois les références ou autres allusions borderline concernant qui aurait droit ou non de porter telle ou telle marque…Bien que ne partageant pas forcément tous les goûts horlogers de « ces gens là », nous pouvons aussi comprendre que les raisons motivant un achat horlogers peuvent être motivées par plusieurs choses telles que l’aspect esthétique, historique, technique ou plus malheureusement le sentiment d’appartenance sociale, la valeur pécunière ou la spéculation… Et parmi toutes ces raisons, le « mauvais goût esthétique » n’est amha certainement pas la plus à blâmer
J’aurai tendance à penser, peut être naïvement d’ailleurs, que la passion horlogère peut s’affranchir de ces codes de sexe, d’âge, de couleur, d’appartenance économique ou sociale. Bref, il existe sûrement assez de montres pour combler tous ces « gens là » que nous sommes.
C’est qu’une Patek n’est que rarement la montre d’un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c’est la plupart du temps au contraire l’acheteur anonyme qui se grandit dans l’ombre de l’auguste manufacture.
Une Patek, truisme s’il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c’est peu ou prou sa seule raison d’être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n’ont pas la même connotation, loin s’en faut. Une Patek n’est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l’accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L’acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c’est sacré. A tel point qu’il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l’intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n’est donc pas étonnant, et bien naturel, que l’usage d’une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l’abord d’un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha- Eric67 a écrit:
- C’est qu’une Patek n’est que rarement la montre d’un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c’est la plupart du temps au contraire l’acheteur anonyme qui se grandit dans l’ombre de l’auguste manufacture.
Une Patek, truisme s’il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c’est peu ou prou sa seule raison d’être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n’ont pas la même connotation, loin s’en faut. Une Patek n’est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l’accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L’acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c’est sacré. A tel point qu’il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l’intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n’est donc pas étonnant, et bien naturel, que l’usage d’une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l’abord d’un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha
Excellent ! 
- Jango32 a écrit:
-
- Spoiler:
Oui, sans aucun doute ça c’est le must horloger.
Splendide
- Jango32 a écrit:
Oui, sans aucun doute ça c’est le must horloger.
C est tres tres beau mais va voir dufour, voutilainen, journe et consorts et ose dire que patek est le MUST..
Si tu retournes la montre tu verras que tu es loin du must
- Eric67 a écrit:
- C’est qu’une Patek n’est que rarement la montre d’un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c’est la plupart du temps au contraire l’acheteur anonyme qui se grandit dans l’ombre de l’auguste manufacture.
Une Patek, truisme s’il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c’est peu ou prou sa seule raison d’être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n’ont pas la même connotation, loin s’en faut. Une Patek n’est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l’accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L’acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c’est sacré. A tel point qu’il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l’intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n’est donc pas étonnant, et bien naturel, que l’usage d’une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l’abord d’un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha
C’est une production artisanale ta mirabelle ?
Merci pour cet instant de rire, j’avais l’impression d’être à l’aéroport de Genève avec ces pubs très kitch de PP
- MinT a écrit:
- C est tres tres beau mais va voir dufour, voutilainen, journe et consorts et ose dire que patek est le MUST..
Si tu retournes la montre tu verras que tu es loin du must
En fait, on ne parle pas de la même chose.
Pour moi cette 5078P c’est la montre parfaite.- Eric67 a écrit:
- C’est qu’une Patek n’est que rarement la montre d’un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c’est la plupart du temps au contraire l’acheteur anonyme qui se grandit dans l’ombre de l’auguste manufacture.
Une Patek, truisme s’il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c’est peu ou prou sa seule raison d’être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n’ont pas la même connotation, loin s’en faut. Une Patek n’est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l’accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L’acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c’est sacré. A tel point qu’il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l’intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n’est donc pas étonnant, et bien naturel, que l’usage d’une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l’abord d’un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha
….rien à ajouter- Eric67 a écrit:
- Cette 5078, c’est Patek dans ce que Patek fait de plus beau.
Là c’est un must, clairement.
Je suis d’accord : rien ne manque, rien n’est de trop, tout est équilibré dans les formes, les couleurs, tout est parfaitement harmonieux, aucune lassitude possible à la regarder
.M.Stern doit, je pense, quand il pense à cette 5078, avoir les boules que 99 % des images de PP que l’on voit sur internet soient des naut
- Eric67 a écrit:
- C’est qu’une Patek n’est que rarement la montre d’un roi. Si la reine Elizabeth, ou le Dalaï Lama, grandit Patek en en portant une, c’est la plupart du temps au contraire l’acheteur anonyme qui se grandit dans l’ombre de l’auguste manufacture.
Une Patek, truisme s’il en est, est un objet positionnel par excellence. Par excellence puisque c’est peu ou prou sa seule raison d’être. Par excellence aussi puisque tous les objets positionnels n’ont pas la même connotation, loin s’en faut. Une Patek n’est pas une Hublot, M Stern en sait quelque chose, ni une Lamborghini, ou un voyage à Las Vegas. Une Patek est l’accession à un héritage, à une excellence de savoir faire, à un univers feutré, à une aristocratie.
L’acheteur se grandit à toucher du doigt le Graal, il se hausse à une image plus élevée de lui-même, par participation. Une Patek, c’est sacré. A tel point qu’il se trouve dans les fidèles des docteurs, versés dans les dogmes, ou exégètes des plus subtiles nuances de la volonté de Patek. La proximité avec le temple, l’intimité avec ses voies apporte une grande satisfaction, car on pénètre plus profondément dans ce monde supérieur.
Il n’est donc pas étonnant, et bien naturel, que l’usage d’une Patek par un mécréant, ignorant de la piété qui convient à l’abord d’un tel objet, provoque chez le fidèle quelque chose qui ressemble au frisson de la profanation. En rabaissant Patek à hauteur de ses propres motivations, il rabaisse de facto le possesseur orthodoxe à hauteur de son propre ego tout nu.
amha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.