- Ce sujet contient 245 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Gbouc a écrit:
- D’ailleurs pour une marque au top, ils communiquent énormément, ce qui montre que l’image est ultra importante dans ce secteur, fut ce pour la/une référence.
.
La "référence" doit le faire savoir pour le rester, elle doit aussi rassurer sa clientèle déjà existante sur sa propre valeur pour conquérir de nouveaux clients.
A ce niveau de prix, on n’est pas dans l’achat impulsif. Voir la marque portée par une certaine clientèle donne envie à d’autres de s’approprier les mêmes attributs statutaires. (je ne parle pas des amateurs de ce qu’il y a dans la montre bien entendu)
Il faut donc que les gens qui ont une Patek portent leur Patek au quotidien pour que ça marche.Dans un autre créneau, Rolex maintient une pression médiatique constante également alors qu’on pourrait penser la marque "minéralisée" en top position de son segment.
Rien n’est acquis en la matière
plus que jamais, suffit de voir leur mouvement chrono présenté cette semaine pour s’en convaincre ……….
ou bien ètre de mauvaise foi
Pourquoi, pour l’intérêt que ça a suscité ?
Pour répondre à la question, peu ici, et certainement pas moi, peuvent les juger sur leur qualité technique, pour l’image de marque, clairement on ne fait pas mieux.
à tous les niveaux ce n’est pas pour moi un must absolu …. de très beaux produits certes mais rien qui ne me fasse rêver
Par contre les montres que je porte au quotidien représentent une sorte de must horloger tel que je le conçois …Le must ? Sur la longueur du temps , cette année
Pour P.P le chronographe à quantième annuel 5960,la 10 jours tourbillon la Calatrava officier, sans parler du poinçon
Vacheron et L&S continuent leur Ascension , d’ailleur l« Historiques » l’American 1921 remporte à nouveau le Prix de la Montre de l’Année.La patrimony traditionnelle chronographe et la patrimony traditionnelle chronographe quantième perpetuel ,et la malte phase de lune et RDM
Pour Langela la nouvelle 1815 ,Richard Lange « Pour le Mérite », la Zeitwerk on aime ou on aime pas mais la complication d’échappement
,et l’Hybris Mechanica Grande Sonnerie de JLC 
Après …
Ah Patek… Comme partout ailleurs, il y a du bien et du moi bien chez eux. Voici comment je vois les choses :
+ Un réel dynamisme : c’est une marque qui propose beaucoup de nouveautés (mouvements, modèles).
+ Un style classique certes mais il y a toujours quelques modèles ou versions plus "modernes" pour se faire plaisir, comme les 2 cadrans de la 5296 ou le couple 5146/5135.
+ Une marque qui travaille sans (très peu de) séries limitées, à son rythme (un peu lent).
+ Une construction d’image (politique d’enchères, musée PP, etc.) impressionnante par son résultat même si, en soi, je n’aime pas trop le procédé et le ton utilisé (voir + bas).– Une finition qui pose parfois question (cfr LA photo de l’anglage d’une Calatrava, indigne d’une marque comme PP).
– Je ne reviens pas sur la graduation au 5e de seconde des chronos.
– A part les chronographes et les micro-rotors, des mouvements pas très sexys à regarder.
– Un manque général de "glamour" : il leur faudrait l’un ou l’autre modèle comme les tourbillons AP ou ces deux GP. Ce seraient des montres originales, inventives, qui dénoteraient d’une réelle maitrise, et casseraient un peu l’image de raideur attachée à PP – dont le dernier grain de folie est la version or rose/cadran gris (pas très réussie) de certains modèles. La "Only Watch 2009" aurait été un superbe pas en ce sens mais ce sera (sans doute) un modèle unique.
– Une communication froide, au mieux ; arrogante, pétrie du "mythe Patek", où l’amateur devient l’objet de sa montre, au pire. De quoi vous détourner de cette marque.PP est une très belle marque, une référence mais surement pas LA référence auto-proclamée qu’elle veut nous faire croire. Si j’avais les moyens, j’irais pour l’instant voir chez AP, GP ou VC pour les classiques, et De Bethune ou Parmigiani pour les modernes. PP, ce serait uniquement l’utilitaire QA si je peux l’avoir en français… Mais la question ne se pose malheureusement pas…
Nicolas
mon humble avis:
pour moi, Patek est La référence en horlogerie haut-de-gamme !
en fait, Patek est au haut de gamme ce que Rolex est à l’entrée de gamme des montres de luxe: l’incontournable !!!Tout dépend de ce que l’on appelle par "must horloger" … Est ce techniquement, en positionnement social, en cote d’amour auprès des amateurs de belles montres, en terme de tenue pour la valeur de revente … Et puis tout dépend aussi dans quel milieu on évolue … Un superbe tourbillon répétition minute sera inutile à celui qui à besoin d’une montre qui résiste en milieu agressif …
Pour ma part, clairement, en matière de prestige et de tenue de cote, il y a PP…et les autres.
Est ce ensuite justifié, ça c’est une autre histoire…
Pour posséder quelques PP et L & S, les finitions PP sur le milieu de gamme, sont en deça des Lange, et leurs lignes plus vétustes.
Je les trouve majoritairement mème moins jolies.- sypari a écrit:
- mon humble avis:
pour moi, Patek est La référence en horlogerie haut-de-gamme !
en fait, Patek est au haut de gamme ce que Rolex est à l’entrée de gamme des montres de luxe: l’incontournable !!!
BIEN SUR , et inutile d’épiloguer ….
et ce sera comme ça tant qu’ on trouvera pas sur les forums des sujets du genre :
"GO (ou Lange ou Vacheron, ou JLC , ou toute autre marque de votre choix) , un must horloger incontournable ?"
et pis c’est tout !- sypari a écrit:
- mon humble avis:
pour moi, Patek est La référence en horlogerie haut-de-gamme !
en fait, Patek est au haut de gamme ce que Rolex est à l’entrée de gamme des montres de luxe: l’incontournable !!!
Un gros +1 également pour moi. Patek est un symbole, et si tout va bien j’espère que la marque symbolisera mon prochain changement de dizaine
en réalité chez Patek il y a les complications de ce genre et………………..le reste de la prod des autres marques bien larguée en terme d’harmonie de l’ensemble (calibre ,boite,pureté,élégance)
pour le reste les nautilus,les aquaplastoc et autres calatrava d’acces ;la concurrence fait jeu égal voir surpasse !Mahone
- Bob le bricoleur a écrit:
-
- sypari a écrit:
- mon humble avis:
pour moi, Patek est La référence en horlogerie haut-de-gamme !
en fait, Patek est au haut de gamme ce que Rolex est à l’entrée de gamme des montres de luxe: l’incontournable !!!
Un gros +1 également pour moi. Patek est un symbole, et si tout va bien j’espère que la marque symbolisera mon prochain changement de dizaine
j’aimerais bien aussi, mais j’ai un an de moins que toi,…donc un an de plus pour économiser !!
+6 ici avec récent changement de dizaine et pour ma punition :
Voir Quelle Patek Philippe Nautilus et Comparatif Nautilus 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.