- Ce sujet contient 57 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Nemo auditur a écrit:
-
- sypari a écrit:
- la sea dweller, elle est la symbiose parfaite entre la sub date et la sub no date !!!
- seconde nature a écrit:
- SD what else…
+1 et +1 (bon, je n’aime pas la loupe ; ça réduit le choix de toute façon …
N.
Pas mieux…
Rawl.
on lit de sacrés conneries sur ce topic__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Bonjour à tous!
Je n’aurais jamais pensé que le virus Rolex me prendrait un jour, mais voilà, il est bien là.
Je suis intéressé par l’achat d’une Submariner 16610 ou d’une Seadweller 16600.
Je suis allé les essayer les deux, en même temps. Cela m’a donné une vision claire de la chose.
Sea, les +: verre saphir épais, rappelant en clin d’oeil les épais plexis d’antan, pas de loupe sur la date. Détail de la valve, plus de technicité.Sub, les +: beaucoup plus d’élégance sur le bras, de légereté, plus fine. Loupe sur la date (je ne sais pas si j’apprécie ce détail ou non).
Ma question: pour vous, d’un point de vue d’investissement purement matériel, quel est le meilleur placement pour un avenir à 25 ans?
Que pensez-vous des 2 modèles? A l’usage, ceux qui ont possédé les deux, qu’en pensez-vous?J’hésite, j’hésite…
Un grand merci et bonne journée!
- sypari a écrit:
- la sea dweller, elle est la symbiose parfaite entre la sub date et la sub no date !!!
- seconde nature a écrit:
- SD what else…
+1 et +1 (bon, je n’aime pas la loupe ; ça réduit le choix de toute façon …
N.
Placement à 25 ans, je dirai, la Sub il y en a des tonnes et des seadweller un peu moins, donc pour moi la seadweller 🙂
Pour l’investissement, c’est kif-kif, je ne crois pas que l’une prenne plus de valeur que l’autre. De toutes façons, tu ne dois pas penser à l’investissement en achetant l’une des deux si tu es réellement passionné.
Ensuite, les deux ont leurs points forts et tu trouveras autant de militants pour l’une que pour l’autre.
En fonction de l’impression qu’elles dégagent au poignet, tu feras ton choix mais difficile voire impossible de te donner un conseil….Bonsoir,
Ce sont toutes les deux des montres neuves ?La production de SD a été arrêté depuis quelques temps il me semblePour un placement? on regarde la boule, on lit les carte, moi je regarde les astres (parce qu’en fonction de sa date de naisance, ca peut vachement jouer) a mon avis une sub vierge ascendant taureau aura plus de chance de coter qu’une sd capricorne ascendant belier!!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Non, occasions pour les deux.
La sub, j’hésite à aller l’acheter neuve.
La Sea est de 2004, mais comme neuve.personne ne peut predire l’avenir sur un modèle Rolex. On a déja vu des choses bien étranges. Si tu ne veux pas te tromper, alors prends les deux
- Jeserlecter a écrit:
- Pour un placement? on regarde la boule, on lit les carte, moi je regarde les astres (parce qu’en fonction de sa date de naisance, ca peut vachement jouer) a mon avis une sub vierge ascendant taureau aura plus de chance de coter qu’une sd capricorne ascendant belier!!
Sinon le meilleur placement à 25 ans ça reste l’assurance vie !Blague à part, j’ai un profond respect pour ceux ou celles qui planifient leur avenir sur 25 ans…
(je sais même pas ce que je vais devenir dans 25 jours…
)- antfer a écrit:
- Sinon le meilleur placement à 25 ans ça reste l’assurance vie !
C’est vrai, çà peut prendre le bouillon, mais çà rouille jamais.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- sypari a écrit:
- la sea dweller, elle est la symbiose parfaite entre la sub date et la sub no date !!!
+1…
Pour le côté "technique", la SD aussi…
Pour le nom et le symbole, la Sub…__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.