- Ce sujet contient 57 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- totochat a écrit:
- Bonsoir a tous
donc j’ai ma sd serie v raide de neuve depuis une semaine que je me réserve pour le week end et les vacances et finalement je vais me prendre une sub date pour tout les jours
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !Bonjour ,
Au moins avec un choix comme celui là tu ne peux pas te tromper Ce sera forcement un bon choix .
J en prendrais une et je ferais des économies pour avoir la deuxièmeAprès les photos de Rudy et de la revue de PAMPAN https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-rolex-sea-dweller-4000-16600-serie-v-2009-t62521.htm je suis convaincu par la SD. Il faut dire qu’à l’essai, la sub est plus facile d’accès, question confort, mais la SD a cette technicité qui me plait. Et n’a pas la loupe, qui défigure le cadran, je trouve (hors de toute approche fonctionnelle). Donc, SD, j’ai trouvé mon Graal, tout près de chez moi. Vais travailler madame ce week-end (encore une montre!!!), faut dire que cela fait au moins un an que je n’en ai pas acheté, donc j’ai été sage.
Merci à tous pour vos conseils/avis très instructifs.
- soprano13 a écrit:
-
- sypari a écrit:
- la sea dweller, elle est la symbiose parfaite entre la sub date et la sub no date !!!
+1…
Pour le côté "technique", la SD aussi…
Pour le nom et le symbole, la Sub…
Je précise que j’ai une 16610, mais je ne dirai pas non à une SD à l’occasion (si j’en ai les moyens un jour…)…
__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]Ce n’est pas "pas de cul, pas de fric" mais "pas de montre, pas de cul".
Scusez-moi.
Edit: tiens, mais le post qui précédait a disparu. Ma "blague" n’a plus de sens…
+ 1 pour la SD
– j’aime pas la loupe
– j’aime la technicité
– j’ai un gros poignet, alors pas de souci pour la taille un peu plus grosse
– pour la valve qui habille l’autre côté.
– pour la profondeur d’utilisation (j’en ai souvent besoin quand je plonge 🙂 ) je déconne …- Jo288 a écrit:
- Après les photos de Rudy et de la revue de PAMPAN https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-rolex-sea-dweller-4000-16600-serie-v-2009-t62521.htm je suis convaincu par la SD. Il faut dire qu’à l’essai, la sub est plus facile d’accès, question confort, mais la SD a cette technicité qui me plait. Et n’a pas la loupe, qui défigure le cadran, je trouve (hors de toute approche fonctionnelle). Donc, SD, j’ai trouvé mon Graal, tout près de chez moi. Vais travailler madame ce week-end (encore une montre!!!), faut dire que cela fait au moins un an que je n’en ai pas acheté, donc j’ai été sage.
Merci à tous pour vos conseils/avis très instructifs.
félicitation d’avoir trouvé ton graal
pour ma part j’ai une sub date 16610 mais à force de lire des forums sur la sd
et de la regardé sur le poignet d’un ami ça me donne des envies 
mais bon pour le moment je ne suis pas trop gourmand
cdt
rudyla sub pour son confort…en ce qui me concerne…c’est ton poignet qui décide sur ce coup là, la sea est plus épaisse, si tu as un poignet convexe pas de problème…la sub tombe mieux c’est incontestable, le reste est affaire de goûts;-)
SD, what else !?
__________________________________
« la raison, c’est l’intelligence en exercice, l’imagination c’est l’intelligence en érection ! «Victor Hugo
Autre solution :
Une 16610 tu fais retirer le saphir avec loupe et monter un saphir de 14060, et ça rend plutôt bien je trouve … (déjà vu)
Reste à trouver un AD qui veuille bien te faire la manip …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.