- Ce sujet contient 120 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
- renarddu25 a écrit:
-
- mathh971 a écrit:
- "sinon je pars du principe dans ma vie qu’il vaut mieux faire envie que pitié .. .. si on regardait les gens qui réussissent socialement d’un aure oeil dans ce pays de grévistes ce serait pas plus mal
"
+1
Belles paroles
+1
M’ouais………..N’oubliez quand même pas qu’il vaut peut-être mieux avoir un pays de grévistes qu’un pays de gars qui courent partout avec des machettes après ceux qu’ils estiment faire trop……..envie……….
Un avis à 0,002 centimes de franc d’un gars qui aime bien faire envie en ayant pitié….
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty"le signe extérieur de richesse à toujours été fustigé par une classe politique de droite hypocrite à souhait"
Je crois pas que la droite ai le monopole de l’hypocrisie…..
Ou alors j’ai du passer a coter d’une information !
ON est deja sur un sujet sensible si en plus on y mets de la politique….
amateur depuis toujours et internaute depuis peu,ce genre de post et d’idée finissent lentement de me dégoûté non pas des montres,mais de ceux qui prétendent les aimés ,le forum ROLEX fait plus de mal à l’image de cette honorable maison que tout les frimeurs décriés ici.
- Lassala a écrit:
-
- kaktus a écrit:
-
- Lassala a écrit:
-
- kaktus a écrit:
- -> La marque reste un signe de réussite sociale, même si bien des "inélégants" portent en effet leur Rolex pour les autres et pas pour eux.
Ce n’est pas une montre qui fera de vous quelqu’un d’élégant ou pas
Je connais de gros gougnafiers en REVERSO et de vrais gentlemans en SD ou en SWATCH.
J’ai beau relire ma phrase, je ne vois pas où j’ai dit qu’une Rolex rendait élégant.
A mon sens, une burne reste une burne, Rolex, JLC ou Patek au poignet…
On est bien d’accord.
Je me suis appuyé un peu abusivement sur ta phrase pour exprimer que l’élégance ne se décrètait ou de s’achetait pas. Mea culpa
Et puis tout est une question de contexte et de mode.
Cf l’évolution dans le temps de l’image de la marque LACOSTE.
C’est pareil pour ROLEX : De montre super fiable c’est passé à "montre de fils à papa" puis devenu "blink blink" en attendant une nouvelle bétise chargée de préjugés dans quelques années.
Pas de souci !
- km’rol a écrit:
- sinon je pars du principe dans ma vie qu’il vaut mieux faire envie que pitié .. .. si on regardait les gens qui réussissent socialement d’un aure oeil dans ce pays de grévistes ce serait pas plus mal
Ça c’est élégant.
Vrai que dans les cortèges, aujourd’hui, je n’ai pas vu beaucoup de salaud de pauvre* avec une Rolex au poignet. Je devais même faire tâche avec ma tocante nippone à 300 €…- vespa a écrit:
-
- Udo a écrit:
- La jalousie est aussi un critère typiquement franchouillard…
je pense meme que c’est le plus répandu
Le mépris hautain de l’autre plus encore…
- vespa a écrit:
- je vais chez un client en BMW qui vaut 25.000 euros le gars dit de dieu normal qu’il soit si cher il roule en BM
Je ne donne pas cher des finitions de la caisse française de ce prix… même si ta Béhème, il faut pédaler ou la pousser au moindre faux plat…
mais tu auras une Béhème.- vespa a écrit:
- je vais chez les clients en 607 V6 bi turbo à 45.000 euros, rien, pas une seule remarque
a clichés quant tu nous tiens
Depuis la disparition de Facel Vega, Delage et al. je ne crois pas que les français n’aient su donner l’impression de fournir des charrettes vraiment haut de gamme (pourtant, certains coupés Peugeot ont une sacré classe) sinon au parvenu franchouillard** bien patriote** : SM avec des sales vis chromées sur des accoudoirs repris d’un modèle inférieur de Citroën, ce genre de détails qui font bien tâche malgré le moteur Maserati ou le nom du designer (dans ce dernier cas, Opron c’est moins vendeur que Giugiaro ou Pinin’)…
La différence entre une montre à 25 k€ et l’autre à 45 k€ ? Budget pub, marketing à raquer (Placido Domingo, Angela Gheorghiu ne sont pas les ambassadeurs les plus connus ou les plus chers) ou vrai coût des composants et de la main d’œuvre ?
Quand je vois les clichés dans le post plus haut : reporter ou agent spécial tenant un obus, plongeur scuba, la Rolex montée sur NATO est ici un vrai outil, ce pourquoi elle a été réellement conçue, au départ.
Après qu’on en demande une sertie de verroterie avec cadran en peau de rollmops au vinaigre de Xerès datant du dernier tsarévitch… chacun voit midi à sa porte.- vespa a écrit:
- moi j’aime bien la vision de la deudeuche avec le coude au soleil et la rolex qui pend
Avec la planche sanglée comme on peut sur le toit ou à l’arrière, ça peut être marrant, remarque.
Quand je vois SM Elizabeth rouler en Defender sur ses terres et pas en Range… je me demande si elle ne porte pas une Swatch ou un NATO sur ses tocantes quand elle est à la campagne. Ça c’est de la classe.
En revanche, le parvenu qui a une époque roulait en GTI biturbo 24v (16s ça fait vraiment cheapo) qui se pavane en SUV moquetté qui ne verra jamais un bout de terre…* préjugé gratuit
** autre préjugé gratuit- Blackeyed a écrit:
- ça sent le verrouillage….
On parlait de préjugés en général, à l’égard des Rolex en particulier… non ?
__________________________________
Didier
Play it again, Sam…
– Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.si tu veux te payer une rolex, travaille
si tu as peur de l’image de marque de rolex, achete une patek
le reste anime les forums et d’ailleurs c’est pas mal jusqu’a presentceci dit la france n’aime pas la reussite car depuis le debut elle est reservee a ceux qui en ont les moyens, mais c’est un autre debat….
- scOp a écrit:
- ceci dit la france n’aime pas la reussite car depuis le debut elle est reservee a ceux qui en ont les moyens, mais c’est un autre debat….
Si nous avons tous ici notre part d’exhibitionnisme tendance narcissique, il s’agit surtout de nous faire plaisir, ça, ça n’a pas de prix.
Je ne crois pas que ce soit un préjugé.
__________________________________
Didier
Play it again, Sam…
– Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.Bonjour à tous,
J’ai eu beau rechercher, je n’ai rien trouver à ce sujet. Ma question est :
– D’où vient ce cliché sur Rolex ( Montre de parvenu, "bling-bling" … ) ? Pourquoi Rolex ? Et est-ce que ça a toujours été Rolex ?
Pourtant si on part du principe où Rolex sont des montres en générale "couteuses" il y a bien pire ! ( PP etc … ) Et quand on nous sort la Mobutu pour insister encore plus sur la dimension "bling" de la marque, là encore Rolex n’est pas seul sur le marché de la montre diamantée … ( Chopard etc … )
Je cherche juste à comprendre le pourquoi du comment pour ne pas demeurer dans l’ignorance.
Il n’y a pas lieu de polémiquer sur ce sujet donc, tentons un débat constructif sans lock du sujet. 
__________________________________
Etienne.Le cliché Rolex, les amis, il viens de là, il viens du "Blues"….
Le kéké avec le bras qui pend à la portiere de la Ferrari avec la Sub en or en gourmette, c’est pas le bon cliché…en cette periode de crise…
A mon avis, yfopa kiless pendre son bras n’importe ou…non?PS : credit photos Dr. strong ?
une des réflexions qui vient souvent est que Rolex est la montre du commercial.. et avec lui vient les clichés : baratineur, embobineur, montre voyante portée en gourmette…
puis les 80’s où les signes de reussite étaient de sortie : Porsche et Sub or..
je pense que l’image vient de là..et c’est vrai que ce sujet peut vite devenir glissant
A très bientôt
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBonjour,
Cette réputation de bling bling, année 80 est très française.
Aux Us, en Angleterre, en Espagne, Scandinavie, ….., Rolex est une marque très prestigieuse sans connotation péjorative. C’est un signe de réussite bien accepté.Je ne sais pas pourquoi en France on peut constater cette tendance.
Si qqu’un peut nous renseigner, je suis curieux de savoir d’où cela vient.
Cordialement,
Hugues
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.