14060M COSC …… Grosse Frayeur ….. Help Please ;)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 14060M COSC …… Grosse Frayeur ….. Help Please ;)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 67)
  • Auteur
    Messages
  • #410000040592
    dams5694
    Membre

    Bonsoir à tous et à toutes,

    J’ouvre ce post car depuis quelques heures … j’ai des sueurs froides colors

    Je m’explique, heureux possesseur d’une SUBMARINER 14060M COSC, j’ai pu réaliser quelques clichés macro ce week-end, et en les regardant de plus près … je me rends compte que le lettrage des célèbres mots :

    SUBMARINER
    SUPERLATIVE CHRONOMETER
    etc

    est quelque peu étrange.

    En fait je trouve que les deux O de chronometer semblent de taille légèrement différente yeux

    Certaines lettres en zoomant semblent légèrement décallées Pleure 2

    Le pire, c’est sur les mots OYSTER PERPETUAL en dessous de ROLEX ou les deux lettres AL semblent décallées vers le haut (comme alignées sur un horizon différent).

    La montre possède pourtant tous les attributs d’une Véritable ROLEX lol, papiers / boite / N° de série sur réhaut gravé / Verre Saphyr Gravé de la couronne à 6H etc …..
    Elle a même fait deux passages la semaine dernière dans un atelier ROLEX sans aucun problème.

    Bref .. je ne pourrais dormir tranquille sans que l’un ou plusieurs d’entre vous ne me rassure lol thumleft

    Ce que j’ai quand même commencé à faire en traquant sur le forum d’autres photos de vos 14060M COSC sur lesquelles j’ai pu me rendre compte que l’écriture OYSTER PERPETUAL comportait à priori le même "défaut" Bulles

    Enfin, Merci de me donner votre avis et de jeter un oeil (avec une loupe lol) sur vos chéries !!!

    Cordialement

    Dams

    #420000657047
    Did666
    Membre

    Tous me semble bon sur ton cadran. Le "S", le "O" et les "C" sont ok ainsi que leur disposition.

    Belle qualité de photo Impec

    #420000657048
    PK
    Membre

    C’est une fausse, je confirme, il manque la date…

    Arrow

    #420000657049
    SUBTIME
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tous me semble bon sur ton cadran. Le "S", le "O" et les "C" sont ok ainsi que leur disposition.

    Belle qualité de photo Impec

    Pareil que Did666

    R-A-S.

    #420000657050
    dams5694
    Membre
    PK a écrit:
    C’est une fausse, je confirme, il manque la date…

    Arrow

    MDR , pour ça c’est un autre débat lol !

    Le deuxième O de chronometer ne vous semble pas plus grand (en hauteur) que le premier ? (en zoomant)

    Et rien pour vous sur les deux dernières lettres de OYSTER PERPETUAL ?

    Parceque là vous me rassurez "un peu" pour la montre, mais pas tellement pour ma vue lol cyclops

    #420000657051
    PK
    Membre

    Tu l’as achetée où ?

    #420000657052
    grosbill
    Membre
    PK a écrit:
    C’est une fausse, je confirme, il manque la date…

    Arrow

    Apres une étude minutieuse, je confirme !!!

    Ok, je t’en débarasse sans pb, mais bon…. plus sérieusement, si elle a fait un séjour chez Rolex, il me semble difficile qu’ils aient laissé passé une fausse

    #420000657053
    dams5694
    Membre

    A un particulier, après vérifications complètes etc …

    #420000657054
    Tony
    Membre

    je vois bien la même chose que toi.. après la macro ne pardonne pas et faut avouer que la photo est rudement bien ficelée, sauf pour le torchon en dessous clown

    si tu as le set complet, tu as le dealer qui a vendu cette montre, tu lui tél. direct !! ça te rassurera pas rapport au fake ou pas

    pour les détails lettrage cadran je suppose que ça peut arriver, mais au final pas plus inquiet que ça, enfin moi !

    #420000657055
    SUBTIME
    Membre

    Le deuxième O de chronometer ne vous semble pas plus grand (en hauteur) que le premier ? (en zoomant)

    Et rien pour vous sur les deux dernières lettres de OYSTER PERPETUAL ?

    Parceque là vous me rassurez "un peu" pour la montre, mais pas tellement pour ma vue lol cyclops[/quote]

    Effectivement il a raison, en zoomant le AL est plus grand dans la phrase,

    compte au second O c’est peut etre le M à coté qui lui donne cet effet d’optique.

    j’avais jamais remarqué ces détails avant.

    #420000657056
    dams5694
    Membre

    Merci à vous pour ces réponses, ce qui m’étonne c’est qu’en regardant d’autres photos de 14060M COSC sur le forum, j’arrive à remarquer les mêmes défauts sur le PERPETUAL

    Avons nous soulevé un problème de série ? affraid

    Des possesseurs de 14060M COSC dans le coin ?

    #420000657057
    SonnyRed
    Membre

    une photo de la mienne à titre de comparaison :
    14060M COSC ...... Grosse Frayeur ..... Help Please ;) IMG_0425
    je vois surtout une différence dans le égal de "1000ft=300m" mais j’ai cru lire que c’était normal
    edit : le 1 de "1000" aussi d’ailleurs

    #420000657058
    montresetc
    Membre

    Pour moi, c’est une vraie avec le luminova mal appliqué sur l’index 12h, ce qui est de plus en plus courant.
    Si en plus elle est passée chez Rolex, pas de souci Fier 2

    #420000657059
    SEVENTIES
    Membre

    Effectivement un probleme sur AL et les 2 autres lettres OM.
    ne serait ce pas un message subliminal de la part de Rolex qui voudrait en fait supporter un certain club de foot? ALlez l’ OM 14060M COSC ...... Grosse Frayeur ..... Help Please ;) Blunt_gi flower

    #420000657061
    Soa
    Membre

    elle est toute bonne cette sub…

    Ne te fie pas au zoom de on appareil, vas y à la loupe x12

    Mais aucun souci.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 67)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.