FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 14060M COSC …… Grosse Frayeur ….. Help Please ;)
- Ce sujet contient 66 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bob.2, le il y a 17 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mars 2009 à 2h36 #410000040592
dams5694
MembreBonsoir à tous et à toutes,
J’ouvre ce post car depuis quelques heures … j’ai des sueurs froides
Je m’explique, heureux possesseur d’une SUBMARINER 14060M COSC, j’ai pu réaliser quelques clichés macro ce week-end, et en les regardant de plus près … je me rends compte que le lettrage des célèbres mots :
SUBMARINER
SUPERLATIVE CHRONOMETER etcest quelque peu étrange.
En fait je trouve que les deux O de chronometer semblent de taille légèrement différente
Certaines lettres en zoomant semblent légèrement décallées
Le pire, c’est sur les mots OYSTER PERPETUAL en dessous de ROLEX ou les deux lettres AL semblent décallées vers le haut (comme alignées sur un horizon différent).
La montre possède pourtant tous les attributs d’une Véritable ROLEX lol, papiers / boite / N° de série sur réhaut gravé / Verre Saphyr Gravé de la couronne à 6H etc …..
Elle a même fait deux passages la semaine dernière dans un atelier ROLEX sans aucun problème.Bref .. je ne pourrais dormir tranquille sans que l’un ou plusieurs d’entre vous ne me rassure lol
Ce que j’ai quand même commencé à faire en traquant sur le forum d’autres photos de vos 14060M COSC sur lesquelles j’ai pu me rendre compte que l’écriture OYSTER PERPETUAL comportait à priori le même "défaut"
Enfin, Merci de me donner votre avis et de jeter un oeil (avec une loupe lol) sur vos chéries !!!
Cordialement
Dams
2 mars 2009 à 2h41 #420000657047Did666
MembreTous me semble bon sur ton cadran. Le "S", le "O" et les "C" sont ok ainsi que leur disposition.
Belle qualité de photo
2 mars 2009 à 2h47 #420000657048PK
MembreC’est une fausse, je confirme, il manque la date…
2 mars 2009 à 2h53 #420000657049SUBTIME
Membre- Did666 a écrit:
- Tous me semble bon sur ton cadran. Le "S", le "O" et les "C" sont ok ainsi que leur disposition.
Belle qualité de photo

Pareil que Did666
R-A-S.
2 mars 2009 à 2h54 #420000657050dams5694
Membre- PK a écrit:
- C’est une fausse, je confirme, il manque la date…

MDR , pour ça c’est un autre débat lol !
Le deuxième O de chronometer ne vous semble pas plus grand (en hauteur) que le premier ? (en zoomant)
Et rien pour vous sur les deux dernières lettres de OYSTER PERPETUAL ?
Parceque là vous me rassurez "un peu" pour la montre, mais pas tellement pour ma vue lol
2 mars 2009 à 3h00 #420000657051PK
MembreTu l’as achetée où ?
2 mars 2009 à 3h01 #420000657052grosbill
Membre- PK a écrit:
- C’est une fausse, je confirme, il manque la date…

Apres une étude minutieuse, je confirme !!!
Ok, je t’en débarasse sans pb, mais bon…. plus sérieusement, si elle a fait un séjour chez Rolex, il me semble difficile qu’ils aient laissé passé une fausse
2 mars 2009 à 3h01 #420000657053dams5694
MembreA un particulier, après vérifications complètes etc …
2 mars 2009 à 3h07 #420000657054Tony
Membreje vois bien la même chose que toi.. après la macro ne pardonne pas et faut avouer que la photo est rudement bien ficelée, sauf pour le torchon en dessous
si tu as le set complet, tu as le dealer qui a vendu cette montre, tu lui tél. direct !! ça te rassurera pas rapport au fake ou pas
pour les détails lettrage cadran je suppose que ça peut arriver, mais au final pas plus inquiet que ça, enfin moi !
2 mars 2009 à 3h07 #420000657055SUBTIME
MembreLe deuxième O de chronometer ne vous semble pas plus grand (en hauteur) que le premier ? (en zoomant)
Et rien pour vous sur les deux dernières lettres de OYSTER PERPETUAL ?
Parceque là vous me rassurez "un peu" pour la montre, mais pas tellement pour ma vue lol
[/quote]Effectivement il a raison, en zoomant le AL est plus grand dans la phrase,
compte au second O c’est peut etre le M à coté qui lui donne cet effet d’optique.
j’avais jamais remarqué ces détails avant.
2 mars 2009 à 3h11 #420000657056dams5694
MembreMerci à vous pour ces réponses, ce qui m’étonne c’est qu’en regardant d’autres photos de 14060M COSC sur le forum, j’arrive à remarquer les mêmes défauts sur le PERPETUAL
Avons nous soulevé un problème de série ?
Des possesseurs de 14060M COSC dans le coin ?
2 mars 2009 à 3h18 #420000657057SonnyRed
Membre2 mars 2009 à 3h45 #420000657058montresetc
MembrePour moi, c’est une vraie avec le luminova mal appliqué sur l’index 12h, ce qui est de plus en plus courant.
Si en plus elle est passée chez Rolex, pas de souci
2 mars 2009 à 5h31 #420000657059SEVENTIES
MembreEffectivement un probleme sur AL et les 2 autres lettres OM.
ne serait ce pas un message subliminal de la part de Rolex qui voudrait en fait supporter un certain club de foot? ALlez l’ OM
3 mars 2009 à 1h02 #420000657061Soa
Membreelle est toute bonne cette sub…
Ne te fie pas au zoom de on appareil, vas y à la loupe x12
Mais aucun souci.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.