FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 14060M COSC …… Grosse Frayeur ….. Help Please ;)
- Ce sujet contient 66 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bob.2, le il y a 17 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mars 2009 à 11h40 #420000657091
pmk
MembreC’est pour lutter contre la contrefaçon. Les fausses ressemblant de plus en plus aux vraies, Rolex se lance dans la fabrication de vraies qui ressemblent à des fausses
7 mars 2009 à 4h52 #420000657096thebabas
Membredams5694,
- Citation :
- Le pire, c’est sur les mots OYSTER PERPETUAL en dessous de ROLEX ou les deux lettres AL semblent décallées vers le haut (comme alignées sur un horizon différent).
J’ai fais un tour chez ROURE à Tours, et je te confirme que leur modèle en vitrine à le même "défaut"…
Sinon Bravo pour ta photo dans le premier post de ce topic, je la trouve tout simplement magnifique. Si éventuellement tu pouvais refaire la même mais avec la couronne revissée, ce serait fort beau (et peut être prendre un fond plus "exotique" ou plus neutre).
Thebabas
7 mars 2009 à 9h40 #420000657092Udo
MembreIl semble pourtant que certaines soient dépourvues de ce défaut de lettrage ! C’est donc un collector…


La mienne est également de type 2
7 mars 2009 à 10h15 #420000657093Silvernails
MembreLa mienne : type 2 également. (achetée le 2 mars dernier).
__________________________________
7 mars 2009 à 11h43 #420000657094pmk
Membre- dams5694 a écrit:
- Le pire, c’est sur les mots OYSTER PERPETUAL en dessous de ROLEX ou les deux lettres AL semblent décallées vers le haut (comme alignées sur un horizon différent).
- Udo a écrit:
- Il semble pourtant que certaines soient dépourvues de ce défaut de lettrage ! […]

C’est sûr que sur ta photo, ça ne ce voit pas
7 mars 2009 à 12h34 #420000657095Udo
Membre- pmk a écrit:
- C’est sûr que sur ta photo, ça ne ce voit pas

Je ne parlais pas du AL de PERPETUAL … mais du OFFICIALY CERTIFIED
Sinon c’est vrai le AL de perpetuAL est bien décalé vers le haut dans le type 2 (série V la mienne)
8 mars 2009 à 11h24 #420000657097dams5694
MembreMerci Udo pour tes investigations
et thebabas pour les compliments sur la photo lol …. il est évident que j’avais réalisé le cliché pour montrer les "défauts" et pour un projet … je tacherais d’en réaliser d’autres plus "funky"
Sinon, je pense que nous avançons dans la découverte de ce "problème de cadrans"
Nous aurions donc bien deux types de lettrages et finitions recensés auprès de diverses propriétaires d’un même modèle : 14060M COSC
Photos et témoignages à l’appui bien entendu …
Je vais donc pousser les portes de ROLEX France dès que possible pour trouver une fin favorable à mon début de Monomaniaquite aigue !!! lol
A suivre …
6 avril 2009 à 2h42 #420000657098Lyncheur
MembreJe remonte ce post parce que je réalise avoir le même problème de "typo" sur le AL de mon perpetual!
J’espère que certains ont découvert une raison à cela depuis que le problème à été dénoncé??
La mienne est une 16610 série M…j’ai essayé de prendre des photos en macro mais je suis trop nul! Pas moyen d’en prendre une "parlante" mais à la loupe, ça rate pas!
Vais sortir fumer
pour décompresser parce que j’avoue trouver ça … comment dire?? Gênant!
10 avril 2009 à 1h11 #42000065709920:100
MembrePlus la loupe (ou le zoom) est fort, plus les défauts sont importants…
Le contrôle, c’est a l’œil nu (et une très bonne vue quand même !)
La loupe n’est la que pour confirmer ce l’œil que devine.Et l’impact sur la corne a 5 H ?
V.
Je blague pour l’impact sur la corne a 5h !
Par contre, vous n’avez pas fini de pleurer, a la première rayure…
11 avril 2009 à 2h22 #420000657101Zulu
MembreJe me suis amusé à upgrader cette sub, elle est beaucoup plus étanche maintenant
C’est vrai que certaines lettres sur certaines lignes sont bizaresSi l’heure a changé, c’est normal, du temps s’est écoulé depuis 4 pages

Edit Did666: photo modifié, sans le n° de série
11 avril 2009 à 2h27 #420000657102pmk
Membre- Zulu a écrit:
- C’est vrai que certaines lettres sur certaines lignes sont bizares
Je ne vois rien de bizarre sur ce cadran
11 avril 2009 à 12h57 #420000657100alics
Membre- Silvernails a écrit:
- Je vois qu’il y a des experts ici…
Je voudrais vous poser une question à propos de la fameuse couronne gravée à six heures : Est-elle gravée sur la face externe ou interne du saphir ?Je viens de regarder ma 14060M que je viens d’acquérir. Au départ, j’ai cru qu’ils avaient oublié de la graver, tellement que la couronne est peu visible. Puis, avec le jeu de la lumière j’ai fini par la voir. Mais j’ai l’impression qu’elle n’est pas gravée sur le dessus, mais par en-dessous. Je dis cela, car sur les nombreuses photos de Sub, on voit beaucoup mieux la couronne gravée que sur la mienne, où je dois obligatoirement me munir d’une loupe x10…
Je sais, je suis un grand malade…

Sur ma GMT master II, couronne gravée sur le verre impossible à voir sans une loupe d’horloger (x10), et en jouant avec la lumière. Elle me semble gravée sur la face externe. Mais ç’a peut être un effet d’optique. Qu’en disent les connaisseurs?
12 avril 2009 à 12h17 #420000657103alics
Membretu es un petit rigolo zulu !
13 avril 2009 à 2h05 #420000657104Doky
MembreOn en sait pas plus sur cette typologie ?
Seulement sur série M ? aussi sur série V ?
14 avril 2009 à 4h31 #420000657105Lyncheur
Membre- Citation :
- On en sait pas plus sur cette typologie ?
Seulement sur série M ? aussi sur série V ?
En tous cas, on en a déjà recensé quelques unes et il est incontestable que ce n’est ni dû au hasard ni à notre imaginaire…
j’espère qu’on aura une explication!
Par ailleurs, sur la photo truquée de Zulu, on peut facilement deviner le numéro de série de cette Sub.
Il serait peut-être judicieux de masquer celui-ci…
Qui sait? Un lux viendrait à la déclarer volée ou à faire je ne sais quel mauvais usage de cette info…
en tous cas, si c’était la mienne, je préfèrerais qu’on ne le voit pas!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.