- Ce sujet contient 85 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
à chaque fois que je demande des conseils pour une montre super costaud on me répond Rolex, Seiko(diver) mais JAMAIS Oméga Speedmaster(même sur ce site). Je pensais que les tests de la NASA étaient féroces et que cette montre était la meilleure, enfin qu’elle résiste à plein de trucs. Du coup j’ai acheté une seiko diver 100 mais j’aime bien la speedmaster quand même, zut alors!!!!!
snobisme !!! j’aimerai bien savoir si une rolex aurait survécu à tout ce que j’ai fait subir à ma speed.
En general pas mal de gars quand même se font la paire Seiko/Speed…Tu es sur la bonne voie
Pour la solidité de la speed et les tests de la Nasa, bah beaucoup ici se contente de cette bonne vieille terre et donc une Rolex leur suffit
AH!! ça fait du bien de voir que je suis pas tt seul ….Mais même en restant sur terre je crois que les Rolex sont plus chères, me goure-je? La Submariner ou la Sea Dweller sont pas données par rapport à la Speed Pro. pis je trouve qu’elles font "tape à l’oeil"…..La Rolex et la gourmette en or! hahahahaha!!!!
- Vicaire a écrit:
- AH!! ça fait du bien de voir que je suis pas tt seul ….Mais même en restant sur terre je crois que les Rolex sont plus chères, me goure-je? La Submariner ou la Sea Dweller sont pas données par rapport à la Speed Pro. pis je trouve qu’elles font "tape à l’oeil"…..La Rolex et la gourmette en or! hahahahaha!!!!
Avec une réponse comme ça, j’hésite entre le verrouillage ou l’éjection de notre ami vicaire
, étant dans un bon soir, je lui laisse une chance 
- Modo. a écrit:
-
- Vicaire a écrit:
- C’est bon les mecs, vous pouvez m’éjecter du site, j’ai eu les renseignements que je voulais!!!!
Exaucé.
Paix à son âme
bin oui je préfère les Zoméga aux rolex, na…..Ah c’est vrai, il ne faut pas critiquer les rolex, certains personnages haut placés en portent….hum!
- Vicaire a écrit:
- bin oui je préfère les Zoméga aux rolex, na…..Ah c’est vrai, il ne faut pas critiquer les rolex, certains personnages haut placés en portent….hum!
Si tu n’as rien d’autre à dire que ce genres d’âneries, je peux rendre un grand service à ce forum et t’envoyer jouer au billes avec les gamins de ta classe, c’est assez clair ou faut il que je précise
Souvent les oméga évoquées sont la speed.
Il est évident qu’un chrono, quelque soit sa marque, de part sa complication est moins fiable qu’une montre à 3 aiguilles.
Lorsque la speed fut testé par la nasa elle le fut en tant que chronographe parce que c’est ce dont ils avaient besoin.
Quand les SAS, para/nageurs de combats ou autres corps d’élite de divers pays ont eu besoin d’une montre par le passé ce furent pas des chronos qui furent choisis.
C’est vrai que quand on parle de montres "façon char d’assaut" on évoque souvent les divers’, parce qu’elles sont solides et fiables certes, mais aussi, et c’est quand même important, parce qu’elles ne sont pas chères.
Ça fait quand même moins mal aux prunes de flinguer ou de se faire voler sa divers en Palombie que sa speed ou sa pam daylight…
H3
- km’rol a écrit:
- non olive laisse nous le encore un peu le frustré s’il te plait
lol
Toi t’es joueur… Comme moi
Ca va croustiller
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.