- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- MaticDenFace a écrit:
-
On ne doit pourtant pas étre trés nombreux ici à accepter de massacrer des montres > 0,5 k€ pour faire du ciment ou du rafting !
à 0,5 k€, tu m’en mettras une caisse de côté
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!![quote= »Bob le bricoleur »]
- MaticDenFace a écrit:
-
On ne doit pourtant pas étre trés nombreux ici à accepter de massacrer des montres > 0,5 k€ pour faire du ciment ou du rafting !
moi,j’en connais un avec une montre de 40k€
hein dom et olive[quote= »Hd13″]
- Bob le bricoleur a écrit:
-
- MaticDenFace a écrit:
-
On ne doit pourtant pas étre trés nombreux ici à accepter de massacrer des montres > 0,5 k€ pour faire du ciment ou du rafting !
moi,j’en connais un avec une montre de 40k€
hein dom et olive
Olive
- Bob le bricoleur a écrit:
- à 0,5 k€, tu m’en mettras une caisse de côté
C’est comme pour les apparts, c’était « à partir de » et ça correspond à celui à coté des poubelles !
Aujourd’hui, je te propose cette tool watch pour le budget de 0,5 k€ :
Comme tu m’es sympathique et que par une chance incroyable notre responsable commercial France est présent dans le magasin, je te fais la cagette de 20 pièces à 9 k€, mais il faut se décider dans les 30 secondes et payer de suite.
Nous proposons également des facilités de paiement, avec un TEG exceptionnel de 22%. - MaticDenFace a écrit:
- Je fini par cette dédicace spéciale, à quelqu’un qui se reconnaitra :
Comment dire ça, euh… Il semblerait que la GMT soit plus petite , moins volumineuse, moins grosse, légerement moins imposante ou plus sous-dimensionnée que l’autre truc en cahoutchouc… mais cette info reste à vérifier !
@+
Je sens une vile taquinerie dans ce propos que vous me permettrez de ne pas relever
j’aime la nouvelle gmt et je teste les nouveaux bracelets rolex en ce moment avec le dayto : ils sont effectivement sensibles aux rayures mais bon je m’y interesse pas des plus
…je suis quand même un peu réservé sur le visuel de la lunette céramique (reflets, … )
Sinon il est inconcevable un quart de poil de seconde de me séparer de ma 16710 , cette montre est terriblement attachante et séduisante
… et la lunette pepsi j’adore …si j’ai un jour la new gmt ce sera en plus (du moins je me le souhaite )__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- thierryGMT a écrit:
- Petite question : Connaissez vous la ref. de la GMT or/acier lunette chocolat SVP ?
Merci
1675/3
Olive.
Bonjour les roloboys,
je me permets ma première intervention sur le forum dédié à votre marque préférée et ceci en quête d’avis et d’informations.
Après avoir essayé une GMT céramique en mars dernier, j’ai immédiatement été conquis pas le modèle. Le boitier body-buildé ne me faisant pas peur…. avec 2 modèles 46mm déjà en ma possession…
Mon soucis est le suivant : mes montres sont toutes plutôt des montres de salon…. je m’explique…. une BR01 PVD…. donc super sensible aux chocs, la SOH et la 103st en acier polis, jamais à l’abris de rayures, une mémovox de 1955 boitier or que je chéris comme la prunelle de mes yeux. Résultats je ne les porte que dans des occasions précises ou activité professionnelle. Le reste du temps j’ai des »auto » pas cher, du russe ou pire…. du chinois…
Donc je voudrais craquer pour Rolex : côté toolwatch reconnu de tous, mais aussi une forme d’achat définitif, fondation solide d’une collection de montre.
Ma peur : j’adore la nouvelle GMT, elle me réconcilie avec Rolex, MAIS, il me semble qu’elle est tout autant montre de »salon » que mes autres »belles », c’est à dire qu’elle s’est embourgeoisée et a perdu l’aspect tool watch de la précédente. Quid du très beau maillon central polis mais sans doute hyper sensible au micro rayures ? Apparement il ne fait pas l’unanimité ?
La dernière version avant la céramique me plait également mais uniquement en lunette noir, plus rare à trouver…
Quels sont vos avis ?
Quelles sont les expériences des heureux possesseurs de ce modèle ?Merci de vos réponses et soyez indulgent… je découvre Rolex…
Et bien moi, pourtant relativement fan des GMT, elle ne m’a pas fait craquer. Peut être est ce à cause du fait que je possède une 16710, ou bien est ce sa taille XL… Je ne sais pas. Je ne craque pas. Je trouve les chiffres sur la lunette un peu gros, et puis l’absence de pepsi me chagrine. A moins de choisir celle en or avec rubis et saphirs
Peut être cela changera t il quand j’aurai pris l’habitude de la voir portée.
Pour la durabilité de la céramique, il faut laisser le temps au temps
. Enfin, c’est une rolo, donc logiquement, c’est du costaud.Pour le maillon, un polissage du maillon central et hop, fini les problèmes.
Pour trouver une GMTII classique avec insert noir, aucun problème, tu achètes une rouge et noir ou une pepsi et changement d’insert!
Enfin, et là c’est une histoire de goût, la new GMT est définitivement différente de sa grande sœur, nouvelle orientation Rolex, définitivement plus ostentatoire, moins dans la veine des Rolo sport AMHA. Moi, j’aime pas, mais il y en a qui aiment!
Bonjour Blackeyed,
Je traine ce modèle depuis octobre 2007, et quand je dis je traine, je la porte en toutes occasions, autant pour les "diners en ville" que pour bricoler ou jardiner….
C’est vrai que le maillon central poli est un vrai aimant à rayures, mais à moins de regarder de près à la lumière du soleil, les micro rayures ne ressortent pas trop….
J’en ai quelques unes un peu plus profondes mais rien qu’un on polissage ne puisse enlever….
Pour le reste RAS, pas nu poil de jeu….
Le boitier et la lunette sont comme au premier jour, de même que le verre….Ma SMP avec sont bracelet "Bond" fait plus esquintée….
J’irai pas juqsu’à m’en servir de marteau mais c’est vraiment du costeau et la précision est exceptionnelle, moins d’une seconde de déviation par jour….
Bref, un bel outil. Pourtant je n’était pas spécialement rolexophile à la base….
Donc, pas de crainte, et puis il faut que ça vive, c’est toujours la première rayure qui fait mal, après….
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul VolfoniComme dit le consul, pour la 16710 (ancien modèle donc) le changement d’insert n’est vraiment pas un problème.
Pour la nouvelle, est ce que c’est une toolwatch ? et bien oui ! comme l’ancienne. Est-ce que je la mettrais pour faire n’importe quoi ? euh non, pas de maçonnerie avec une rolo au poignet …Bonjour Don Vincenzo,
J’ai eu l’opportunité de voir en vrai cette 116710, plus particulièrement celle de BaygonJaune007 et c’est une montre très bien pensée et fort désirable
Elle fait son chemin dans mon esprit étroit.Elle a un peu perdu de la versatilité de la 16710 certes mais si tu es d’un naturel soigneux, cela ne posera pas plus de problèmes que pour les montres déja en ta possession.
Bon choix,
G.
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)- ayreon a écrit:
- Bonjour Blackeyed,
Je traine ce modèle depuis octobre 2007, et quand je dis je traine, je la porte en toutes occasions, autant pour les « diners en ville » que pour bricoler ou jardiner….
C’est vrai que le maillon central poli est un vrai aimant à rayures, mais à moins de regarder de près à la lumière du soleil, les micro rayures ne ressortent pas trop….
J’en ai quelques unes un peu plus profondes mais rien qu’un on polissage ne puisse enlever….
Pour le reste RAS, pas nu poil de jeu….
Le boitier et la lunette sont comme au premier jour, de même que le verre….
Ma SMP avec sont bracelet « Bond » fait plus esquintée….
J’irai pas juqsu’à m’en servir de marteau mais c’est vraiment du costeau et la précision est exceptionnelle, moins d’une seconde de déviation par jour….
Bref, un bel outil. Pourtant je n’était pas spécialement rolexophile à la base….
Donc, pas de crainte, et puis il faut que ça vive, c’est toujours la première rayure qui fait mal, après….
Salut Blackeyed
, j’ai précisément le même avis que notre ami Ayreon , je possède ma GMT II céramic Two Tones 
depuis le 29 Mars, elle n’a pas quitté mon poignet depuis cette date, et même s’il est vrai que le maillon central s’enrichit chaque jour de micro rayures, d’une cela n’a rien de choquant (et je précise que je fais partie des maniaques…), de deux il faut vraiment être dessus pour s’en rendre compte et de trois, soit tu choisis de porter ta montre, soit tu la mets dans une enceinte à l’abri de la lumière, sous verre avec mesure hygrométrique, sismique, et tout le toutim…C’est une montre véritablement extraordinaire
, d’une précision diabolique (0,5 seconde d’avance depuis son dernier réglage le 02 Mai, carrément incroyable !!! ), au rapport épaisseur sur diamètre parfait, et convenant aussi bien aux poignets de 18 cm qu’à ceux de 23, ce qui est mon cas, le bracelet réglable easylink est un bonheur, le boîtier dit « body buildé » est encore loin d’être comparable à une PAM ou une PO 45,5 mm, bref que du bonheur !!! Mes deux seuls soucis avec cette montre sont qu’il va falloir me faire violence pour en passer une autre de temps en temps (même ma Speed, ma Legend Diver, ma Reverso Grande Sun Moon et ma PO ne sortent plus de leur écrin…) et second souci, je n’ai plus de besoin horloger depuis presque 3 mois, est-ce normal Docteur ?
Suis-je malade ? Serais-je en voie de rémission horlogère ? 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.