- Ce sujet contient 59 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Il y avait un bon siècle que personne n’avait osé se lancer dans la construction d’un "planétaire".
Richard Mille a pris le risque, et réussi le pari avec le renfort de l’équipe Greubel-Forsey.
Le résultat est à couper le souffle…
Effectivement ! Grégory nous fait une présentation qui va faire saliver les amateurs de belle et haute horlogerie !
C’est ici …
Ayant fait partie d’un club d’astronomie j’ai déjà vu de près ce genre de…machine. Je l’avais meme emprunté pour faire un exposé en primaire sur le systeme solaire…
Souvenir souvenir…
époustouflant, magique, et en plus c’est beau
merci gregory de nous avoir fait partager cette pièce pour musée- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- Il y avait un bon siècle que personne n’avait osé se lancer dans la construction d’un "planétaire".
Richard Mille a pris le risque, et réussi le pari avec le renfort de l’équipe Greubel-Forsey.
Le résultat est à couper le souffle…
Effectivement ! Grégory nous fait une présentation qui va faire saliver les amateurs de belle et haute horlogerie !
C’est ici …
https://famontres.com/Forum-general-de-discussions-horloger
es-f1/RICHARD-MILLE-REINVENTE-LE-PLANETAIRE-t22117.htm
ce qui veux dire que ceux qui trouve que c’est de la bouse ne sont pas des amateurs ….
alors je ne sius pas amateur et c’est de la bouse comme tous ce que ce snobinard nous propose.
excuser mois je ne me suis pas un homme de compromis.
excuse mr pons mais nous ne somme pas du même monde.
Sissou
Que tu dises que tu n’aimes pas et l’étaye par des appréciations c’est tout à fait ton droit et je me garderais bien de juger. Mais là tu n’avances aucun argument et fait juste des affirmations péremptoires qui ne permettent pas de comprendre pourquoi tu n’aimes pas…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- sissou a écrit:
- ce qui veux dire que ceux qui trouve que c’est de la bouse ne sont pas des amateurs ….
alors je ne sius pas amateur et c’est de la bouse comme tous ce que ce snobinard nous propose.
excuser mois je ne me suis pas un homme de compromis.
excuse mr pons mais nous ne somme pas du même monde.
Allez, on se calme !
Tu remarqueras que je ne pousse personne à aimer ou à ne pas aimer ce travail de Richard Mille : je pense seulement que c’est une pièce qui va marquer l’histoire de l’horlogerie et je ne vois pas trop où est le snobisme là-dedans…Je ne me pose pas non plus la question de savoir si Richard Mille, et toi, et moi sommes du "même monde".
Tout ce que je sais, c’est qu’on partage une même passion pour un même monde, celui des montres, qui peut avoir des expressions très différentes, comme le planétaire de Richard Mille ou la Poljot sorbet citron "postée" ce soir…Je suis très loin d’aimer tout ce qu’on voit sur ce forum et certaines marques très prisées ici me laissent assez indifférent, mais je ne me permettrais jamais de décider qui sont ou qui ne sont pas des "vrais amateurs", et qui il faut inclure ou exclure de ce monde…
Là j’avoue que j’aime ce genre d’objet.
Mon seul regret, et oui, il y a un truc que je n’aime pas, c’est la représentation des planètes qui se veut pseudo-réaliste.
J’aurais préféré une représentation plus shématique, plus pûr, sans les continents dessinée en relief exagéré de la Terre par exemple .Cela dit, je pense que ça peut se négocier à la commande
H3
J’ai qu’une chose à dire FASCINANT !
Je pourrais rester des heures devant ce mouvement à l’admirer fonctionner.
C’est un bel objet, et une réalisation technique intéressante !
La simplification des réglages est tout bonnement incroyable (par un simple réglage de date, on peut observer la situation des planètes au moment voulu !).Et puis c’est un challenge qui permettra de ne pas perdre un savoir-faire déjà ancien.
Merci à G Pons ne nous faire partager ce beau reportage.
Cette pièce est un chef d’oeuvre contemporain.
On aime , ou on aime pas.Pour ma part, j’aime beaucoup, car il s’agit d’une petite merveille technologique , qui nous ramène à une échelle microscopique.
Je ne suis pas particulièrement accroc aux petits gardes temps , montres bracelets, à l’opposé de cette importante réalisation inédite, offre un beau spectacle.
Bravo à l’équipe
jaime vraiment beaucoup , bien que le coté romanticopoetique m attire plus que l aspect scientifique , techniquement c est tres fort , je commence dés ce jour a economiser, mais une question demeure , le bracelet est en option??
J’ai lu ce "petit" reportage hier, et je suis de ceux qui admient l’oeuvre pour ses qualités techniques, les spécifications sont impressionnantes.
Et, mécaniquement, c’est un vrai chef d’oeuvre, d’artisanat, d’ingénierie, de haute horlogerie.
Comme toute oeuvre d’art, ce tellurium n’emportera pas l’unanimité. Mais on s’en fiche.
Et ceci prouve que Richard Mille ne sait pas faire QUE des montres inaccessibles et controversées par les puristes, la preuve ! (Même si ce n’est pas le travail d’une seule personne).
Merci Grégory !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.