- Ce sujet contient 59 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci M. Pons pour cette découverte.
Je posais la question il y a quelques temps sur l’intérêt pour l’horlogerie "non portative". Ca fait plaisir de voir qu’il y a toujours des gens qui s’intéressent à ce domaine et le développent encore. R.Mille n’est heureusement pas le seul, mais à l’évidence, ça reste très marginal. Peut-on penser que, dans la mesure où ça ne souligne pas son statut social aussi bien qu’un bracelet oyster, cette horlogerie restera boudée, et le marché des radio-réveil-pilotés-baromètres-GMT florissant ?
Je trouve la pendulerie passionnante et plus propice encore à la créativité que la montre. Cette pièce le montre très bien bien du reste.
Bon, en revanche ici… comment ça se passe pour la poussière ?
Christian.
- charloug a écrit:
- une question : est ce que ce "bidule" fait du bruit?
en clair l’entend on fonctionner?
Bah, au moins le tic-tac… enfin, plutôt le tac-tac dans le cas de cet échappement à détente.
Christian.
- steyr a écrit:
-
- charloug a écrit:
- une question : est ce que ce "bidule" fait du bruit?
en clair l’entend on fonctionner?
Bah, au moins le tic-tac… enfin, plutôt le tac-tac dans le cas de cet échappement à détente.
Christian.
le botier étant assez ouvert, on doit bien entendre le bestiaux donc.
Merci!Charles (qui adore entendre quand ca bouge dedans..)
Charloug, si tu veux entendre du TIC-TAC, je connais un horloger qui a un mouvement d’horloge monumental : 1mx0,5×0,3, horizontal. Restauré, magnifique, moins cher qu’une roro, et en plus tu dois pouvoir négocier :
Je me suis personnellement posé sérieusement la question, mais autre problème : la longueur du poids, et là, il vaut mieux une barraque de 3 étages et un conduit aménagé à travers les plancher. Ou alors un sacré mouflage.
Christian.
Impressionant et superbe pour les amateurs de mécaniques inutiles et déraisonnablement bien faites, évidemment j’adore.
Il ya un planétaire au musée du tempsde Besançon :
(et d’autres pièces "astronomiques" fascinantes)
La pièce de Mille est vraiment superbe.
pour tout autre forumeur autre que ceux de la trempe d’un Sissou, je serais passé sans me poser la moindre question,
en revanche , venant de Sissou, et me doutant qu’il n’y avait aucune provocation de sa part, j’ai essayé de comprendre le pourquoi de ses propos.
J’ai donc à nouveau regardé , puis détaillé pièce par pièce ce que nous présentent les photos , et en suis arrivé à la conclusion suivante, mème si ce ne sont pas les arguments qu’aurait développé Sissou.j’ajoute immédiatement que je maintiens mon admiration pour cette pièce .
– au point de vue novateur, il n’y en a pas ,puisque cette pièce s’inspire de mécanique horlogère datant d’un bon siècle , voire plus .
Rappelons nous de l’horloge astronomique de Strasbourg, notamment, restaurée et réhabilitée au 18 ème siècle, je crois par un certain Jean Baptiste Schwilgué , autodidacte passionné qui a travaillé sur la conception de cette horloge pendant des années, pour en comprendre ses mécanismes , et qui trouva les fonds, et artisans horlogers nécessaires , pour effectuer son travail, la soixantaine passée.– en regardant bien la Mille , et en me faisant l’avocat du diable :
-largement moins d’une centaine de pièces , et principalement un assemblage de roues d’engrenages et de bras -articulés ? – qui , à partir d’une vue d’ensemble font plus ressembler cette pièce à une machine hydraulique telle qu’on peut en voir au conservatoire des arts et métiers .– et si lon compare l’art horloger et le travail demandé par cette R. Mille, – -qui s’apparente plus à de l’usinage qu’à un véritable travail minutieux d’artisan horloger – par rapport, mettons à une résonance de Journe, alors effectivement on peut se demander s’il n’y a pas une certaine "facilité" voire esbrouffe dans le montage de la Mille .
mais justement une telle comparaison -qui n’est pas raison -est-elle utile ou nécessaire dans ce cas de figure ?
Pour ma part, je ne le pense pas, et l’on peut très bien-c’est mon cas , mais pour des raisons différentes, apprécier ces 2 types de conception de l’horlogeriejuste mes 2 pennies à moi
Merci simplicity de ton avis.
Maintenant, j’aimerai bien aussi que Sissou (si si) nous explique ce qu’il trouve pas bien dans cette constrution.
H3
PS :pour simplifier ou synthétiser mes propos, les détracteurs de cette Mille, n’y voient ,en fait et peut-ètre n’ont-ils pas tort – que de l’usinage et de l’assemblage !
- simplicity a écrit:
- PS :pour simplifier ou synthétiser mes propos, les détracteurs de cette Mille, n’y voient ,en fait et peut-ètre n’ont-ils pas tort – que de l’usinage et de l’assemblage !
N’etant pas connaisseur, et même amateur en fait, d’horlogerie "de table" classique, c’est à dire avec souvent une esthétique très XVIIIeme, j’avoue que c’est justement ce côte "arts et métiers", pour te citer, et usinage qui me plait dans l’objet (et pourquoi je trouve aussi que la représentation des planetes n’est pas réussie).
H3
Très bel objet effectivement, fascinant, malheureusement à la porté de peu de gens.
En revanche si la position, la trajectoire des planètes et autres constellations vous intéresse, Google Earth vient de s’enrichir de Google Sky : ça se lance à partir de Google Earth et ça fonctionne pareil.
J’ai joué avec ça hier soir en mode "je me ballade" en 3D dans notre système solaire, autour des planètes sur leur orbite, j’ai vu tourner la lune, tout ça avec le choix dans la date !
Il y a aussi un mode "le ciel au dessus de chez moi" où on peut zoomer dans la galaxie, voir les étoiles, planètes, et autres corps célestes, on peut visualiser les positions, les trajectoires, les constellations… Tout ça bien sûr croisé avec des photos de Hubble, des graphiques, la communauté Google etc.
http://earth.google.com/sky/skyedu.htmlA essayer
- steyr a écrit:
- Charloug, si tu veux entendre du TIC-TAC, je connais un horloger qui a un mouvement d’horloge monumental : 1mx0,5×0,3, horizontal. Restauré, magnifique, moins cher qu’une roro, et en plus tu dois pouvoir négocier :
Je me suis personnellement posé sérieusement la question, mais autre problème : la longueur du poids, et là, il vaut mieux une barraque de 3 étages et un conduit aménagé à travers les plancher. Ou alors un sacré mouflage.
Christian.
des photos de la bête? ca m’intrigue cette histoire. surtout pour le poids : dans quelq contexte etait elle installée?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.