- Ce sujet contient 59 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- simplicity a écrit:
- PS :pour simplifier ou synthétiser mes propos, les détracteurs de cette Mille, n’y voient ,en fait et peut-ètre n’ont-ils pas tort – que de l’usinage et de l’assemblage !
Je crois que c’est effectivement une partie du problème…
Moi, je suis quand même bluffé par le travail en amont de ces pièces, par tout ce qu’il a fallu de calculs, d’équations et d’ingéniosité pour que tout ça embraye correctement, et avec une précision sidérale.
Peu importe dans ce cas le nombre de pièces et leur anglage : que ça marche relève déjà, en soi, d’une magie micro-mécanique qui me fascine. Et que ça marche bien est encore plus miraculeux.Surtout, c’est la facilité d’emploi qui est remarquable. Contrairement aux planétaires du passé, il suffit de régler le calendrier vers l’avant ou vers l’arrière pour que les astres se déplacent comme ils l’auraient fait dans le passé ou dans le futur, avec une précision inimaginable auparavant…
Au Moyen-Age, on aurait certainement brûlé Richard Mille comme sorcier possédé du démon. Aujourd’hui, on l’envie d’avoir osé pousser son rêve jusqu’au bout.
Respect, M. Mille !Superbe pièce.
Finesse des lignes, finition fabuleuses accompagne le mouvement du système solaire et tout ça avec une apparente simplicité, comme si c’était à la portée du premier venu.
Une véritable œuvre d’art horloger.
Effectivement que des pignons et de l’usinage. Une mécanique minimaliste pour un florilège de données affichées ou recréées.
C’est ça le défi. On peu mettre autant de pièces, de mouvements triclocyclopiques que l’on veut ici, on a de la place. Faire une horloge avec le plus grand nombre de pièces est facile, mais si c’est pour que la moitié sot inutile et consomme de l’énergie…
Ici on voie que l’on ne s’est pas contenté d’empiler des pignons, il y a une étude fabuleuse.
La encore c’est un pari osé de M Mille autant de simplicité à un tel tarif comme dit Zen on s’adresse à du fin connaisseur.
Et en plus c’est bô.
Les planètes réalistes ou stylisées, les gouts et les couleurs…Un seul regret cette merveille va partir chez un privé et on ne pourra certainement jamais la voir en vrai.
Ce n’est qu’un simple avis.
Jecko
Moi j’
tout simplement.Et ce serait encore plus beau s’ils construisaient un exemplaire gracieusement pour le musée des Arts et Métiers… A mettre à côté du Pendule de Foucault !
- ZEN a écrit:
- Sissou
Que tu dises que tu n’aimes pas et l’étaye par des appréciations c’est tout à fait ton droit et je me garderais bien de juger. Mais là tu n’avances aucun argument et fait juste des affirmations péremptoires qui ne permettent pas de comprendre pourquoi tu n’aimes pas…
excuse moi zen de dire crûment ce que je pense de Mille, je ne le supporte plus et encore moins les produits fait par d’autre et qui porte son nom.
il est encore plus snob et prétentieux que sirtakes et carlos dubuis réuni .
et à grégory je lui dit que bien sur il a tout à fait raison de présenter tout ce qu’il peut,il fait son boulot et il nous tiens informer de tout ce qui sort c’est bien après chacun fait le trie.
Bonjour,
Hermle fabrique déjà des telluriums, plus simples, avec terre, lune et soleil.
cela ne coûte même pas le millième de la création de M. Mille.
Chronophile
J’aime bien les montres RM mais là, je trouve cet objet d’une rare laideur.
C’est laid car la forme et la fonction ne correspondent pas. Cette complication toute poétique se retrouve dans une espèce de truc dont la façade rappelle une chaine hifi des années 80.
La forme du truc rappelant bien évidemment les montres RM ne va pas du tout dans ce contexte.
Filez-moi une atmos quand vous voulez mais pas ça !
Cet objet est digne du biglotron de Pierre Darc.
- foversta a écrit:
- J’aime bien les montres RM mais là, je trouve cet objet d’une rare laideur.
C’est laid car la forme et la fonction ne correspondent pas. Cette complication toute poétique se retrouve dans une espèce de truc dont la façade rappelle une chaine hifi des années 80.
La forme du truc rappelant bien évidemment les montres RM ne va pas du tout dans ce contexte.
Filez-moi une atmos quand vous voulez mais pas ça !
Cet objet est digne du biglotron de Pierre Darc.
ouf sauvez par le gong merci FX.
Sur le point de l’esthétisme ,je rejoint FX ,mais je trouve que mécaniquement c’est splendide.Mais le mouvement des astres en temps réel est si lent qu’il doit être difficle d’apprécier leurs révolutions.
Merci pour ce reportage Mrs pons.
Bonjour Chronophile, bienvenue sur le forum et merci pour ton exemple. En montre bracelet sinon, je trouve ce planetarium superbe :
Quelle beauté !
Merci, Forvesta !
Voici une photo + détaillée, ou l’on voit le mouvement.
La VDK est stupéfiante ! Et ça rentre dans une montre de poignet, pas une boite d’un demi mètre !
Chronophile
- simplicity a écrit:
- …
-largement moins d’une centaine de pièces , et principalement un assemblage de roues d’engrenages et de bras -articulés ? – qui , à partir d’une vue d’ensemble font plus ressembler cette pièce à une machine hydraulique telle qu’on peut en voir au conservatoire des arts et métiers .– et si lon compare l’art horloger et le travail demandé par cette R. Mille, – -qui s’apparente plus à de l’usinage qu’à un véritable travail minutieux d’artisan horloger – par rapport, mettons à une résonance de Journe, alors effectivement on peut se demander s’il n’y a pas une certaine "facilité" voire esbrouffe dans le montage de la Mille .
…
Moi c’est justement l’apparente "simplicité" du mécanisme face aux équations qui ont été résolues qui m’impressionne.
La solution la plus simple est aussi la plus élégante car souvent la plus difficile à trouver.RM aurait-il dû ajouter des rouages par-ci par-là pour contenter ceux qui voient une relation linéaire et proportionnelle entre le nombre de pièces et la complexité ? Non, je ne crois pas.
Bon, c’est vrai que l’esthétique générale de la pièce de M. Mille fait que je ne la verrais pas chez moi. Je lui préfèrerais une Atmos également.
Mais je salue le plan technique, la qualité d’exécution, l’intérêt pour le gros volume…Christian.
ces pièces sont le plus souvent des commandes,un diner ,une rencontre ,une idée et le challenge est lancé ,
Mille est un homme réfléchi,passionné ,impliqué et d’une intelligence pertinente dans ce métier ,de Yema à la hype gamme RM il fallait du talent et de l’opiniatreté.
je lis des raccourcis un peu facile :c’est déja vu ,déja fait en d’autres temps ces horloges…
un peu comme si on reprochait à Hautlence de faire une montre sous pretexte que rien de nouveau cela existe déjacette pièce poétique est remarquable : l’adn Mille est partout,bravo Ric !
pour le coté technique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.