FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Submariner ou Seadweller ?
- Ce sujet contient 49 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
LUDOR43-74, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227492
Did666
MembreMoi, c’est la loupe en moins, attention j’aime bien la loupe.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227493OBC972
MembreJe vais peut être craqué pour le côté extrême, abyssale de la SD
. C’est l’emblème des 1000m et plus. Comme la Sub est pour moi la plus mythique des plongeuses 200m (anciens modèles) et 300m.Olivier
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227494Olive
MembreJe n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !olive.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227495didou
Membre- Olive a écrit:
- Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !olive.
Et bien là Olive, je pense que la réplique des Pro SD va être musclée
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227496Olive
Membre- didou a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !olive.
Et bien là Olive, je pense que la réplique des Pro SD va être musclée

Bah, quand tu as affronté les pro-omega-anti-rolex, tu peut tranquillement te farcir les sdboys, on reste en famille
Olive.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227497xavcrap
MembreLa SeaDweller car plus équilibrée sans la loupe et beaucoup plus rare que la Sub.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227498neufcentonze
Membrej’ai eu les deux mais la sd est plus haute plus lourde et n’apporte un plus qu’aux anti-loupe ….si,si il en existe …aux poignets de poulets dont je fais partie elle est carrément inconfortable.
Aprés,c’est le mythe des 1000 M, un trés bel objet ,une valeur sure mais en fin de compte …avantage sub pour le confort .1 janvier 2007 à 0h00 #420000227499allo la terre
MembreJ’ai eu l’occasion d’essayer la SD que je trouve un peu lourde et trop épaisse, la meilleure sub pour moi c’est la 14060M, car la loupe, j’ai du mal ….
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227500oscar75
MembrePour moi la submariner, la 5513. La SD, je n’ai pas eu le coup de coeur indispensable.
Et comme je plonge rarement à plus de 200 métres…
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227501dwarfy
MembreÇa faisait bien un an que j’hésitais entre 14060 et 16600 pour ma part (après avoir écarté la 16610 pour sa loupe avec laquelle j’ai du mal sur les sub, alors que je m’y fais sur les gmt).
Un jour l’une, un jour l’autre.
Une légère préférence pour la première au porté (pas un très gros poignet, la sub est plus fine et il y a moins de maillons sur le bracelet à 6h), une grosse pour la seconde et la présence de la date que je regarde bien cinquante trois fois par jour.
Un bon coup de coeur aussi sur ce qui semble ête la future sub si l’on en croit les images qui trainent (le modèle cosc, avec son cadran un peu plus chargé que j’aime bien (aussi chargé que sur une SD) mais aussi son réhaut RRRR que j’aime moins).
Finalement, ça a été la SD. Sans aucun regret, mais sans vraiment non plus pouvoir expliquer pourquoi.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227502L.J.
MembreContent avec

Et
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227503L.J.
Membre- Olive a écrit:
- Je n’ai eu que des sub date, la sd ( mon meilleur pote en a une ) est trop lourde, trop épaisse et, du fait de l’épaisseur du verre, l’ouverture du cadran trop étriquée !
Voila, pour la sub, c’est la 14060 ou 16610 en nouvelle !olive.
J’avais mot pour mot exactement la meme idee de la Sea-Dweller…
Jusqu’a ce que je me decide a l’essayer pour de vrai…C’est a dire pour un essai de longue duree…autrement dit a l’adopter.
Pas de regrets, au contraire…Tres tres heureux de mon petit monstre des profondeurs
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227504LUDOR43-74
MembreAlors n’hésite plus didou une SD c’est une SD pour reprendre les propos de H3 dans un ancien post sur Ma SD à Moi
Le confort pour moi qui aime les montres épaisses aucun soucis, mais va l’essayer plutot que demander l’avis subjectif des gens…poignets fins ou gros peu importe, soit tu es à l’aise avec ou pas…
Moi c’était comme un coup de foudre à l’acaht, puis c’est le mythe comme disait LJ…évidemment LA plongeuse par exellence…le bon équilibre général, absence de cyclope (moi j’aime pas…)
Bref pour moi le choix c’est fait sur la SD et je ne le regrette absolument pas

au passage mon post sur la SD
1 janvier 2007 à 0h00 #420000227505rolexor
Membremoi , dans mon cas je suis passe de la sub date a la seadweller, sans aucun etat d ame. car pour moi a l inverse d autres membres , c etait justement son cote plus lourd et plus epais qui m attirait. mais la sub date reste un des meilleurs souvenirs horlogers que j ais.
d ailleurs , il n est pas impossible qu un jour j en rachetes une.1 janvier 2007 à 0h00 #420000227506LUDOR43-74
Membre- rolexor a écrit:
- . car pour moi a l inverse d autres membres , c etait justement son cote plus lourd et plus epais qui m attirait. .
tout pareil

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.