La montre est-elle un signe extérieur de richesse ?

J’ai voté "Autre".

Une montre est certainement un signe de richesse, un indicateur du niveau social de la personne qui la porte, surtout dans notre société actuelle: l’exemple des avocats gevèvois qui portaient des "daubes" autrefois et qui maintenant arborent tous une montre à Xk€ illustre parfaitement mon propos je pense.
Je considère une montre comme étant un objet d’ostentation discret, raffiné, un outil d’élégance comme les boutons de manchettes si chers au grand dandy qu’était Brummel; mais c’est aussi un signe de reconnaissance entre simple passionnés (très riches ou plus modestes, les personnes qui achetant de "vraies" montres tendant de plus en plus à vouloir savoir ce qu’elles achetent) – un signe culturel.

Comme disait je ne sais plus qui: "qui a besoin d’une montre de nos jours pour lire l’heure?"

D’un autre côté, une belle montre n’est pas forcément signe de richesse, enfin si, un peu quand même, parce qu’il a bien fallu rassembler l’argent nécessaire à son achat (à moins d’avoir braqué un horloger): une belle montre peut être le fruit d’un longue attente, des sacrifices et des rognages de budget dans les différents postes (loisirs, vacances, shopping, etc.)
…et là, c’est la passion qui parle, l’amour pour l’horlogerie; on a eu ici il y même pas un jour un très bel exemple, notre ami foversta qui s’est offert une Lange&Söhne Flyback Chronograph dont nous connaissons tous le prix très élevé. Bien entendu, à mon avis, je ne pense pas que foversta soit à la rue et touche le RMI, mias je ne pense pas non plus qu’il soit multimillionnaire. Sa montre montre tout simplement d’un amour pour les belles choses, une vraie passion et une certaine aisance tout de même.
(encore bravo FX!!)

J’ai voté oui, bien que la question soit curieuse : la montre, oui, la montres, c’est qu’il y en a plusieurs ?

C’est quand même un status symbol dans pas mal de milieux, si l’on parle de montres un tant soit peu reconnues et reconnaissables.

Tiens, aujourd’hui, j’ai une Breitling Aerospace au poignet, je suis donc un pilote

J’ai mis autre.

Signe de richesse ?
oui et non

Oui car il ne faut pas se leurrer, on achete une trés belle montre quand l’essentiel est assuré, y compris pour les plus passionnés.
Quelque part, c’est un signe exterieur de richesse car 90% des acheteurs sont tout simplement des gens qui ont de l’argent, et tant mieux pour eux.

Non, car l’on peut faire l’acquisition d’une trés trés belle montre pour environ le prix d’une voiture neuve.
Dans cette optique, il faut faire des choix financiers, mais le choix d’une trés belle montre ne fait pas partie de l’impossible pour un veritable passionné. Un fumeur peut arrêter de fumer, un autre peut à la limite faire un prêt (pourquoi pas après tout ??), etc…
L’ouvrier qui roule en mercedes, c’est normal. Celui qui porte une belle montre, c’est un bourgeois. Je ne partage pas cet avis.
Chacun fait ce qu’il veut avec son argent.

Salutations

J’ai voté non, même si l’horlogerie à l’heure actuelle est perçue par beaucoup en tant que telle.
Il va tout de même de soit et nous n’allons pas nous mentir, que la haute horlogerie n’est pas accessible de tous. Ceci étant, à force de sacrifices tout le monde ou presque, peu accéder à ce plaisir et c’est pour cela que ma réponse est orientée vers le NON.
a+

aah les gars, je nous adore on est quand même des grands malades qui ne voulons pas nous l’avouer!
La pluspart des réponses (même et surtout les non) démontrent qu’en plus d’un signe extérieur de richesse, c’est un signe de sectarisme extérieur…le syndrôme du petit club fermé pas accessible au péquin..
on va se faire flinguer, je vousl’dis

Citation :

pour qu’un produit soit considéré comme signe ext. de richesse ,il faut
qu’il soit facilement reconnaisable, identifiable par le plus grand nombre, et qu’en plus , associé à une idée du prix qu’il a couté

Selon moi, Rolex et Panerai (bien connues parce qu’elles sont copiées à grande échelle) sont des signes extérieur de richesse. Rolex parce que n’importe qui citera cette marque si on lui demande de donner un exemple de marque de montre et Panerai qui par sa taille et sa quantité de copie, ne peut être ‘cachée’ sous une chemise ou un pull…

emmanuel684 a écrit:

J’ai mis autre.

Signe de richesse ?
oui et non

Oui car il ne faut pas se leurrer, on achete une trés belle montre quand l’essentiel est assuré, y compris pour les plus passionnés.
Quelque part, c’est un signe exterieur de richesse car 90% des acheteurs sont tout simplement des gens qui ont de l’argent, et tant mieux pour eux.

+1 pour le cote oui.
pour le cote non, pour etre un signe exterieur de richesse il faut qu’il soit reconnaissable. et la ca se gate sauf pour les montres bling bling mais ce ne sont pas celle qiu ont les faveurs du FAM et de ses passionnes de maniere generale.
En gros, il y a assez peu de gens qui peuvent distinguer les differences entre une swatch irony et une master compressor, par exemple (je prends expres deux exemples extremes).