- Ce sujet contient 89 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bientot moi aussi
Et j’ai reussi a me decider ! ce sera la « normale » pas la north pole…..ouf c’est deja ça de fait !
- dds a écrit:
- Une petite remarque, peut être idiote,
Mais la photo n’est pas prise exactement à la verticale de la montre.
Alors l’égalité des espaces !
Serait peut être différente, mais augmentant ou réduisant de façon régulière.Ici les variations ne sont pas du tout régulières, on peut donc éliminer cette théorie.
- dds a écrit:
- L’idée de l’ombre me semble également à prendre en compte.
Tu vois l’aiguille et son ombre toi ?…..
- dds a écrit:
- Personnellement, je profite de ma jolie montre sans regret.
L’utilisation du chrono se limitera à quelques démos entre amis et quelques plaisirs égoïstes.
Pour l’heure, je suis heureux d’avoir une montre originale de marque réputée.
Et tu as bien raison, je peux t’assurer que si elle arrivait par hasard sur mon poignet je serais aussi content et fier que toi
la photo n’a rien d’irrefutable car elle ne permet pas de dire si l’aiguille vibre autour de sa position de repos ou non
seul un ralenti adapté pourrait le faire
ou un gars un peu doué coté math qui, connaissant l’alliage de l’aiguille, calculerait sa flexibilité et en fonction de sa vitesse dirait si elle peut vibrer ou non…compliqué
l’aiguille fait bien un tour en 10 sec?
donc entre deux index horaire, il y a 8,3 index de 1/10s, un index horaire inclus…
ce qui veut dire qu’entre les 2 index horaire non inclus il y a 7 positions d’aiguille….
hors là on en compte 8 (la premiere position est bien apres l’index 12, la derniere position est bien avant l’index 1, elle en semble etre presque dessus, mais vu l’angle et l’aiguille etant plus haute que l’index, elle est forcement devant)
En admettant meme que les positions soient irregulieres, comment expliquer 8 positions visibles sur la photo, alors qu’il n’y en a reellement que 7 pour un mouvement battant a 36000
?
- Mr Yellow a écrit:
- la photo n’a rien d’irrefutable car elle ne permet pas de dire si l’aiguille vibre autour de sa position de repos ou non
Tout à fait, je parlais juste de la photo pour montrer l’irrégularité du mouvement de l’aiguille.
Ceci dit, le sentiment de vibration provient bien de cette irrégularité selon moi, ça me parait logique.- Mr Yellow a écrit:
- En admettant meme que les positions soient irregulieres, comment expliquer 8 positions visibles sur la photo, alors qu’il n’y en a reellement que 6 pour un mouvement battant a 36000
Et pourtant, avec une photo longue pause, seules les positions de « repos » de l’aiguille sont claires et nettes non ? Cela est physiquement et complètement irréfutable.
Ceci expliquerait encore plus mon hypothèse, le mouvement n’est pas régulier du tout
j’ai corrigé, c’est juste une position de trop, c’est 8,3 un seul index inclus
pour la photo longue pose, je ne sais pas comment cela fonctionne, il est vrai que c’est troublant
mais si elle arrive a faire un arret de trop, cela veut dire qu’a d’autres moments il y en a un de moins, et dans ce cas comment peut elle s’arreter devant les index des 10emes???
c’est pour cela que je me demande si ce n’est pas un effet d’optique
enfin, s’il y a des effets de couple, j’imagine que ce serait du à la position et dans ce cas il y aurait une variation sur certaines plages du cadran, mais avec un certaine regularité au sein de la meme plage
ce qui n’est pas le cas là non plus
Moi Je pense tout simplement que l’aiguille vibre beaucoup entre 9 et 12h car Elle est en montée alors qu’ a partir de 12h elle entre dans une phase descendante qui ne gêne pas sa fluidité.
Je sais pas si je suis très clair mais je me comprend
- yoli a écrit:
- Alors demandons à dds d’observer sa montre midi en bas, et on aura la réponse !
en fait tu cherches des raisons pour ne pas en acheter une c’est ca !
Je viens de te démasquer ! Si tu veux on en achète une ensemble !
Meuh nan
Ce petit problème m’intéresse, et je serais vraiment très curieux de savoir le pourquoi du comment, c’est juste ça
- yoli a écrit:
- Meuh nan
Ce petit problème m’intéresse, et je serais vraiment très curieux de savoir le pourquoi du comment, c’est juste ça
J’avais remarque que ca t’obsédait que très légèrement !
Quand j’aurais la mienne je te ferai toutes les videos que tu veux !
je viens de lire que le chrono depend d’une roue de 100 dents, ce qui est logique (10 secondes par tour par fraction de 10 ce qui fait 100)
pour que les differences d’écarts entre deux positions de l’aiguille soient reels (photo), il faudrait que le gars/ou la machine qui a taillé la roue soit completement bourré et lui ai fait des dents de taille variable….
remarque, cela expliquerait qu’il y ait une position de trop, s’il a mal compté les dents
bref, c’et pour cela que je disait que « mecaniquement » je ne voyais pas comment c’est possibleapres, que la vitesse de l’aiguille soit irreguliere a cause d’une variation de couple due a la position de la montre….peut etre
mais ca, je ne suis pas sur que ce soit visible a l’oeil nudonc cette irregularité qui saute aux yeux me parait uniquement « optique »
- Mr Yellow a écrit:
- bref, c’et pour cela que je disait que « mecaniquement » je ne voyais pas comment c’est possible
Étant donné la complexité du mouvement, je n’oserais pas m’avancer autant sur ce point.Il y a surement bien d’autres explications possibles, mais que je ne connais pas.
- Mr Yellow a écrit:
- donc cette irregularité qui saute aux yeux me parait uniquement « optique »
Ce n’est pas possible.
Nous sommes trop nombreux à avoir vu le phénomène sur plusieurs montres différentes, dans des positions différentes, dans endroits différents.Et surtout, nous avons tous vu ce défaut avoir lieu dans le même secteur du cadran.
Une fois qu’on l’a vu en vrai, impossible de penser à une illusion optique.Faudrait demander une réponse officielle puisque le forum FAM Zenith est le forum officiel de la marque a l’etoile.
Illusion d’optique non , impossible .
Je me demande si l’aiguille, de part sa longueur et les contraintes qu’elle subit pendant la rotation, n’aurait pas parfois un mouvement de « fouet », qui pourrait apparaître sur la photo. Cette souplesse serait nécessaire pour amortir les chocs et préserver le mécanisme de la montre. (C’est peut-être aussi une grosse conn… que je dis.)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.