- Ce sujet contient 47 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 12 mois.
-
Messages
-
- le plombier a écrit:
-
y a aussi : Pas de Primero,pas de Dayto (sa marche aussi dans l’autre sens)
Euuuhhhh, t’es vraiment sûr là. Non parce qu’il y a quand même pas mal de Dayto avant l’épisode El Primero.
Roro aurait juste eu à trouver un autre mouvement chrono sur le marché. Tu ne crois pas ?
- titof70 a écrit:
- Roro aurait juste eu à trouver un autre mouvement chrono sur le marché. Tu ne crois pas ?
Certes, mais chez qui ? ETA ? Lémania ? y’avait pas grand monde…
Å
Vous ne croyez pas si bien dire . Rolex a tenté d’autres recherches mais des calibres plats et automatiques, faites le tour en 1982 …Ils ne sont pas légion .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je crois que Rolex ont été très très sympas, d’autres auraient tout simplement "avalés" la manufacture pour quelques deniers et se seraient emparés du "trésor".
Rolex a préféré jouer le jeu et aider Zénith à redémarrer … une bien belle histoire et un EXEMPLE que devraient suivre aujourd’hui de nombreuses entreprises !- Mnementh a écrit:
-
- titof70 a écrit:
- Roro aurait juste eu à trouver un autre mouvement chrono sur le marché. Tu ne crois pas ?
Certes, mais chez qui ? ETA ? Lémania ? y’avait pas grand monde…
Å
Ah, ça en fait déjà 2. Et le Lemania, d’autres, et pas des moindres, l’ont utilisé.
Alors, volonté de se démarquer ou pas, on peut quand même remercier Rolex d’avoir fait ce choix.- pam63 a écrit:
- Je crois que Rolex ont été très très sympas, d’autres auraient tout simplement "avalés" la manufacture pour quelques deniers et se seraient emparés du "trésor".
Rolex a préféré jouer le jeu et aider Zénith à redémarrer … une bien belle histoire et un EXEMPLE que devraient suivre aujourd’hui de nombreuses entreprises !
Rolex a joué dans son intéret en étant certes compatissant mais ils ne voulaient pas avaler la manufacture avec des immeubles à rénover, du personnel, des machines à changer … Non , Rolex ne voulait pas de ZENITH.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Chapeau a ce grand monsieur
Je m’incline devant ce heros
Meme moi, dans les années 80 et ouvrier de construction a l’époque, je croyais les montres mecaniques perdu, alors j’ai achete plus de mecanique possible avec mes revenus modestes pour sauver ce que je pouvais.
Ces histoires des heros fait bouillir le sang
C’est un saint homme ce M. Charles Vermot, sans lui je ne caresserais pas du regard à longueur de journée ma 410Z 
Au vu des relations inter-entreprises durant ces années, (ASUAG, etc…), je ne crois pas que l’on puisse créditer Rolex de l’intention d’une bonne action.
Ca n’est pas trop dans la mentalité business, et moins encore dans la culture horlogère.
Je crois plutôt qu’ils ont saisi une opportunité industrielle.- titof70 a écrit:
- Ah, ça en fait déjà 2. Et le Lemania, d’autres, et pas des moindres, l’ont utilisé.
Alors, volonté de se démarquer ou pas, on peut quand même remercier Rolex d’avoir fait ce choix.
Certes mais Rolex a obtenu sur ce coup un calibre chronographe
– chronomètre
– intégré
– roue à colonnes
– automatique
– adaptable à la technologie Rolex microstella et avec un rotor pleine taille…De mémoire, il n’y avait que Zénith sur le marché. Je crois savoir que Zénith fit plus que de la simple fourniture de calibre dans cette affaire.
Rolex a fait une excellente affaire.
Å
Belle histoire, merci Zen.
Par contre juste une question de novice…
Quels sont les constructeurs qui font et n’integrent que leur propre mouvement dans leur montre ?
Je ne savais pas que Rolex ne developpait pas en interne tous les mouvements de ses montres … mouvement Zenith pour ces daytonas…
Tout les constructeurs font ils çà ?
Peux-t-on les appellé créateur construteur, alors que pour le coup ils ne sont qu’assembleur ?
J’etait persuadé que pour les montres de luxe, c’etaient des fabrications de A à Z maison…
Ils ne furent pas qu’assembleur, faut pas exagérer quand même…
Se reporter aux nombreux posts sur la notion de manufacture pour le reste.
C’est un sujet délicat dans le sens où nous ne sommes pas tous d’accord sur ce que recouvre le terme, suivant qu’on ait un point de vue au niveau de l’entreprise seule ou du groupe industriel, du niveau d’intégration de la fabrication requis (les verres saphir par exemple… le spiral…).
Vaste débat.
Å
Bien des gens diront SEIKO
eh oui…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.