- Ce sujet contient 232 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Amha le véritable intérêt scientifique est l’élaboration de procédures d’urgence dans le cadre des prochains vols suborbitaux
exactement subobital le terme est parfaitement adapté !!
Sur saturne 5 il y avait un petit booster à poudre, au sommet de la capsule qui permettait une sauvegarde tant que le vol etait suborbital, il y a 43 ans tout de meme donc oui la nasa y a pensé
- ZEN a écrit:
- J’avais bien compris. Ce que je voulais exprimer est que passer le mur du son en avion a pu être reproduit moultes fois. Pour sauter à 39 000, ce sera moins fréquent . L’intérêt scientifique, car il y en avait un, était notamment d’élaborer des procédures d’urgence en cas d’incident dans des stations . On sait qu’une capsule à quelques enjambées des stations pourraient permettre un retour … De cela on reparlera.
Quelques enjambées ?
L’orbite basse des stations spatiales, c’est 300 à 400 km d’altitude
Dix fois plus haut, quoi …
Sans compter qu’elles foncent à presque 30000 km/h .
Suffit pas d’appuyer sur la pédale de frein, d’ouvrir la porte et de sauter .- ZEN a écrit:
- L’intérêt scientifique, car il y en avait un, était notamment d’élaborer des procédures d’urgence en cas d’incident dans des stations . On sait qu’une capsule à quelques enjambées des stations pourraient permettre un retour …
Oui, enfin… une station comme l’ISS possède une vitesse relative au sol de 28.000 kms/h. Baumgartner a sauté avec une vitesse d’environ 40kms/h (d’après les instruments que j’ai pu voir). Un objet lancé de l’ISS va presque certainement bruler, le risque d’un tel évènement était nul pour Felix. Je ne pense pas que son saut (de 39 kms, à 40 kms/h) et celui d’un hypothétique astronaute (de 600 kms, à 28.000 kms/h) aient le moindre rapport. D’ailleurs les scientifiques invités en direct avaient beaucoup de mal à trouver le moindre intérêt scientifique à ce saut. Cela n’enlève rien à l’exploit humain…
Il est impossible de sauter d’une navette. Concernant une station orbitale, une capsule peut en être éjectée et permettre ensuite un saut au cas où. Ces hypothèses ont déjà été travaillées par la NASA. Evidemment personne n’imagine un saut depuis une sation !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On ne freine pas, dans l’espace !
La » capsule » ( éjectée à la vitesse d’orbitage de la station ) ne pourra pas ralentir assez pour permettre le saut .
Sauf à rentrer dans l’atmosphère ( et donc brûler comme une vulgaire étoile filante ) . Autant lui mettre un bouclier thermique et des parachutes et s’abstenir de sauter en marche ( un module de rentrée Apollo, quoi … ) .
Les astronautes qui trouvent cette idée ridicule ne sont pas du tout moqueurs, ils sont juste réalistes .Un peu de lecture sérieuse de Discover Magazine,
- Citation :
- Why Red Bull’s Stratos Jump Was Just a Publicity Stunt—and Only Partially Successful…
In the end, I have to wonder how much we’re gaining if the public is excited by space exploration but doesn’t understand the technology behind it or why it matters.
En effet, beaucoup ont cru que c’était un saut de "l’espace" et Red-Bull les a laissés volontairement dans l’ignorance (ça les arrange bien car le buzz est plus grand).
- ZEN a écrit:
- Je crois qu’il faut donner deux mots d’explications
Ce post n’aurait il pas ete un peu different si on avait commence par cela?
Admets, Zen, que quelque part tu as dechaine ta passion et donc les passions.
J’ai sans doute ete l’un des plus virulent sur ce post, mais la ou je ne te suis pas, c’est de parler de jalousie ou de denigrement de la marque.
Zenith est une des rares marque du forum a faire l’unanimite, respectee de tous.
Je pense aussi que Zenith n’est pas la marque la plus evidente a associer a ce saut.
Elle est peu liee a l’evenementiel comme tu le dis toi meme. Ou du moins, n’en fait pas etalage.
Pour moi, et peut etre d’autres, Zenith est un grand manufacturier de calibres.
Quand je pense a Zenith, je ne pense pas a une montre, mais a un calibre.Si ca avait ete une Rolex? J’avoue que la quetion est vicieuse…
Sincerement, je pense que je l’aurais pris effectivement differemment. Mais me serais tout de meme demande ce qu’elle foutait la. A quoi elle servait, et ce qu’il en ressortirai.
D’ailleur on parle deja de de costard si cela avait ete une Sky dweller…
Je dirais meme qu’avec Rolex il y aurait eu plus de « conneries » a raconter sur le post, vu les cliches qui lui sont lies… Mais je te retourne la question ZEN… si cela avait ete une Rolex? Aurais tu cultive l’evenement de la meme facon?
Il en reste pas moins cette question tres interessante que tu as souleve… une montre mecanique peut elle encore devenir une icone?
L’avenir nous le dira… mais pour moi il restera toujours un decalage avec l’epoque ou ces montres avaient leur utilite.La ou tu as sans doute raison, c’est que le futur porteur d’une Stratos sera fier de d’expliquer que ce modele etait porte lors de ce saut.
Et que cela impressionnera, inspirera le respect. Mais sera elle ce que lon appelle une icone? Reconnue en tant que telle?Cette longueur de discussion pourait en attester, mais son contenu?
Que pensera t on lorsque l’on tombera sur cette discussion?
Decrochera t elle son « what esle »? Puisque c’est precisement de cela dont on parle… (Le El Primo, des sa naissance, mais la Stratos?)Vincent.
Patrick Baudry était l’invité du Grand Entretien sur France Inter mardi dernier. Petit aperçu des sujets abordés dans l’émission:
– le saut de Félix Baumgartner
– le vol de Discovery
– l’avenir du développement économique de la Lune ( exploitation de l’hélium3)
– les 180 milliards de $ engloutis dans l’ISS > « … ces bidons qui tournent autour de la Terre… » (sic)
– le programme spatial chinois
– rétrospective comparative des technologies spatiales russe et américaine dans les années 80Si vous voulez écouter ou réécouter l’émission, c’est ici >
- Citation :
- L’intérêt scientifique, car il y en avait un, était notamment d’élaborer des procédures d’urgence en cas d’incident dans des stations . On sait qu’une capsule à quelques enjambées des stations pourraient permettre un retour … De cela on reparlera.
J’espere, parce que il sera tres interessant de comprendre comment l’on passe du vol orbital à la chute libre, sans capsule de protection thermique, alors là je suis vraiment avide de savoir.
Baudry l’astronaute français qu’on aurait du encapsuler.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bon, vu ce qui a été dit ici, notamment un mélange de mauvaise foi, de mépris et de jalousie, je vais vous dire une petite phrase qui est, dirons-nous, une analogie entre Zenith et une autre marque de manufacture:
Edmund Hilary portait une Rolex Explorer lorsqu’il a atteint le sommet de l’Everest. Mais bon, atteindre le sommet de l’Everest, cela ne sert à rien, et puis cela ne fera jamais de la Rolex Explorer une icône.
… vous voyez ce que je veux dire, maintenant ?
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=478057
Tout est dit et avec le plus grand respect pour l’exploit de FB, il n’y a rien à ajouter.
- lithium a écrit:
- Bon, vu ce qui a été dit ici, notamment un mélange de mauvaise foi, de mépris et de jalousie, je vais vous dire une petite phrase qui est, dirons-nous, une analogie entre Zenith et une autre marque de manufacture:
Edmund Hilary portait une Rolex Explorer lorsqu’il a atteint le sommet de l’Everest. Mais bon, atteindre le sommet de l’Everest, cela ne sert à rien, et puis cela ne fera jamais de la Rolex Explorer une icône.
… vous voyez ce que je veux dire, maintenant ?
Je suis d’accord avec toi Lithium.
Dire qu’atteindre le sommet de l’Everest, marcher sur la Lune, traverser la manche à la nage, descendre dans les profondeur des océans, ou passer le mur du son en chute libre… Ça atteste certainement d’une chose : l’Homme est capable du meilleur, d’avoir un projet fédérateur, d’imaginer effectuer ce qui est a priori hors de sa portée. Il y a eu du rêve avec ce saut. Ceux qui n’ont pas été touché doivent comprendre que d’autres l’ont été.Parce qu’à défaut du contraire on pourrait leur opposer :
A quoi ça sert de créer une montre avec un tourbillon gyroscopique à 360°, qui donne l’équation du Temps ?
A quoi ça sert de créer une montre qui résiste à 1000 gauss ?
A quoi ça sert de créer une montre mécanique qui mesure le 10e, le 100e, le 1000e de seconde ?
A quoi ça sert de créer une montre avec un mouvement Co-axial ?
A quoi ça sert…Peut-être que ça sert à nous faire rêver, et ce rêve là nous fait avancer, nous procure de la joie. En atteste les résultats des ventes des montres d’Omega, Tag Heuer, Rolex et Zentih…
- lithium a écrit:
- Bon, vu ce qui a été dit ici, notamment un mélange de mauvaise foi, de mépris et de jalousie, je vais vous dire une petite phrase qui est, dirons-nous, une analogie entre Zenith et une autre marque de manufacture:
Edmund Hilary portait une Rolex Explorer lorsqu’il a atteint le sommet de l’Everest. Mais bon, atteindre le sommet de l’Everest, cela ne sert à rien, et puis cela ne fera jamais de la Rolex Explorer une icône.
… vous voyez ce que je veux dire, maintenant ?
On a qu’à dire que c’est parce qu’il portait une Smith au poignet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.