- Ce sujet contient 42 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour ton choix, Yacht-Master pour moi !
Et si tu hésites entre Aquanaut PP et YM Rolex, alors j’aurai tendance à te conseiller de carrément partir sur une Nautilus 5711/1A !!!
Et là, plus de choix à faire, la Nautilus l’emporte !!!
- laphroaig007 a écrit:
- Pour ton choix, Yacht-Master pour moi !
Et si tu hésites entre Aquanaut PP et YM Rolex, alors j’aurai tendance à te conseiller de carrément partir sur une Nautilus 5711/1A !!!
Et là, plus de choix à faire, la Nautilus l’emporte !!!
Merci Marc ! Je dit pareil !
Et pourquoi pas une Tissot T-Touch ?
Non franchement comparer une YM à une 5167 ou une 5711, çe me surprends
D’un côté la sportive mal aimée de chez Rolex qu’on trouve avec une forte décôté en seconde main, avec un calibre somme toute banal
De l’autre, la sportive de PP avec un calibre et un niveau de finition incomparablesBref…Une 5167 pour la table 4 et qu’on n’en parle plus
Effectivement ce sont 2 propositions vraiment très différentes.
Après avoir passé l’Aquanaut, bracelet acier, et avoir vu la YM en vitrine uniquement je dirais sans hésiter : l’Aquanaut.
Plus chic, plus sobre mais avec du caractère (le bracelet acier pour moi est obligatoire, son superbe fermoir, l’impression totalement différente qu’il donne à la montre…), plus discret mais sans être fade.
A un budget très intéressant vu le niveau des prix en HH (et la finition de l’Auanaut/YM qui n’a rien a voir) aujourd’hui et comparé à celui de la Nautilus (bien que je prefere la Nautilus mais je suppose que tu l’as eliminée au regard de ton budget)
Bonne réflexion.
PS : dans cette section beaucoup préfèreront la Patek. Avant tout tu dois etre certain d’avoir cerné ce que tu veux car te laisser trop influencer et prendre l’Aquanaut alors que tu préfèrerais une montre avec un look plus sportif, pourrait te décevoir au final
- McQueen a écrit:
- Non franchement comparer une YM à une 5167 ou une 5711, çe me surprends
D’un côté la sportive mal aimée de chez Rolex qu’on trouve avec une forte décôté en seconde main, avec un calibre somme toute banalDe l’autre, la sportive de PP avec un calibre et un niveau de finition incomparablesBref…Une 5167 pour la table 4 et qu’on n’en parle plus
Pour une fois je suis d’accord avec McQueen,
j’ai beau connaitre la mauvaise
foivue de certains,
la comparaison rolex / patek m’apparait toujours aussi saugrenue,
pas le meme prix et loin d’etre le meme niveau de finition…la YM, si elle plait est une bonne montre a acheter en seconde main,
par contre la lunette en platine ca doit prendre bien les coups…la patek, meme si ce n’est « que » l’aquanaute saur acier, ca degage quand meem autre chose…
(mais pas à prendre sur caoutchouc pitié)Ok, ok… Plus sur la tête…J’ai bien compris. Et merci à tous.
Pour la Nautilus je ne l’ai pas essayé, je vais sur Paris en Décembre et je vais tenter …pour le plaisir et si j’en trouve une de dispo !
Passer le cap, pas pour l’instant…. impossible.Cdt,
Oui, oui il faut acheter Patek
Parceque c’est Patek 
A ce niveau une Aquanaut c’est cher payé.Ah! on peut pleurer les 10% par an de chez Rolex mais au moins sur les basiques, le prix reste raisonnable, là c’est totalement démesuré… Aprés oui le look c’est une question de goûts.
Le bracelet de la Patek qu’il soit en caoutchouc qu’en métal, n’est pas beau et la boucle est une horreur tellement elle fait cheap.
Le fond saphir de la Patek n’apporte rien du tout à la vue de son mouvement.
La Rolex est lourde, équipé de l’ancienne boucle déployante, on aurait préféré la nouvelle en prime de l’Easylink
La Rolex est illisible et plein de reflets sur son cadran qui n’arrangent rien.Etc…
Deux montres pourtant trés désirable.
- Did666 a écrit:
- Oui, oui il faut acheter Patek Parceque c’est Patek A ce niveau une Aquanaut c’est cher payé.
Ah! on peut pleurer les 10% par an de chez Rolex mais au moins sur les basiques, le prix reste raisonnable, là c’est totalement démesuré… Aprés oui le look c’est une question de goûts.
Le bracelet de la Patek qu’il soit en caoutchouc qu’en métal, n’est pas beau et la boucle est une horreur tellement elle fait cheap.
Le fond saphir de la Patek n’apporte rien du tout à la vue de son mouvement.
La Rolex est lourde, équipé de l’ancienne boucle déployante, on aurait préféré la nouvelle en prime de l’Easylink
La Rolex est illisible et plein de reflets sur son cadran qui n’arrangent rien.Etc…
Deux montres pourtant trés désirable.
tu va te faire modéré
- km’rol a écrit:
- Tiens étude de cas de fin d’aprèm … le prix de l’aquanaut est il justifié ?
Extensible à Patek de manière générale, mais le sujet à déjà été traité maintes fois…
- Nikal a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- Tiens étude de cas de fin d’aprèm … le prix de l’aquanaut est il justifié ?
Extensible à Patek de manière générale, mais le sujet à déjà été traité maintes fois…
d’ou le smiley
- Did666 a écrit:
- Oui, oui il faut acheter Patek Parceque c’est Patek A ce niveau une Aquanaut c’est cher payé.
La Rolex est lourde, équipé de l’ancienne boucle déployante, on aurait préféré la nouvelle en prime de l’Easylink
La Rolex est illisible et plein de reflets sur son cadran qui n’arrangent rien.Etc…
Deux montres pourtant trés désirable.
Versus la 5711, la YM n’a aucune chance, on est tous d’accord, en revanche, et je vais essayer de rester impartial
, l’aquanaut, bien qu’elle soit frappée du poincon PP fait un peut Patek du « pauvre » (sans vouloir vexer personne parce que a 15K€ le bout…)- jpm69 a écrit:
- Il y aura peut être une nouvelle version de le YM prochainement ?
Cdt,
Si le Dieu des rolex t’ecoute, ce serait bien effectivement qu’il change cette foutue boucle et le systeme de fixation-rotation de la lunette qui est a mon avis archaique(bien que fonctionnel)
- patrickN a écrit:
- YM pour moi sans hésiter. Quand je vois celle de ma belle soeur ….
Si en plus il y a la belle soeur, alors je fonce…
Bon je vous laisse et je retourne dans le sous forum Rolex, allez Didier viens avec moi
- Did666 a écrit:
- Le fond saphir de la Patek n’apporte rien du tout à la vue de son mouvement.
j’aime bien les fonds saphir, quel que soit le mouvement ca permet de laisser sa montre a plat sans craindre les rayures sur le fond….
J’aime bien la hour vision d’omega ca permet de laisser sa montre sur la tranche sans craindre les rayures
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.