- Ce sujet contient 42 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Toujours dans mes rêves, une question se pose aujourd’hui…
Que choisiriez vous pour une utilisation, quotidienne, sport chic, passe partout, tout le temps .
Une Yatch Master (la simple) même si pas HH ou une Aquanaute.Au plaisir de lire vos réflexions
Cdt,sur ce forum que veut tu qu’on te réponde ?
je te préconise de faire le même post sur le forum rolex et à la fin de compter les pour et les contre…
- jpm69 a écrit:
- Bonjour à tous,
Toujours dans mes rêves, une question se pose aujourd’hui…
Que choisiriez vous pour une utilisation, quotidienne, sport chic, passe partout, tout le temps .
Une Yatch Master (la simple) même si pas HH ou une Aquanaute.Au plaisir de lire vos réflexions
Cdt,
Je dirais Aquanaut 5167/1a (bracelet acier)
Images du net
Oui… je ne pensais pas à une aussi forte évidence.
Le prix de la YM est quand même (très) élevé, la robustesse et son mouvement sont mise en avant partout…Merci
Bonjour à tous,
Toujours dans mes rêves, une question se pose aujourd’hui…
Que choisiriez vous pour une utilisation, quotidienne, sport chic, passe partout, tout le temps .
Une Yatch Master (la simple) ou une Aquanaute PP.Au plaisir de lire vos réflexions
CdtLa Yacht-master pour sa lunette, par contre l’Aquanaut pour sa lecture.
Mais sur ce forum ce sera la Yacht-master
Pour plus d’objectivité, j’ai posté la même question sur le forum HH….
On va pouvoir dessiner quelque chose d’objectif, non ?
Ou alors ce sera « une guerre de forum »…Au plaisir de lire vos réflexions
Guerre de forum, non, il n’y a pas lieu. Par contre il vaut mieux ne pas multiplier les sujets, pour un soucis de lecture
Je pense que la plus pratrique est la Yatch-master, dans son utilisation au quotidien, sa finition, son prix, seul point négatif sa lecture de l’heure. C’est ce dernier qui fait que l’Aquanaut puisse passé devant, parceque question prix
La finition est a la hauteur, rien de plus que chez Rolex puis pas de lunette tournante, ce qui peu freiner l’achat pour si une utlisation se présente.- jpm69 a écrit:
- Le prix de la YM est quand même (très) élevé
Ca donne quoi face a l’Aquanaut, parcequ’une 16622, c’est de l’acier et platine pour 8845€.
- jpm69 a écrit:
- Oui… je ne pensais pas à une aussi forte évidence.
Le prix de la YM est quand même (très) élevé, la robustesse et son mouvement sont mise en avant partout…
C’est vrai mais tu trouves de très belles occases avec une forte décôté, alors que ce n’est pas le cas pour l’Aquanaut
Aujourd’hui en occase une YM full set c’est 5-6000 euros, une Aquanaut sur acier 15-16000Bonjour,
Pas facile de répondre … car c’est une question de budget et de goûts
Perso, je n’aime ni la YM (ancien modèle) ni l’Aquanaute. même si elles sont robustes et fiables.
Tu peux acheter soit une RO chez AP soit une Nautilus chez PP si tu as du budget
Sinon, une Rolex moderne dans la gamme Pro fera parfaitement l’affaire.
My 2 cents
Cdlt
- Did666 a écrit:
- …Par contre il vaut mieux ne pas multiplier les sujets, pour un soucis de lecture
+1
sujets fusionnésMerci pour vos remarques, j’ai pris bonne note de tous vos commentaires.
La fusion était nécessaire effectivement…
Je continue de surveiller si de nouveaux commentaires arrivent. Cdt
bonjour,
pour avoir les deux à la maison, il y a aussi une grande différence de poids entre la YM et l’aquanaut.
la YM est BEAUCOUP plus lourde que l’aquanaut.
il faut en tenir compte.
bien que fan de Rolex, en relisant les commentaires et en portant les deux montres, je préfère l’aquanaut est plus confortable à porter.ce n’est que mon avis
a+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.