- Ce sujet contient 124 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- petroforta a écrit:
- Expérience de pensée: à choisir je prendrais une montre sans sérial de provenance de chez xxx (marchand diffamé ici), plutôt qu’une montre pas touchée mais livrée sans boîte ni papier par un privé (que je ne connais pas).
réponse facile :
je n’achète pas chez XXX car je sais que je ne pourrais rien faire de la montre dans le moyen-long terme (ni revente, ni sav)
j’exige du privé de vérifier ensemble l’authenticité de la montre chez un revendeur aggré. Cela arrive souvent lors de transaction entre particuliers. J’aurais du mal à la revendre mais au moins je sais que je peux l’envoyer au sav.- Citation :
- XXX assume pleinement et se porte garant à votre place. S’il devait y avoir un quelconque souci, vous pouvez prouver qu’elle vient de chez XXX.
J’imagine pleinement le genre de certificat. "Je soussigné http://XXX.com déclare que la montre n° XXX a été vendue par mes soins à Mr YYY.". Facile de se porter garant d’une montre sans numéro. C’est un peu comme un passeport sans photo, du bonheur !
- Citation :
- Expérience de pensée: à choisir je prendrais une montre sans sérial de provenance de chez xxx (marchand diffamé ici), plutôt qu’une montre pas touchée mais livrée sans boîte ni papier par un privé (que je ne connais pas).
Alors là chacun son truc… Tu peux toujours faire authentifier et réviser la montre numérotée du particulier par la marque, ainsi que la revendre sans souci. La montre limée, là, tu ne pourras pas l’entretenir au mieux et ne pourra la vendre qu’à un gogo ou un individu étrange partageant ton idéologie à ce sujet.
- Citation :
- je n’achète pas chez XXX car je sais que je ne pourrais rien faire de la montre dans le moyen-long terme (ni revente, ni sav)
j’exige du privé de vérifier ensemble l’authenticité de la montre chez un revendeur aggré. Cela arrive souvent lors de transaction entre particuliers. J’aurais du mal à la revendre mais au moins je sais que je peux l’envoyer au sav.
+1
- Ratkiller a écrit:
- Je crois que ce qui résume le mieux l’attitude des pros-limage est cette image.
Moi je résume ma position comme suit : montre limée égale montre suspectée volée. Pas de garantie. Pas de S.A.V.
Le reste, c’est de la littérature.
C’est vrai, mais cela s’applique aussi aux marques elles-mêmes qui sont quand même responsable soit directement en vendant elles-mêmes des montres anonymes sur le marché gris, soit en préssurant le réseau de distribution qui lime pour continuer à pouvoir vendre la marque.
Si le revendeur avait pu vendre la montre directement dans sa boutique avec une marge plus importante que ce qu’il doit faire sur le marché gris en limant les numéros, ne l’aurait-il pas fait ?Je suis contre le limage bien évidemment (et je n’irais pas acheter une montre limée) mais ce n’est que le résultat d’une politique commerciale inapropriée et je trouve trop facile pour les marques de se plaindre des résultats de leurs actions sans balayer chez soi et devant sa porte.
Personne n’est pro-limage ici.
Il y a juste des anti-diffamations!
Sans vouloir ralimenter la polémique, je trouve quand même très, très limite le post initial (sérial limé, donc montre volée avec nom du marchand!) d’une personne qui travaille pour une marque qu’on trouve à foison sur le marché gris et qui ne devrait donc pas ignorer le pourquoi et le comment de ces serials limés.
Avec le limage il y a le problème de la tracabilité (qui n’est pas un réel problème si la montre vient d’un spécialiste sérieux du marché gris).
Après pour la revente, c’est un autre souci.
Quant au problème du SAV, c’est encore une autre histoire. Mais étant donné que comme je l’ai dit et comme le mentionne à nouveau saniloc le marché gris (qui peut malheureusement aller jusqu’à un limage des serials) est autoalimenté par les marques et les groupes eux-mêmes (c’est le fruit de politiques commerciales désastreuses), il serait peut-être temps que des reponsabilités soient prises à tous les niveaux, Y COMPRIS aux SAV.
Tout le monde a à y perdre là-dedans, y compris celui qui croit faire une bonne affaire en payant moins sa montre. Mais la source du problème sont:
les groupes, les marques, leurs politiques commerciales.
- petroforta a écrit:
- Mais la source du problème sont:
les groupes, les marques, leurs politiques commerciales.
FAUX, la source du problème c’est les acheteurs, c’est comme le vol, sans recéleurs pas de vol, CQFD
Olive.
Pas d’accord petroforta, le SAV n’a pour moi pas à prendre et à entretenir ces montres non référencés dans le circuit officiel.
Il serait sinon trop facile après un vol de faire passer la montre limée dans un sav pour l’officialiser. Chacun à sa place et les canards boiteux doivent être mis au ban.
Ce que je veux dire, c’est qu’avant de taper sur l’acheteur, il faut nettoyer chez soi et ses revendeurs.
Si elle le veut et s’en donne les moyens, une marque devrait pouvoir organiser un audit de ses revendeurs officiels des montres et vérifier les entrées et sorties pour trouver les fauteurs. Les canards boiteux doivent être chassés là où ils sont et non pas auprès du maillon faible qui a eu le culot d’acheter une montre en dehors du réseau officiel.N’oubliez pas qu’ici, nous savons tous ce que c’est que du marché gris, ce que veut dire d’avoir une montre avec les numéros limés, mais pour l’acheteur d’une unique montre qui fait un effort en achetant une montre de marque mais pense avoir dégoté l’affaire du siècle, peut-il seulement imaginer la raison d’être de ce rabais ?
Il a quand même acjeté une vraie montre, fabriquée dans la vraie usine de la vraie marque qui elle a touché son vrai prix de vente à son distributeur et non pas une contreçon comme il aurait pu le faire pour 10 fois moins cher et quasiment la même qualité actuellement.
Encore une fois, je ne suis ni pour la contrefaçon ni pour les montres à mouvements limés mais le type qui est en train de se faire confisquer sa montre et lyncher sur ce forum ne l’a en aucun cas volée, et n’a pas limé lui-même le numéro jusqu’à preuve du contraire.
Lui n’a fait que payer et va en subir les conséquences contrairement à la marque, ou revendeur officiel qui a probablement limé les numéros ou au revendeur final qui ont tous touchés de l’argent sur cette montre.
Dans ce genre d’affaire, il n’y a pas qu’un fautif qui serait l’acheteur au détriment des marques, l’ensemble de la chaine est en tord, mais cela fait tellement longtemps que ça dure que ça montre bien que ça arrange tout le monde.Il faut une fois pour toutes dissocier marché gris et limeurs !!!!!!!!
Perso, je fais la distrinction entre les deux, même si je n’aime ni l’un ni l’autre.
D’autre part, dire que des marques organisent elles-même la diffusion de montres limées, c’est de la pure fantaisie, cela signifie qu’elles vendent des produits dont elles savent pertinemment que soit elles ne pourront plus les entretenir dans le futur, ou alors admettre des pratiques qui confinent plus qu’à la magouille la plus vile.le problème des montres limées, ce n’est pas le fabricant, ni l’acheteur, c’est l’AD qui veut destocker sur le mqrché gris, mais qui n’a pas les kouilles pour assumer, et qui croit qu’il va se faire prendre à coup sûr….
- Citation :
- FAUX, la source du problème c’est les acheteurs, c’est comme le vol, sans recéleurs pas de vol, CQFD
N’IMPORTE QUOI!
La source n’est pas les acheteurs. Ce n’est pas les acheteurs qui demandent aux marques d’inonder le marché gris! C’est les marques qui créent l’offre parallèle et après les acheteurs n’ont qu’à se servir. Et pourquoi se gêneraient-ils quand la plupart des montres viennent directement des groupes et de leurs ventes privées?
- Citation :
- Lui n’a fait que payer et va en subir les conséquences
Justement, alors que préconises-tu? Il s’agit probablement d’un acheteur qui n’a fait que se servir dans une offre de marché gris que les marques autoalimente elles-mêmes.
Comment défends-tu après l’idée, je cite…
- Citation :
- Pas d’accord petroforta, le SAV n’a pour moi pas à prendre et à entretenir ces montres non référencés dans le circuit officiel.
…qu’il ne pourra pas faire réviser sa montre? Pourquoi serait-ce encore et encore au consommateur de payer l’addition, alors que le problème vient directement des directions des groupes?
- petroforta a écrit:
-
- Citation :
- FAUX, la source du problème c’est les acheteurs, c’est comme le vol, sans recéleurs pas de vol, CQFD
N’IMPORTE QUOI!
La source n’est pas les acheteurs. Ce n’est pas les acheteurs qui demandent aux marques d’inonder le marché gris! C’est les marques qui créent l’offre parallèle et après les acheteurs n’ont qu’à se servir. Et pourquoi se gêneraient-ils quand la plupart des montres viennent directement des groupes et de leurs ventes privées?
- Citation :
- Lui n’a fait que payer et va en subir les conséquences contrairement à la marque, ou revendeur officiel qui a probablement limé les numéros ou au revendeur final qui ont tous touchés de l’argent sur cette montre.
Justement, alors que préconises-tu? Il s’agit probablement d’un acheteur qui n’a fait que se servir dans une offre de marché gris que les marques autoalimente elles-mêmes.
Faux, c’est la pire manière de vendre ses montres
Comment défends-tu après l’idée je cite:
- Citation :
- Pas d’accord petroforta, le SAV n’a pour moi pas à prendre et à entretenir ces montres non référencés dans le circuit officiel.
qu’il ne pourra pas faire réviser sa montre?
C’est la moindre des choses…pour la marque qui ne peut pas identifier la provenance de l’objet, l’explication la plus plausible est qu’il s’agit d’une montre volée, même si ce n’est pas forcément le cas
Ce serait effectivement l’explication la plus plausible…
…S’IL N’Y AVAIT PAS L’OFFRE COLOSSALE DU MARCHE GRIS AUTOALIMENTEE PAR LES MARQUES ELLES-MEMES.
Dans le doute, et étant donné que ce n’est pas au consommateur de payer les frais d’une politique commerciale lamentable de la marque, le SAV se devrait de prendre en charge la montre.
MAIS CE NE SONT PAS LES MARQUES QUI MEULENT LES NUMEROS, NOM D’UNE PIPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non non non et non, mais bon, on peut tourner en rond longtemps.
L’offre, la demande, la demande, l’offre, l’oeuf, la poule…..
Enfin, si ça fait plaisir au consommateur de se déresponsabiliser !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.