- Ce sujet contient 62 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Arno a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Oh purée ! C’est quand même la classe
Trop hâte de recevoir mon Explo II 
Déconne pas à tester n’importe comment !
Pas envie de te payer une Explo si ça foire !
Non, non, je pense être sage et ne la mettre qu’à la plage. Pour les balades marines où il y aura beaucoup de fond, et donc une risque de perte accrue, je vais me prendre une bonne vieille Seiko Monster…Le tableau présenté au début est quand même du n’importe quoi, de même que les explications traditionnelles données (pression dynamique, densité de l’eau salée, plongeons…) Un peu d’analyse de physique simple, de bon sens et quelques calculs montrent que ces facteurs sont marginaux.
L’intérêt de ce tableau est de couvrir les vendeurs et de pousser à la consommation d’objets sur-dimensionnés., c’est un peu comme si on nous affirmait que pour rouler sur les autoroutes françaises, il faillait absolument avoir plus de 200 chevaux sous le capot (vous comprenez, avec le vent en face, les côtes, le fait de mettre la clim, les phares, l’autoradio, etc, toutes choses qui consomment de l’énergie, il faut doubler la puissance, ou comme si les vendeurs d’appareils photo imposaient le 16 Mégapixel pour faites des photos visualisées sur écran ou imprimées en 13 x 19 (comment ce n’est pas ce qu’ils font?).
Si le fabricant est un gougnafié, la montre ne sera pas fiable, quelque soit l’étanchéité annoncée.
Si la montre est mal entretenue et à mal vieilli, il vaut mieux éviter l’immersion, ou plutôt faire contrôler son étanchéité, voire la faire réviser, avant d’aller dans l’eau
S’il s’agit d’un fabricant sérieux, on doit pouvoir se fier aux performances annoncées. Un exemple de tableau d’un fabricant, qui doit quand même prendre une marge de sécurité :
Relire le billet de jean-Michel Le Dim m’a d’autant plus fait rigoler que j’ai eu droit au même discours de la part du vendeur d’un grand magasin d’horlogerie parisien (AD Omega, Breitling, Zenith, Tag, Bell & Ross entre autres) alors que je regardais une montre pour mon épouse. Conclusion : pour qu’elle puisse la garder à la plage, il faut une montre étanche à au moins 200 m !!!
Le tableau pour Seiko :
http://www.seiko.fr/images/support/bar_qs.gif
et celui pour Omega :
On remarque qu’avec une étanchéité de 10 atm, on peut aller partout, les limites pour la plongée en bouteille étant liées non à des questions d’étanchéité mais d’éléments de sécurité obligatoire dans la norme ISO 6425 « plongeuse » (lunette tournante unidirectionnelle, lisibilité, indication de marche…).
Je comprends toutefois ceux qui évitent les activités nautiques avec leur plongeuse coûteuse, non par pour des raisons d’étanchéité mais à cause des risques.
Dans la plupart de ces activités, la montre risque de prendre un choc ou de frotter (contre le rebord de la piscine lorsqu’on enchaine les longueurs, contre le matériel, des coraux ou des rochers en plongée, contre des espars métalliques en voile).
Dans ces cas il faut accepter les marques sur le boîtier, témoignages d’une vie remplie pour la montre, ou porter une toolwatch que l’on a pas peur de faire souffrir. Pour cela une Seiko, une Orient ou plus encore une G shock remplira la mission (y compris avec une étanchéité annoncée à 10 atm).Mais si les plongeuses de luxe restent bien au chaud et au sec, la question de l’étanchéité ne se pose plus.
- stellar a écrit:
- Je comprends toutefois ceux qui évitent les activités nautiques avec leur plongeuse coûteuse, non par pour des raisons d’étanchéité mais à cause des risques. Dans la plupart de ces activités, la montre risque de prendre un choc ou de frotter (contre le rebord de la piscine lorsqu’on enchaine les longueurs, contre le matériel, des coraux ou des rochers en plongée, contre des espars métalliques en voile). Dans ces cas il faut accepter les marques sur le boîtier, témoignages d’une vie remplie pour la montre, ou porter une toolwatch que l’on a pas peur de faire souffrir. Pour cela une Seiko, une Orient ou plus encore une G shock remplira la mission (y compris avec une étanchéité annoncée à 10 atm). Mais si les plongeuses de luxe restent bien au chaud et au sec, la question de l’étanchéité ne se pose plus.
Merci pour les tableaux Seiko et Omega qui ont le mérite « d’y voir clair » (même si je pense que saturation diving est plus juste que compression d., d’autant qu’on peut confondre avec compressor d., mais bon vu que bien souvent elle ne verra jamais plus d’un mètre de flotte…
), contrairement au tout premier beaucoup trop conservateur (euphémisme). 
Par contre, je ne suis pas d’accord sur l’utilisation des montres de plongée « de prix » en… plongée, et le fait qu’une montre est condamnée à être abîmée; voir mon précédent post, plus haut, sur les protections possibles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.