- Ce sujet contient 62 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- RALPHUSA a écrit:
- Ben, vu le prix, toujours une anxiété de la perdre, et on a pas besoin de cela quand on plonge, faut plutôt être zen.
Et puis, y’a toujours un corail, un rocher… On ne sait jamais comment va se passer la plongée, ou un coup de houle en refaisant surface et bing un coup sur l’échelle du bateau
Je préfère garder un beau souvenir de plongée, plutôt que de rager sur une perte ou une griffe sur l’objet que j’affectionne. Alors pour plonger c’est l’ordi, et une Citizen Kwartz !!! de plongée avec profondimètre 2ème sécurité.
Il y a pourtant des manchons de protection pour ça, ne laissant dépasser de la montre, au mieux la lunette, au pire les cornes. Et aussi des films transparents à placer sur les verres, style « invisible shield », dans le genre de ceux pouvant recouvrir les écrans de smartphones (même si rien ne vaut un bon écran Gorilla). Bref, une montre peut être très protégée, même sous l’eau. Pour la redondance du profondimètre, pas toujours d’accord, mais ce n’est pas le lieu (pour ma part, ordi Mares Nemo + montre + Table MN 90).
- Etarcos a écrit:
- C’est clair
Le coup du shampoing est drôlissime, voir, chez AP les propriétés agressives de… l’eau salée 
Pour mémoire: http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
Monsieur Campion, je trouve que votre remarque est encore plus énorme, c’est même tragi-comique venant d’AP. En fait, si on y regarde bien, tout est dans la dénomination d’une de leur gamme « off-shore » (côtier, près du rivage), ça confirmerait bien la blagounette tauchmeisteresque de la montre étanche à 100 mètres… de la plage.
C’est une blague les AP-boys, je ne le pense pas, hein, je suis juste effaré par les recommandations, nuance. 
- Jissay a écrit:
- En fait ce qui est fou c’est qu’on nous vend des montres résistantes à 30 ou 50 mètres de fond, mais qu’elles n’ont jamais été testées dans ces conditions de fonctionnement ?
C’est bien ça ?
C’est le contraire. On peut même dire qu’à partir de la 2ème ligne du tableau, c’est du « nawak »: j’ai nagé à plusieurs reprise avec une Swatch et elle fonctionne toujours sans problème, même si maintenant remisée au fond d’un tiroir (donnée étanche jusqu’à 3 bar, 30 mètres).
Bonsoir vincent,
Le tableau de ft1000mp est très bien,
Il pourrait être discuter sur certain details, mais c’est la base de travaille de n’importe qu’elle atelier d’Horlogerie et fabricant de montres.Le soucis d’étanchéité d’une montre se porte plutôt sur son bon/mauvais vieillissement … qui finira tôt ou tard à ne plus remplir les conditions « ventées » en gravure sur le fond de boite.
Neuve, sortie du magasin … Pour une baignade occasionnel (pas de douche) … 5 ATM, 50m
Bien entendu, ROLEX, est la marque incontestable sur une qualité d’étanchéité durable sur du long terme.Tu hésite entre une casio et quoi ?
Quelle budget ?
Pour discuter Horlogerie qui nous rassemblent tous ici. As-tu penser à SWATCH qui ont des montres étanches, fiables, beaucoup de choix (pour ta sœur), avec un petit clin d’oeuil que tu ferai à notre Nicolas HAYEK … inventeur de la SWATCH, précurseur de beaucoups de domaines Horlogers etc …Bien à toi
- BERGEON n°2802 a écrit:
- Le soucis d’étanchéité d’une montre se porte plutôt sur son bon/mauvais vieillissement … qui finira tôt ou tard à ne plus remplir les conditions « ventées » en gravure sur le fond de boite.
Neuve, sortie du magasin … Pour une baignade occasionnel (pas de douche) … 5 ATM, 50m
Je ne vois pas en vertu de quel principe foireux une montre dont les joints sont en bon état ne seraient plus étanche ? Il est évident que l’indication d’étanchéité sous-entend que la montre est en bon état.
Bref, une montre donnée pour 50m, doit pouvoir plonger à 50m. Point. Si elle n’en est pas capable, c’est que l’indication portée est fausse et qu’il faut porter plainte contre le fabricant qui n’a pas testé son produit…
Une Rolex donnée pour étanche à 100m peut plonger à 100m (voir plus).
Je recommande une fois de plus la lecture de cet article : http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relireNon, c’est encore plus dingue que ça ce tableau, 30mètres: pas de douche, pas de bain (presssssssssssssssssssssions abyssales sous 40 cm de flotte), ni de « pluie fine »
, ni nage. Matelas gonflable et mauresque, on a droit ? Ah ben non, non plus, le tableau dit « pas d’éclaboussures ». 
faut acheter des montres de marques ! (pas forcément rolex, hein
)si vous prenez de la daube, vous prenez la flotte c’est tout
je le redis … je vis dans, et sur l’eau toute l’année et même une military à 60 balles est étanche
le reste c’est du pipeau
- Etarcos a écrit:
-
Je recommande une fois de plus la lecture de cet article : http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
Relu et bien rigolé.
Je pensais sincèrement que 50m était un peu « juste » pour la mer.
- proto*bruno a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
Je recommande une fois de plus la lecture de cet article : http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
Relu et bien rigolé.
Je pensais sincèrement que 50m était un peu « juste » pour la mer.
Ouais le tôlier de MDP est parfois un peu bourru mais il maîtrise son sujet
Et sa prose est souvent sympa à lireJe viens de lire le lien sur le sujet d’étanchéité.
Super intéressant.
Encore félicitation pour ce travaille et compte rendu.Effectivement, cela remet « a plat » les précautions d’étanchéités auquelles nous sommes habituer à discuter …
Mais, quand même,
Je met un énorme doute sur la qualité de fabrication,
Surtout sur le sujet qui concerne notre amis vincent, qui ne cherche pas une qualité ROLEX mais plutôt un début de gamme ou il souhaite avoir un minimum d’étanchéité …
Oui je pense que les contrôles qualités d’une montre ne sont pas les contrôles qualités de la sécurité auto …
Et je trouve que beaucoup de fabriquants (surtout en début de gamme) se donnent la fantaisie d’écrire ce qu’ils veulent.
Je reste sur la position de 50m pour un achat comme vincent, se qui lui permet d’avoir un minimum de qualité et d’étanchéité.Bien à vous
- Etarcos a écrit:
-
Une Rolex donnée pour étanche à 100m peut plonger à 100m (voir plus).
Je recommande une fois de plus la lecture de cet article : http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
Déjà évoqué il y a qqs années …
Testée une GMT II à 300 mètres.
Rappel : elle est donnée pour 100 mètres !
Oui, mais c’est Rolex …
NB : j’avoue humblement que j’ai tt de même eu les jetons pour ma GMT, mais le gars était certain de son affaire, et j’ai toujours cette GMT II … et elle est toujours étanche.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
Une Rolex donnée pour étanche à 100m peut plonger à 100m (voir plus).
Je recommande une fois de plus la lecture de cet article : http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
Déjà évoqué il y a qqs années …
Testée une GMT II à 300 mètres.
Rappel : elle est donnée pour 100 mètres !
Oui, mais c’est Rolex …
NB : j’avoue humblement que j’ai tt de même eu les jetons pour ma GMT, mais le gars était certain de son affaire, et j’ai toujours cette GMT II … et elle est toujours étanche.
Oh purée ! C’est quand même la classe
Trop hâte de recevoir mon Explo II 
- Etarcos a écrit:
- Oh purée ! C’est quand même la classe Trop hâte de recevoir mon Explo II
Déconne pas à tester n’importe comment !
Pas envie de te payer une Explo si ça foire !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.