- Ce sujet contient 114 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ca dépend, effectivement certaines marques comme Patek ont un comportement élitiste et demandent patte blanche pour vendre certains modèles mais ce n’est pas le comportement de toutes les marques.
Ensuite, beaucoup de marques ne proposent leurs grosses innovations ou les complications intéressantes qu’à des prix plutôt élevés comme les Tourbillons ou les rétrogrades par exemple. Difficile d’avoir d’avoir ce genre de complications sans taper dans du très haut de gamme.
Perso, si j’en avais les moyens, je me laisserais tenter de préférence par des modèles innovants.
La production de chez PP ne m’a jamais déclenché de CHI. A Genéve, je ne m’arrête même pas devant leur vitrine.
Ma préférence va quasi uniquement aux sportives en acier au cadran au grand bonheur de mon portefeuille.Pour ma part, c’est plutôt lié au rite initiatique.
Une belle montre se mérite.
J’ai commencé par oris, puis roro et jlc.
Maintenant, sans parler de prix, je commence à me sentir mûr pour autre chose. PP, Moser, LUC..
Enfin, j’ai envie de monter.
Financièrement, je ne crois pas que ce soit une barrière pour moi. Il faut être plus patient, c’est tout. Ne pas craquer. Cela fait bientôt deux ans sans acheter de montre… Il faut savoir ce que l’on veut, mais du coup, on se dit qu’on commence à la mériter.Les envies évoluent. Les opportunités aussi (la crise fait tout de même bien baisser les prix).
La barrière $$$, elle est relative. Plutot que de dire 20k€, c’est trop, il me semble plus approprié de dire x mois de salaires, c’est trop.
Et le haut de gamme restera à mes yeux un graal, une quete.
Me dire que peut etre un jour je pourrai m’acheter une double split me motive…+++
AMHA, le très haut de gamme de ces marques reste quasi inaccessible au commun des mortels (généralement plus de 100 000 €, on tutoie même le million pour certaines pièces) ils symbolisent une part du mythe horloger des grandes maisons, même si ce ne sont pas forcément les pièces les plus désirables de la production de ces manufactures horlogères.
Les modèles à 10 / 15000 €, moins inaccessibles sont parfois de magnifiques montres également.
En image, si ma tante en avait, ce ne serait pas forcément mon oncle…
"trop cher" n’est pas le terme
plutot inaccessible- h trois a écrit:
- J’ai la chance de ne pas aimer, la plupart du temps, les modèles de haut de gamme.
Donc qu’ils me soient inaccessibles, ce qui est le cas, ne me chagrine pas plus que ça.
presque idem
90% du très haut de gamme ne m’émeut pas vraiment
après reste quelques "exceptions", mais donc inaccessible
et je ne suis pas malheureux pour autantCertains modèles très haut de gamme me font rêver, d’autres envie, et la majeure partie me laisse de marbre.
Celles qui me font rêver pour leur design et performance technique : patek 5959, jean dunand grande complication ou la rattrapante de richard mille, mais vu leur prix, ça reste et restera inaccessible.
Celle qui me fait envie, la double split de Lange, peut-être un jour, suivant l’occasion, mais le prix de son entretien, aïe aïe.
Les mentalités évoluent c’est sur.
Cependant, aujourd’hui, j’ai du mal à me dire que je serais capable de mettre 20.000€-50.000€-100.000€ dans une montre.
J’aurais tendance à dire que ma barrière psychologique est autour de 10.000€ (c’était 1000€ il y a 6 mois …
)Qui vivra verra, quand j’aurai ma maison principale et secondaire, ma belle voiture, les bijoux pour ma femme, qui sait
Le très haut de gamme pour moi représente l’attrait artisanal poussé à son summum, la porte d’entrée de l’innovation, le défi technologique, la créativité de ce qu’est capable de concevoir et de faire l’être humain. C’est intouchable budgétairement mais c’est tant mieux, car c’est la part de rêve qui va pousser à économiser petit à petit pour monter un peu en gamme, à son petit niveau, dans sa propre collection.
Franchement, si je pouvais me payer tout ce que je voulais d’un simple claquement de doigts, je pense que ce serait marrant un moment mais vite lassant.
L’idée de vendre toute une collection pour n’avoir plus qu’une montre ne me plait pas, parce que les styles et les complications sont complémentaires et tout retrouver dans une montre n’est pas possible. Je préfère m’attacher à avoir plusieurs modèles différents moins haut de gamme.Comme il a été dit, malheureusement les mentalités evoluent.
Je gagne très bien ma vie, je suis commerçant et même dans ce domaine qui n’est pas une passion j’en veux toujours plus et croyez moi ça en devient limite insupportable par moment pour mon entourage.
Ben il en est de même pour ma passion concernant les montres, j’ai franchis le "cap" il y a 10 ans par une Aquaracer Tag heuer et je peux vous dire que c’était limite un sacrifice, suit une 2eme aquaracer, ensuite une Monaco, puis une Rolex Oysterdate Vintage, pour finir une Breitling.
Je suis en ce moment en voyage et je me demande bien sur quoi je vais pouvoir craquer Oo. Surtout qu’à Singapore ainsi que Kuala-Lumpur on y fait de bonnes affaires, je me souviens à l’aéroport de Singapore d’une Monaco Chronograph Classique Noire il y a un an et demi à 1800 euros Oo
Le pire est que les montres se rapprochent de plus en plus, la Monaco, la Rolex, la Breitling en 2 ans, il faut dire que cela suit avec les finances.
Je vais d’ailleurs demander un avis sur le forum Rolex pour ma prochaine toolwatch
Mais il est sûr qu’une Moser, GO ou Lange voir qui sait Vacheron devrait suivre avant la fin de l’année concernant une belle classique de soirée.
Virus, quand tu nous tiens…Pas accessibles pour mon budget et sans doute qu’elles ne le seront jamais => ça ne me fait ni chaud ni froid…
- ZEN a écrit:
- Comment voyez vous le très haut de gamme de Vacheron Constantin, Lange & Sohne, Patek Philippe … Trop cher, inaccessible, à portée de main, valant le coup de tout revendre pour ne garder que cela … Quelle est votre approche du haut de gamme ?
Je regarde le très haut de gamme comme Vacheron Constantin comme référence mais je n’ai ni les moyens ni l’envi de possédé ce type de montre car j’aime surtout dans l’horlogerie les découvertes de petites marques d’hier et d’aujourd’hui avec leurs qualités et leurs défauts.
A+
FALe trés haut de gamme serait à mes yeux une montre ultra compliquée tout en etant fctionnelle et etanche et qui se patine bien ds le temps ;
(genre roro quoi)
Si vraiment j’avais le budget, je foncerai les yeux grand ouvert pour
l’Aeternitas de Frank Muller :
Ma barrière psychologique et financière est aux alentours des 10 K€, ce qui est donc loin du très haut de gamme et même si vendre ma collection pour en acheter une à 30 K€ pourrait être possible, je ne le ferai pas, je préfère en avoir plusieurs de styles différents qu’une seule, je le vivrais trop comme une frustration.
De plus, autant j’apprécie les montres à moins ou autour de 10 K€ autant celles qui sont à plus de 20 K€ me laissent froid pour la très grande majorité (toujours le frein psychologique, je pense, n’est-ce pas Docteur
?) Le tres haut de gamme…je ne l’ai jamais regarde . Ca ne m’a jamais interessé . Si un jour l’envie me prenait ce serait "un plus" en ce sens que je conserverai une grande partie si ce n’est la totalite de mes sportives . Ce plus ce serait une belle et TRES SIMPLE platine ou or rose du genre 20 ou 30.000 E maxi que je porterai uniquement à l’occasion j’aprecie ces montres car elles font rever .
mais de toute evidance j’en aurais jamais , je trouve le prix indecent et immoral .
je pense que chaque montre correspond a un individu , je possede une breitling , un appart et une alfa romeo . le jour ou j’aurais un chateau et une lamborghini alors je franchirais ce pas ,
mais d’ici la interdiction de claquer mon epargne pour ce genre de bijoux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.